甲就餐后未结帐就欲离开，服务员将其拦住。该服务员的行为属于A 自卫行为B 非法行为C 自助行为D 公力救济
甲就餐后未结帐就欲离开，服务员将其拦住。该服务员的行为属于
A 自卫行为
B 非法行为
C 自助行为
D 公力救济
相关考题：
一住店客人未付房钱即要离开旅馆去车站,旅馆服务员见状揪住他不让走,并打报警电话。客人说“你不让我走还限制我自由,我要告你们旅馆,耽误了乘火车要你们赔偿”。旅馆这样做的性质应如何认定? A.属于积极侵害人身自由权B.属于积极侵害债权行为C.是行使抗辩权之行为D.是自助行为
甲某日到北京一家中餐厅就餐，发现该餐厅的营业场所装饰、营业用具的式样，甚至服务员的服饰都与自己所拥有并经营的一家知名餐厅完全相同，甲当即找到餐厅经营者乙询问，乙表示自己的餐厅装饰风格虽然与甲的餐厅相同，名称却完全不同，不存在侵权的问题，下列关于乙的说法中，正确的是( )。A．乙的说法是正确的B．乙的行为应当界定为虚假宣传的行为C．虽然两家餐厅的名称不同，但使装饰、营业用具、服务员服饰相同的行为已经构成了不正当竞争行为D．乙的行为属于假冒他人注册商标的行为
李某在商店购买电视机时对电视机的款式、质量不太满意，于是打算离开，被服务员拦住，称李某必须要买一台，否则不允许离开。服务员的行为侵犯了李某的（ ）。A．公平交易权B．自主选择权C．受尊重权D．知情了解权
甲在珠宝柜台偷拿一枚钻石戒指后迅速逃离，慌乱中在商场内摔倒，保安扶起甲后发现其盗窃行为并将其控制，甲在未离开商场的情况下的行为属于盗窃中止。