单选题甲为帮助乙清偿债务，以自己的名义签发商业承兑汇票给丙。票据到期，甲以与丙之间不存在真实的交易关系为由主张票据无效。对此，正确的观点是（）A票据有效，甲应当向丙承担票据责任B甲签发的票据有效，但甲可以以无对价对丙抗辩C甲行为涉嫌向乙借贷，故出票无效D甲的票据无效主张符合我国票据法规定，应当支持
单选题
甲为帮助乙清偿债务，以自己的名义签发商业承兑汇票给丙。票据到期，甲以与丙之间不存在真实的交易关系为由主张票据无效。对此，正确的观点是（）
A
票据有效，甲应当向丙承担票据责任
B
甲签发的票据有效，但甲可以以无对价对丙抗辩
C
甲行为涉嫌向乙借贷，故出票无效
D
甲的票据无效主张符合我国票据法规定，应当支持
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
甲向乙开具金额为100万元的汇票以支付货款。乙取得该汇票后背书转让给丙，丙又背书转让给丁，丁再背书转让给戊。经查明，甲、乙之间并无真实交易关系，丙为未成年人。根据《票据法》的规定，下列选项中，正确的有( )。A．尽管甲、乙之间没有真实交易关系，但该汇票仍然有效B．由于甲、乙之间没有真实交易关系，该汇票无效C．尽管丙为未成年人，但其在票据上的签章仍然有效D．由于丙为未成年人，其在票据上的签章无效
甲在签发汇票时在票据上记载“不得转让”并签章。汇票收款人乙将汇票背书于丙，其后果为( )。A．甲的记载有效，丙不享有票据权利，B．甲的记载有效，丙只能向乙主张票据权利C．甲的记载有效，乙因违反约定而丧失票据权利D．甲的记载无效，丙享有票据权利
甲伪造乙的签章签发一张支票给丙，出票日期为2018年2月1日，丙又背书转让给丁支付货款。2018年2月20日，丁提示付款被拒绝。当丁行使票据追索权时，下列说法符合票据法律制度规定的有（）。A、丙有权以丁逾期提示付款为由拒绝承担票据责任B、丙有权以出票人的签章被伪造致使票据无效为由拒绝承担票据责任C、乙有权以自己的签章被伪造为由拒绝承担票据责任D、甲有权以票据上并无自己的签章为由拒绝承担票据责任
甲为帮助乙清偿债务，以自己的名义签发商业承兑汇票给丙。票据到期，甲以与丙之间不存在真实的交易关系为由主张票据无效。对此，正确的观点是（）A、票据有效，甲应当向丙承担票据责任B、甲签发的票据有效，但甲可以以无对价对丙抗辩C、甲行为涉嫌向乙借贷，故出票无效D、甲的票据无效主张符合我国票据法规定，应当支持
甲在签发一张商业承兑汇票时在票据正面记载“不得转让”并签章。收款人乙将汇票背书于丙，其后果为（）A、甲的记载有效，丙不享有票据权利B、甲的记载有效，丙只能向乙主张票据权利C、甲的记载有效，乙因违反约定而丧失票据权利D、甲的记载无效，丙享有票据权利
甲公司与乙公司签订一份买卖合同，约定采用见票即付的商业汇票支付货款。后乙公司以自己为付款人签发汇票并交付给甲公司，因甲公司欠丙公司货款．故甲公司将该汇票背书转让给丙公司。丙公司持票向乙公司行使付款请求权时，乙公司以甲公司未供货为由拒付。经查，丙公司对甲公司未供货不知情。下列关于乙公司的拒付主张是否成立的表述中，符合票据法律制度规定的是（）。A、不成立，因丙公司为善意持票人，乙公司不得以对抗甲公司的抗辩事由对抗丙公司B、成立，因甲公司未供货，乙公司当然可拒绝付款C、不成立，因甲公司已转让该汇票并已退出票据关系D、成立，因丙公司与乙公司并无合同关系
对票据代理关系认定正确的是（）A、丙应甲的请求，以丙的名义签发金额为2万元的汇票一份给乙，丙的行为构成票据代理B、甲向其开户银行乙作委托收款背书，甲、乙之间构成票据代理C、甲一时无法找到自己的印鉴，便委托丙代作承兑。丙在汇票上记载：“承兑人：甲，代理人丙。”并加盖了丙的印章和有关人员的私章。甲、丙之间构成票据代理D、甲将自己的印鉴交给乙，让乙代自己签发一份支票。乙用甲的印鉴签发了支票。乙的行为构成票据代理
甲自称是A公司的经理，声称A公司要购买乙的产品，以A公司名义与乙达成买卖产品的口头协议。于是甲假冒A公司的名义签发了一种汇票给乙。乙不知情将汇票背书后交给丙，丙背书后交给丁。丁在向付款人请求付款时遭到拒绝，以下表述正确的是（）。A、甲不需要承担票据责任，因为其为伪造票据人，不是票据关系的当事人，其不能承担票据责任，但他要承担合同责任B、A公司不需要承担票据责任，其实被假冒的一方，不是真实票据关系当事人C、乙和丙要承担票据责任，因为票据被伪造后不影响真实签章的效力D、丁可以向乙和丙进行追索
单选题甲在签发一张商业承兑汇票时在票据正面记载“不得转让”并签章。收款人乙将汇票背书于丙，其后果为（）A甲的记载有效，丙不享有票据权利B甲的记载有效，丙只能向乙主张票据权利C甲的记载有效，乙因违反约定而丧失票据权利D甲的记载无效，丙享有票据权利
单选题对票据代理关系认定正确的是（）A丙应甲的请求，以丙的名义签发金额为2万元的汇票一份给乙，丙的行为构成票据代理B甲向其开户银行乙作委托收款背书，甲、乙之间构成票据代理C甲一时无法找到自己的印鉴，便委托丙代作承兑。丙在汇票上记载：“承兑人：甲，代理人丙。”并加盖了丙的印章和有关人员的私章。甲、丙之间构成票据代理D甲将自己的印鉴交给乙，让乙代自己签发一份支票。乙用甲的印鉴签发了支票。乙的行为构成票据代理
单选题张某（15周岁）某日签发一张汇票给甲，甲将其背书转让给乙，乙又背书转让给丙，丙提示汇票遭拒绝后，向张某追索，请问张某的哪一项主张可以构成抗辩（）A张某为限制行为能力人，其票据行为无效，不付票据责任B丙从谁的手中受让票据应追索谁C张某为限制行为能力人，其签署的票据无效D张某据以签发票据的原因关系已归于无效，因此不应再承担票据责任
单选题甲向乙签发支票，因合同总价未确定，故支票金额未填写。甲与乙商定，金额由乙根据实际发货数量补充填写。后来实际发生的货款为21万元，但乙将金额填为24万元，并将支票转让给丙。对此，正确的说法是（）A乙违反诚信原则填写票据，票据无效B乙违反甲之授权，填写无效，应按实际发生的货款确定票据金额C甲可以以乙滥用填充权为由对丙提出抗辩D乙补充填写的支票有效
多选题甲向乙签发一张支票以支付购货款，乙将该支票背书转让给丙以支付购货款，丙将票据转让给善意的丁后，丁将票据赠送给庚。后乙丙之间的买卖合同因故被确认无效。则下列说法中正确的有（）。A乙可以要求庚返还票据B丁因丙的背书行为取得票据权利C庚因丁的赠与行为取得票据权利D乙丙之问的票据行为缺乏真实交易关系，丙不享有票据权利
多选题甲伪造乙的签章签发一张支票给丙，出票日期为2018年2月1日，丙又背书转让给丁支付货款。2018年2月20日，丁提示付款被拒绝。当丁行使票据追索权时，下列说法符合票据法律制度规定的有（）。A丙有权以丁逾期提示付款为由拒绝承担票据责任B丙有权以出票人的签章被伪造致使票据无效为由拒绝承担票据责任C乙有权以自己的签章被伪造为由拒绝承担票据责任D甲有权以票据上并无自己的签章为由拒绝承担票据责任
多选题甲签发经丙承兑的汇票后交给收款款人乙，乙将汇票转让给丁，丁又转让给戊，戊持票向丙请求付款，下列选项中，正确的有（）。A丙可以其与甲之间的资金关系已消灭为由进行抗辩，拒绝付款。B戊向丙请求付款遭拒绝后，向乙追索，乙可主张其在转让票据给丁时在票上载明“禁止背书”字样，而免受追索。C戊向丙请求付款时，丙可主张票据记载的金额中文大写与数码不一致而无效，拒绝付款。D戊向丙请求付款时，丙可主张戊尚有未归还其借款为由，拒绝付款。
多选题甲向乙开具金额为100万元的汇票以支付货款。乙取得该汇票后背书转让给丙，丙又背书转让给丁，丁再背书转让给戊。现查明，甲、乙之间并无真实交易关系，丙为未成年人，票据金额被丁变造。下列选项正确的是（ ）。A尽管甲、乙之间没有真实交易，但该汇票仍然有效B尽管丙为未成年人，但其在票据上的签章仍然有效C尽管票据金额已被丁变造，但该汇票仍然有效D戊不能向甲、乙行使票据上的追索权
单选题甲将自己的印鉴交给乙，让乙代自己签发一份金额为2万元的支票。乙用甲的印鉴签发了支票，但金额却是3万元。对此，说法正确的足 ( )A甲乙之间形成票据代理关系，乙超越代理权.应承担1万元的票据责任B甲乙之间形成票据代理关系，乙超越代理权，但应先由甲对外承担3万元的票据责任，甲再向乙追偿1万元C甲乙之间不存在票据代理关系，票据责任由甲承担D甲乙之间不存在票据代理关系，票据责任由乙承担
多选题甲向乙签发一张支票以支付购货款，乙将该支票背书转让给丙以支付购货款，丙将票据转让给善意的丁后，丁将票据赠送给庚。后乙丙之间的买卖合同因故被确认无效。则下列说法中正确的有（ ）。A乙可以要求庚返还票据B丁因丙的背书行为取得票据权利C庚因丁的赠与行为取得票据权利D乙丙之间的票据行为缺乏真实交易关系，丙不享有票据权利
多选题2011年10月1日，甲外贸公司收到乙公司开具的票面金额为20万元的银行承兑汇票，该汇票票面记载有“不得转让”字样。2012年由于业务往来，甲公司将该汇票背书质押给丙商业银行设定质押，并从丙商业银行得到贷款20万元。后甲、乙之间发生纠纷，丙前往付款行要求承兑遭到拒绝。下列相关说法正确的是（ ）。A对于丙银行的主张，乙公司不承担票据责任B该票据质押无效C甲仍有权向乙主张票据权利D丙取得的票据质权属于善意取得
问答题一商业承兑汇票票面显示出票人为甲公司，收款人为乙公司，乙将票据背书转让给丙。票据到期，丙要求甲付款，甲告知：此票据是公司一部门负责人未经公司授权与乙公司恶意串通签发的，是无权代理出票行为，甲公司不予认可。丙转而要求乙公司付款，亦被拒绝，理由是丙仅以相当于票面金额一半的代价就取得了汇票，乙与丙之间又无其他交易关系，丙以不合理的代价取得票据本身就可以证明丙取得票据有恶意或者重大过失。试问：（1）如甲公司所言属实，此票据的出票是否构成无权代理？为什么？（2）如乙公司所言属实，丙是否为恶意或重大过失取得票据？为什么？（3）此案应如何处理？
单选题甲签发支票一份给乙,因当时合同总价未确定，支票金额未填写。甲与乙商定，金额由乙根据实际发货数量补充填写，后来实际发生的货款为6万元，但乙将金额填为9万元，并将支票转让给丙。则A乙违反诚信原则填写票据，票据无效B甲不可以以乙违反授权为由对乙提出抗辩C甲不可以以乙违反授权为由对丙提出抗辩D甲可以以乙违反授权为由对丙提出抗辩
多选题甲自称是A公司的经理，声称A公司要购买乙的产品，以A公司名义与乙达成买卖产品的口头协议。于是甲假冒A公司的名义签发了一种汇票给乙。乙不知情将汇票背书后交给丙，丙背书后交给丁。丁在向付款人请求付款时遭到拒绝，以下表述正确的是（）。A甲不需要承担票据责任，因为其为伪造票据人，不是票据关系的当事人，其不能承担票据责任，但他要承担合同责任BA公司不需要承担票据责任，其实被假冒的一方，不是真实票据关系当事人C乙和丙要承担票据责任，因为票据被伪造后不影响真实签章的效力D丁可以向乙和丙进行追索
问答题甲公司与乙公司串通，假意订立合同。甲公司以该合同为依据，向A银行申请了银行承兑汇票。甲公司办妥汇票后交予乙公司。经朋友介绍，乙找到B市丙汽车服务公司的负责人丁，丁称自己能有办法从银行办到票据贴现，但乙公司在B市无账户，只能先把汇票转让给丙公司，然后以丙公司名义贴现，资金到账，丁一定负责划转给乙。乙同意，将汇票背书给丙。B市C银行接受了该汇票贴现申请，将近500万元贴现款打入丙的账户之同时，从中扣收了丙拖欠C银行的贷款300万元。汇票到期，C银行向A银行提示付款，被拒绝。交涉无果，C银行以A银行、甲、乙、丙为被告起诉，要求四被告对支付汇票金额承担连带责任。（1）有人认为，甲乙恶意串通损害A银行利益，构成无效民事行为，故本案的银行承兑汇票无效。（2）有人认为，乙与丙之间的汇票转让因其没有真实交易，违反票据法的规定而无效。（3）有人认为，C银行为了收回贷款而办理贴现，目的不正当。由于丙不享有票据权利，丙将票据贴现的行为也就无效。对上述意见一一评点，说说本案如何解决。