单选题既不同意说“有的犯罪分子是青少年”，又不同意说“有的犯罪分子不是青少年”，根据逻辑思维规律的要求，这样就（）。A犯了“转多论题”的错误B犯了“自相矛盾”的错误C犯了“模棱两可”的错误D没有逻辑错误
单选题
既不同意说“有的犯罪分子是青少年”，又不同意说“有的犯罪分子不是青少年”，根据逻辑思维规律的要求，这样就（）。
A
犯了“转多论题”的错误
B
犯了“自相矛盾”的错误
C
犯了“模棱两可”的错误
D
没有逻辑错误
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
下列关于没收财产的范围的说法，错误的是( )。A．没收财产是指没收犯罪分子个人所有的全部财产B．在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子的家属所有或者应有的财产C．所谓家属所有的财产，是指所有权明确归属犯罪分子家属的财产D．所谓家属应有的财产，是指在犯罪分子家庭成员的共有财产中，应当属于家属的那一部分财产
某司机驾驶违章，民警说：“对你要么扣照，要么罚款。”司机说：“我不同意。” 那么，按照司机的说法，以下哪项他必须同意?( ) A. 扣照，但不罚款B. 罚款，但不扣照C. 如果不能做到既不扣照又不罚款，那么就既扣照，又罚款D. 承认错误，下次不再违章
甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这个案件有的证词不是可信的。丙：我同意甲和乙的观点。 请分析，丙说的话从逻辑基本规律的角度看（）。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律
既不同意说“有的犯罪分子是青少年”，又不同意说“有的犯罪分子不是青少年”，根据逻辑思维规律的要求，这样就（）。A、犯了“转多论题”的错误B、犯了“自相矛盾”的错误C、犯了“模棱两可”的错误D、没有逻辑错误
问答题下列议论是否符合逻辑基本规律的要求？如不符合，请指出错误所在。1．下面是甲乙两人的一段对话。甲：“照你这样说，就没有信念之类的东西了？”乙：“没有，根本没有。”甲：“你是这样确信的？”乙：“对。”2．下面是金朝人王若虚的一段话。或问文章有体乎？曰：无。又问无体乎？曰：有。然则果如何？曰：定体则无，大体则有。3．几个人就“飞碟”这种不明飞行物是否存在展开讨论。赵说：可能存在飞碟。钱说：根本不存在什么飞碟。孙说：你们没看杂志介绍吗？一定有飞碟。李说：我同意钱和孙的看法。周说：我不同意钱和孙的看法。王说：我不同意钱和赵的看法。
单选题甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这个案件有的证词不是可信的。丙：我同意甲和乙的观点。 请分析，丙说的话从逻辑基本规律的角度看（）。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反逻辑规律
单选题这个团体所有的人都不是犯罪分子”与“这个团体有的人不是犯罪分子”之间是（）关系。A反对关系B矛盾关系C下反对关系D差等关系