问答题丁与丙之间的保证关系是否成立？并说明理由。
问答题
丁与丙之间的保证关系是否成立？并说明理由。
参考解析
解析：
相关考题：
2017年3月18日，甲机械公司与乙融资租赁公司接洽融资租赁某型号数控机床事宜。同年4月1日，乙按照甲的要求与丙精密设备公司签订了购买1台某型号数控机床的买卖合同。丁以乙的保证人身份在该买卖合同上签字，但合同中并无保证条款，丙和丁亦未另行签订保证合同。乙和丙之间签订的买卖合同约定：机床价格为1200万元；乙在缔约当日向丙支付首期价款400万元；丙在收到首期价款后1个月内将机床交付给甲；乙在之后的8个月内，每月向丙支付价款100万元。乙于与丙签订合同当日，与甲签订了融资租赁合同，但该合同未就租赁期届满后租赁物所有权归属作出约定。2017年5月1日，丙依约向甲交付了机床。2017年8月8日，甲在未告知乙的情况下，以所有权人身份将机床以市场价格出售给戊公司。戊不知甲只是机床承租人，收到机床后即付清约定价款。乙知悉上述情况后，以甲不是机床所有权人为由，主张甲戊之间的买卖合同无效，并主张自己仍为机床所有权人，要求戊返还机床。2017年11月2日，由于乙连续3个月未付机床价款300万元，丙要求乙一次性支付到期和未到期的全部价款共500万元。乙认为丙无权要求其支付尚未到期的200万元价款，并拒绝支付任何款项；丙遂要求丁承担保证责任。丁予以拒绝，理由有二：第一，自己仅在买卖合同上以保证人身份签字，既无具体的保证条款，亦无单独的保证合同，因此保证关系不成立；第二，即使保证成立，因未约定连带责任保证，所成立的也只是一般保证，丙不应在人民法院执行乙的财产之前要求自己承担保证责任。要求：根据上述内容，分别回答下列问题。（1）乙关于甲与戊之间的机床买卖合同无效的理由是否成立？并说明理由。（2）乙关于丙无权要求支付尚未到期的200万元价款的主张是否成立？并说明理由。（3）丁与丙之间的保证关系是否成立？并说明理由。（4）丁关于保证形式为一般保证的主张是否成立？并说明理由。（5）若机床未被甲出售给戊，甲和乙之间的融资租赁合同到期后，机床的所有权归属于谁？并说明理由。
2018年1月1日，甲公司向乙公司借款100万元，期限1年。双方未约定借期内是否支付利息，也未约定逾期利率。应乙公司的要求，丙公司以其小汽车为该笔借款提供了抵押担保，2018年1月1日双方签订了书面抵押合同，但未办理抵押登记。同时，丁公司为该笔借款提供了保证担保，丁公司与乙公司签订了书面保证合同，但未约定是连带责任保证还是一般保证，当事人对保证与抵押实现的先后顺序也未进行约定。借款到期后，甲公司未按照约定偿还借款，乙公司遂直接要求丁公司承担保证责任。丁公司拒绝，理由有二：第一，乙公司必须先向丙公司实现抵押权；第二，丁公司承担一般保证责任，享有先诉抗辩权。要求：根据上述内容，分别回答下列问题。(1)如果乙公司主张甲公司自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，人民法院是否应予以支持?并说明理由。(2)乙公司是否取得了对小汽车的抵押权?并说明理由。(3)丁公司关于乙公司必须先向丙公司实现抵押权的主张是否成立?并说明理由。(4)丁公司关于其承担的是一般保证责任，享有先诉抗辩权的主张是否成立?并说明理由。
甲公司需要使用乙公司生产的塔吊，但无力购买，遂请求丙公司购买并出租给自己。甲、丙公司签订融资租赁合同，约定如下：丙公司购买乙公司生产的塔吊，价款500万元；甲公司租赁该塔吊10年，年租金80万元。丙公司为支付货款向丁公司借款100万元，双方约定：借款期限6个月，利息10万元在本金中预先扣除，丁公司实际支付给丙公司90万元。为担保该借款债权，丙公司以其一台价值40万元的车辆作为抵押，丙公司与丁公司签订了抵押合同，但未办理抵押登记；戊公司作为保证人与丁公司签订了保证合同，保证合同未约定保证方式；丁公司与丙公司、戊公司未约定担保权实现的先后顺序。丙公司和丁公司约定的借款期限届满后，丙公司未能清偿借款。丁公司拟行使抵押权，发现丙公司因拖欠辛公司10万元的仓储费用，抵押车辆在前往辛公司提取仓储物时，被辛公司留置。丁公司主张就被留置车辆行使抵押权，理由如下：（1）辛公司扣留车辆，与其享有的仓储费债权不属于同一法律关系，故辛公司无权留置车辆；（2）即使辛公司有权留置车辆，因抵押权设立在先，丁公司有权优先行使抵押权。丁公司要求戊公司承担连带保证责任，戊公司抗辩如下：（1）该借款债权还存在抵押担保，丁公司应首先行使抵押权；（2）对于抵押担保不足清偿的部分，由于在保证合同中未约定保证方式，自己只承担一般保证责任，而非连带保证责任。在融资租赁期间，由于塔吊存在质量问题，吊装的物品坠落并砸伤行人庚，甲公司被迫停产修理。在修理期间，该塔吊因遭雷击全部毁损。庚请求丙公司承担赔偿责任，遭到丙公司的拒绝。已知：甲公司和丙公司在签订融资租赁合同时对租赁物毁损、灭失的风险承担等问题未作出明确约定。要求：根据上述内容，分别回答下列问题。（1）该塔吊毁损、灭失的风险由谁承担?并说明理由。（2）丙公司拒绝向庚承担赔偿责任是否符合法律规定?并说明理由。（3）丙公司向丁公司借款的本金是多少?并说明理由。（4）丁公司主张行使抵押权的理由（1）是否符合法律规定?并说明理由。（5）丁公司主张行使抵押权的理由（2）是否符合法律规定?并说明理由。（6）戊公司的抗辩理由（1）是否成立?并说明理由。（7）戊公司的抗辩理由（2）是否成立?并说明理由。
甲企业与乙银行签订借款合同，借款合同约定：甲企业向乙银行借款1000万元，借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日。甲企业将其现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品一并抵押给乙银行，双方于2018年1月1日签订了书面抵押合同，并于2018年1月10日办理了抵押登记。此外，应甲企业的要求，张某单方以书面形式向乙银行出具了保证书，乙银行接受且未提出异议。在张某出具的保证书中，未约定保证方式以及承担担保责任的顺序。借款期限届满后，甲企业拒绝还本付息。乙银行经调查发现：（1）2018年10月，甲企业未经乙银行同意，将一台生产设备以市场价格40万元出卖给丙公司，丙公司已经付款，甲企业已经将其交付给丙公司；（2）2018年12月，甲企业另有一台价值50万元的生产设备被送至丁公司修理，但因甲企业之前欠丁公司80万元的原材料款项，该生产设备被丁公司留置。乙银行要求张某承担保证责任，张某则主张：该债权既有保证担保，又有甲企业的抵押担保，乙银行应首先行使抵押权。乙银行就丙公司所购买的生产设备主张行使抵押权，被丙公司拒绝。乙银行就丁公司所留置的生产设备主张行使抵押权，丁公司则认为自己的留置权优先于乙银行的抵押权。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：（1）乙银行的抵押权何时设立?并说明理由。（2）乙银行与张某之间的保证关系是否成立?并说明理由。（3）张某应当承担连带保证责任还是一般保证责任?并说明理由。（4）张某提出乙银行应首先实现抵押权的主张是否符合规定?并说明理由。（5）乙银行是否有权向丙公司就其购买的生产设备主张抵押权?并说明理由。（6）丁公司是否有权就甲企业的生产设备行使留置权?并说明理由。（7）丁公司提出其留置权优先于乙银行抵押权的主张是否符合规定?并说明理由。
2018年7月2日，甲公司向乙公司订购一套总价值150万元的精密仪器设备，双方签订了买卖合同，约定由乙公司代办托运，但双方未约定交货地点。7月8日，甲公司为筹集购买精密仪器设备的货款向丙公司借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，由丁公司和戊公司分别提供担保。7月9日，丁公司与丙公司签订了保证合同，但双方未约定保证的方式。同日，戊公司以价值80万元的房屋向丙公司提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。同年8月1日，戊公司将该房屋出租给庚公司，双方口头约定租期1年，但戊公司未告知该房屋已被设置抵押权。乙公司办理好托运手续，将该套精密仪器设备交付通达运输公司承运。在运输途中，发生山体滑坡，该套精密仪器设备全部毁损。甲公司得知后要求乙公司重新发货。因甲公司未收到精密仪器，未能按时向客户交付产品，借款到期后，甲公司无力清偿借款，丙公司遂要求丁公司承担连带保证责任，丁公司拒绝，拒绝理由有二：（1）双方在签订保证合同时，未约定保证方式，则丁公司承担一般保证责任。（2）丙公司应当先就戊公司提供的物保实现债权，不足部分才能要求丁公司承担保证责任。丙公司遂要求就戊公司的房屋进行拍卖从而实现抵押权，2018年10月21日，经丙公司同意，戊公司在未通知庚公司的情况下，便以80万元的价格将该房屋卖给辛公司并办理了过户登记，所卖价款交付给丙公司。庚公司得知后，以戊公司侵害其优先购买权为由请求人民法院确认戊公司和辛公司之间的买卖合同无效。随后，辛公司要求庚公司腾退房屋。要求：根据上述资料，分别回答下列问题。（1）甲公司是否有权要求乙公司重新发货 并说明理由。（2）丁公司拒绝承担保证责任的理由（1）是否成立 并说明理由。（3）丁公司拒绝承担保证责任的理由（2）是否成立 并说明理由。（4）戊公司和庚公司的租赁合同是否成立 并说明理由。（5）庚公司是否有权以戊公司侵害其优先购买权为由请求人民法院确认戊公司和辛公司之间的买卖合同无效 并说明理由。（6）辛公司是否有权要求庚公司腾退房屋 并说明理由。（7）戊公司承担担保责任后，是否有权向保证人丁公司追偿 并说明理由。
2019年4月1日，甲公司向乙公司借款100万元，期限1年。双方未约定借期内是否支付利息，也未约定逾期利率。应债权人乙公司的要求，丙公司以其挖掘机为该笔借款提供了抵押担保，2019年4月1日双方签订了抵押合同，2019年4月10日办理了抵押登记。同时，丁公司为该笔借款提供了保证担保，2019年4月1日丁公司与乙公司签订了保证合同，但未约定保证方式，当事人对担保权实现的先后顺序也未进行约定。2019年6月1日，丙公司将该挖掘机出租给戊公司，双方签订了书面租赁合同，租赁期限为2年。2020年4月1日，借款到期后，甲公司未按照约定偿还借款，乙公司直接要求丁公司承担保证责任。丁公司拒绝，理由有二：第一，乙公司必须先向丙公司实现抵押权；第二，丁公司承担一般保证责任，享有先诉抗辩权。乙公司遂要求丙公司承担担保责任。经协商，丙公司准备将该挖掘机作价160万元卖给庚公司，用于履行担保责任。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：(1)如果乙公司主张甲公司按照市场利率支付借期内的利息，人民法院是否应予以支持?并说明理由。(2)如果乙公司主张甲公司自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，人民法院是否应予以支持?并说明理由。(3)乙公司对挖掘机的抵押权何时设立?并说明理由。(4)丁公司关于乙公司必须先向丙公司实现抵押权的主张是否成立?并说明理由。(5)丁公司关于其享有先诉抗辩权的主张是否成立?并说明理由。(6)丙公司将该挖掘机卖给庚公司时，戊公司是否享有在同等条件下优先购买的权利?并说明理由。(7)当丙公司履行担保责任后，能否向丁公司追偿?并说明理由。
（2015年） 2015年3月2日，甲将其生产的一批价值30万元的设备寄存于乙的仓库，寄存期截至2015年4月30日。3月5日，甲将该批设备抵押给债权人A公司，双方签订了书面抵押合同，但未办理抵押登记。 3月9日，乙向丙谎称该批设备属于自己，以35万元的价格将该批设备卖给丙；事后，不知情的丙全额付款取走设备。3月16日，丙将该批设备以40万元的价格卖给丁。3月20日，丙交付设备，丁向丙付款。 3月25日，A公司对甲的债权到期，甲无力偿还，A公司主张就该批设备行使抵押权。此时，甲才得知乙已将该批设备出卖给丙，甲要求乙承担违约责任未遂，遂要求丙返还设备。丙告知已将设备转卖给丁。甲要求丁返还设备，A公司则向丁主张就该设备行使抵押权，均遭丁拒绝。 4月8日，丁发现该批设备存在严重质量瑕疵，无法投入使用，遂主张解除与丙之间的买卖合同，并要求丙赔偿损失，丙以该质量瑕疵在乙向其交付设备时已经存在为由予以拒绝，丁要求乙对自己承担违约责任。 根据上述内容，分别回答下列问题： （1）丙是否取得了从乙处购买的设备的所有权？并说明理由。（2）甲是否有权要求丁返还设备？并说明理由。（3）A公司能否就设备行使抵押权？并说明理由。（4）丁是否有权解除与丙之间的买卖合同？并说明理由。（5）丁是否有权要求乙承担违约责任？并说明理由。（6）对于甲的损失，谁是赔偿义务人？并说明理由。
(2014年) 案情：2013年3月18日，甲机械公司与乙融资租赁公司接洽融资租赁某型号数控机床事宜。同年4月1日，乙按照甲的要求与丙精密设备公司签订了购买1台某型号数控机床的买卖合同。丁以乙的保证人身份在该买卖合同上签字，但合同中并无保证条款，丙和丁亦未另行签订保证合同。乙和丙之间签订的买卖合同约定：机床价格为1200万元；乙在缔约当日向丙支付首期价款400万元；丙在收到首期价款后1个月内将机床交付给甲；乙在之后的8个月内，每月向丙支付价款100万元。 乙于与丙签订合同当日，与甲签订了融资租赁合同，但该合同未就租赁期届满后租赁物所有权归属作出约定。2013年5月1日，丙依约向甲交付了机床。 2013年8月8日，甲在未告知乙的情况下，以所有权人身份将机床以市场价格出售给戊公司。戊不知甲只是机床承租人，收到机床后即付清约定价款。乙知悉上述情况后，以甲不是机床所有权人为由，主张甲与戊之间的买卖合同无效，并主张自己仍为机床所有权人，要求戊返还机床。 2013年11月2日，由于乙连续3个月未付机床价款300万元，丙要求乙一次性支付到期和未到期的全部价款共500万元。乙认为丙无权要求支付尚未到期的200万元价款，并拒绝支付任何款项；丙遂要求丁承担保证责任。丁予以拒绝，理由有二：第一，自己仅在买卖合同上以保证人身份签字，既无具体的保证条款，亦无单独的保证合同，因此保证关系不成立；第二，即使保证成立，因未约定连带责任保证，所成立的也只是一般保证，丙不应在人民法院执行乙的财产之前要求自己承担保证责任。 要求： （1）乙关于甲与戊之间的机床买卖合同无效的理由是否成立？并说明理由。（2）乙关于自己仍为机床所有权人并要求戊返还机床的主张是否成立？并说明理由。（3）乙关于丙无权要求支付尚未到期的200万元价款的主张是否成立？并说明理由。（4）丁与丙之间的保证关系是否成立？并说明理由。（5）丁关于保证形式为一般保证的主张是否成立？并说明理由。（6）若机床未被甲出售给戊，甲和乙之间的融资租赁合同到期后，机床的所有权归属于谁？并说明理由。
问答题2013年3月18日，甲机械公司与乙融资租赁公司接洽融资租赁某型号数控机床事宜，同年4月1日，乙按照甲的要求与丙精密设备公司签订了购买1台某型号数控机床的买卖合同。丁以乙的保证人身份在该买卖合同上签字，但合同中并无保证条款，丙和丁亦未另行签订保证合同。乙和丙之间签订的买卖合同约定：机床价格为1200万元，乙在缔约当日向丙支付首期价款400万元，丙在收到首期价款后1个月内将机床交付给甲，乙在之后的8个月内，每月向丙支付价款100万元。 乙于与丙签订合同当日，与甲签订了融资租赁合同，但该合同未就租赁期届满后租赁物所有权的归属作出约定。2013年5月1日，丙依约向甲交付了机床。 2013年8月8日，甲在未告知乙的情况下，以所有权人身份将该机床以市场价格出售给戊公司。戊不知甲只是机床承租人，收到机床后即付清约定价款。乙知悉上述情况后，以甲不是机床所有权人为由，主张甲与戊之间的买卖合同无效，并主张自己仍为机床所有权人，要求戊返还机床。 2013年11月2日，由于乙连续3个月未支付机床价款300万元，丙要求乙一次性支付到期和未到期的全部价款共500万元，乙认为丙无权要求支付尚未到期的200万元价款，并拒绝支付任何款项。丙遂要求丁承担保证责任，丁予以拒绝，理由有二：第一，自己仅在买卖合同上以保证人身份签字，既无具体的保证条款，亦无单独的保证合同，因此保证关系不成立；第二，即使保证成立，因未约定连带责任保证，所成立的也只是一般保证，丙不应在人民法院执行乙的财产之前要求自己担保证责任。 根据上述内容，分别回答下列问题： （1）乙关于甲与戊之间的机床买卖合同无效的理由是否成立？并说明理由。 （2）乙关于自己仍为机床所有权人并要求戊返还机床的主张是否成立？并说明理由。 （3）乙关于丙无权要求支付尚未到期的200万元价款的主张是否成立？并说明理由。 （4）丁与丙之间的保证关系是否成立？并说明理由。 （5）丁关于保证形式为一般保证的主张是否成立？并说明理由。 （6）若机床未被甲出售给戊，甲与乙之间的融资租赁合同到期后，机床的所有权归属于谁？并说明理由。[2014年真题]
问答题甲公司需要使用乙公司生产的一套精密仪器，但无力购买，遂请求丙公司购买并租给自己。甲、丙公司签订融资租赁合同，约定如下：丙公司购买乙公司精密仪器，价款500万元；甲公司租赁该仪器10年，年租金80万元。丙公司为支付货款向丁公司借款100万元，双方约定：借款期限6个月，利息10万元在本金中预扣，丁公司实际支付丙公司90万元。为担保该借款债权，丙公司以其一台价值40万元的车辆抵押，与丁公司签订了抵押合同；戊公司作为保证人与丁公司签订了保证合同，保证合同未约定保证方式；丁公司与丙、戊公司未约定行使担保权利的顺序。丙公司和丁公司约定的借款期限届满后，丙公司未能清偿借款。丁公司拟行使抵押权，发现丙公司因拖欠辛公司10万元仓储费用，抵押车辆在前往辛公司提取仓储物时，被辛公司留置。丁公司主张就被留置车辆行使抵押权，理由如下：（1）辛公司扣留车辆，与其享有的仓储费债权不属于同一法律关系，故辛公司无权留置车辆；（2）即使辛公司有权留置车辆，因抵押权设立在先，丁公司有权优先行使抵押权。丁公司要求保证人戊公司承担连带保证责任，戊公司抗辩如下：（1）该借款债权还存在抵押担保，丁公司应先实现抵押权；（2）对于抵押担保不足清偿的部分，戊公司只承担一般保证责任，即承担丙公司财产不足以清偿借款部分的补充保证责任。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：（1）融资租赁期间，该精密仪器归谁所有？并说明理由。（2）丙公司向丁公司借款的本金是多少？并说明理由。（3）丁公司主张行使抵押权的理由（1）是否符合法律规定？并说明理由。（4）丁公司主张行使抵押权的理由（2）是否符合法律规定？并说明理由。（5）戊公司的抗辩理由（1）是否成立？并说明理由。（6）戊公司的抗辩理由（2）是否成立？并说明理由。
问答题2018年3月18日，甲机械公司（以下简称甲公司）与乙融资租赁公司（以下简称乙公司）接洽融资租赁A型号数控机床事宜。同年4月1日，乙公司按照甲的要求与丙精密设备公司（以下简称丙公司）签订了购买1台A型号数控机床的买卖合同。丁以乙公司的保证人身份在该买卖合同上签字，但合同中并没有保证条款，丙公司和丁亦未另行签订保证合同。乙公司和丙公司之间签订的买卖合同约定，机床价格为1 200万元，乙公司在缔约当日向丙公司支付首期价款400万元，丙公司在收到首期价款后1个月内将机床交付给甲公司，乙公司在机床交付之后的8个月内，每月向丙公司支付价款100万元。乙公司与丙公司签订买卖合同的当日，与甲公司签订了租赁合同，但该合同未就租赁期届满后租赁物所有权的归属作出约定。2018年5月1日，丙公司依约向甲公司交付了机床。 2018年8月8日，甲公司在未告知乙公司的情况下，以所有权人身份将该机床以市场价格出售给戊，戊不知甲公司只是机床承租人，收到机床后即付清约定价款。乙公司知悉上述情况后，以甲公司不是机床所有权人，不享有所有权为由，主张甲公司与戊之间的买卖合同无效，并主张自己仍为机床所有权人，要求戊返还机床。 2018年11月2日，由于乙公司连续3个月未支付机床价款300万元，丙公司要求乙公司一次性支付到期和未到期的全部价款共500万元，乙公司认为丙公司无权要求支付尚未到期的200万元价款，并拒绝支付任何款项。丙公司遂要求丁承担保证责任，丁予以拒绝，理由有二：第一，自己仅在买卖合同上以保证人身份签字，既无具体的保证条款，亦无单独的保证合同，因此保证关系不成立；第二，即使保证成立，因未约定连带责任保证，所成立的也只是一般保证，丙公司不应在人民法院执行乙公司的财产之前要求自己承担保证责任。 根据上述内容及相关法律规定，分别回答下列问题： (1)乙公司关于甲与戊之间的机床买卖合同无效的理由是否成立？请说明理由。 (2)乙公司以要求戊返还机床的主张是否成立？请说明理由。 (3)乙公司关于丙公司无权要求支付尚未到期的200万元价款的主张是否成立？请说明理由。 (4)丁公司与丙公司之间的保证关系是否成立？请说明理由。 (5)丁关于保证方式为一般保证的主张是否成立？请说明理由。(6)如果机床未被甲公司出售给戊，甲公司和乙公司之间的融资租赁合同到期后，机床所有权归属于谁？请说明理由。
问答题丁公司的保证合同是否有效?并说明理由。