甲将人打成重伤，侦办此案的人民警察乙与甲恰是好朋友，乙明知甲有罪，但碍于情面，采取毁灭证据的手段使甲未受追诉。乙构成（）。A、滥用职权罪B、徇私枉法罪C、帮助毁灭证据罪D、帮助犯罪分子逃避处罚罪
甲将人打成重伤，侦办此案的人民警察乙与甲恰是好朋友，乙明知甲有罪，但碍于情面，采取毁灭证据的手段使甲未受追诉。乙构成（）。
- A、滥用职权罪
- B、徇私枉法罪
- C、帮助毁灭证据罪
- D、帮助犯罪分子逃避处罚罪
相关考题：
某甲将某乙打成重伤后,甲被公安机关依法先行拘留。在讯问中,甲向公安机关供述了自己对乙实施重伤的行为,经查甲的供述是真实的,对于甲的这一供述,在证据分类中属于( ) A.有罪证据B.无罪证据C.既是有罪证据，又是无罪证据D.实物证据
甲将人打成重伤，侦办此案的人民警察乙与甲恰是好朋友，乙明知甲有罪，但碍于情面，采取毁灭证据的手段使甲未受追诉。乙构成( )。A.滥用职权罪B.徇私枉法罪C.帮助毁灭证据罪D.帮助犯罪分子逃避处罚罪
对于某偷盗案的三个嫌疑犯来说，下列所述事实成立，则谁是罪犯？( )(1)甲、乙、丙三人中，至少有一人有罪；(2)甲有罪时，乙和丙则与之同案；(3)丙有罪时，甲和乙与之同案；(4)当乙有罪时，没有同案者；(5)甲和丙二人中，至少一人无罪。A．甲是罪犯B．乙是罪犯C．丙是罪犯D．甲和乙是罪犯
甲夜间潜入乙家行窃，盗取2000元财物。即将离开时，被乙发觉后，为尽快脱身将乙打成重伤。下列判断正确的是（）A.仅就甲盗取2000元财物，构成盗窃罪B.仅就甲将乙打成重伤，构成故意伤害罪C.仅就甲夜间潜入乙家，构成非法侵入住宅罪D.就甲的行为整体而言，仅构成抢劫罪一罪
下列哪一行为成立正当防卫?（ ）A.架设电网等“防盗”致人死亡B.两人斗殴过程中甲求饶，乙继续侵害将甲打成重伤C.甲挑衅乙不敢打自己，乙遂殴打甲，甲反抗将乙打成重伤D.甲凌晨闯入女工宿舍，并殴打女工乙，乙遂用水果刀划伤甲
关于因果关系发展过程中介人的情况，下列选项中不正确的是：（ ）A.甲将乙打成轻伤，乙前往医院接受治疗，途中发生交通事故致乙死亡，甲不应该对乙的死亡承担刑 事责任B.甲将乙打成重伤，乙濒临死亡，医生的抢救行为存在一定的错误,很快乙死亡，甲不应对乙的死亡承担刑事责任C.甲将乙打成重伤，乙住院治疗，其间医院发生火灾，乙被烧死，甲不应对乙的死亡承担刑事责任D..甲将乙打成重伤，生命垂危，丙见到后开枪射杀了乙，甲不应对乙的死亡承担刑事责任
下列选项中，属于防卫过当的情形是（ ）。A.甲用拳头打乙，乙从腰间拿出枪向甲射击却没有击中，甲吓跑了B.甲拿菜刀砍乙，乙加以还击一拳将甲打成重伤C.甲用刀砍杀乙，乙拿起身边的锄头将甲打死D.甲拿擀面杖打乙，乙掏出猎枪将甲打死
与“如果甲有罪，那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有（）。A、“不仅甲有罪，而且乙也有罪”B、“甲、乙二人中至少有一个人有罪”C、“要么甲有罪，要么乙有罪”D、“虽然甲有罪，但是乙却没有罪”E、“并非甲和乙都有罪”
多选题与“如果甲有罪，那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有（）。A“不仅甲有罪，而且乙也有罪”B“甲、乙二人中至少有一个人有罪”C“要么甲有罪，要么乙有罪”D“虽然甲有罪，但是乙却没有罪”E“并非甲和乙都有罪”
多选题甲夜间潜入乙家行窃，盗取2000元财物。即将离开时，被乙发觉后，为尽快脱身将乙打成重伤。下列判断正确的是（）A仅就甲盗取2000元财物，构成盗窃罪B仅就甲将乙打成重伤，构成故意伤害罪C仅就甲夜间潜入乙家，构成非法侵入住宅罪D就甲的行为整体而言，仅构成抢劫罪一罪
问答题A、B、C、D四人对甲、乙二人是否有罪，作出了如下判断：A：如果甲有罪，则乙也有罪。B：甲有罪，但乙无罪。C://或者甲有罪，或者乙有罪。D://乙无罪。事后得知：这四个人所作的判断，只有一个是假的。请问：究竟谁有罪？为什么？
多选题下列选项中，不成立正当防卫的有哪些？（ ）A便衣民警甲带领联防人员夜间巡逻，见一卡车停在路旁，车上无人，遂上去查看，恰逢该车司机乙回来，甲怀疑有人偷车，即开枪把乙打成轻伤B甲、乙、丙同在饭馆喝酒，甲、乙因故争吵并扭打起来，两人越打越激烈，最后各操起一把菜刀要拼命。丙将两人劝开，先在一旁劝说甲，乙突然一刀砍向甲，却砍在丙身上，造成丙重伤C甲的邻居乙是精神病人，一日，甲忽然看见乙持刀追逐其年仅8岁的儿子。为使儿子免遭不测，甲随手操起一根铁棍，把乙打倒。经查，乙左脚被打致粉碎性骨折D甲骑车不慎撞到行人乙，乙上前对甲拳打脚踢，将甲打成重伤，然后扬长而去