在某市一条最繁华的大街上，有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事情发生后，公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来，又经审讯，查明了以下事实：①罪犯带着赃物是开车逃掉的；②不伙同甲，丙决不会作案；③乙不会开车；④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。由此一定可推出（ ）。A甲有罪B甲无罪C乙有罪D乙无罪
在某市一条最繁华的大街上，有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事情发生后，公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来，又经审讯，查明了以下事实：
①罪犯带着赃物是开车逃掉的；②不伙同甲，丙决不会作案；③乙不会开车；④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
由此一定可推出（ ）。
A甲有罪
B甲无罪
C乙有罪
D乙无罪
①罪犯带着赃物是开车逃掉的；②不伙同甲，丙决不会作案；③乙不会开车；④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
由此一定可推出（ ）。
A甲有罪
B甲无罪
C乙有罪
D乙无罪
参考解析
解析：解析：
第一步：找突破口。
本题突破口为乙，由事实①和③可知乙不会单独作案。
第二步：看其他的话并判断选项。
根据事实②选言命题可知，如果甲不作案，那么丙也不作案。假设甲丙都不作案，那么和事实①矛盾，因此甲丙都作案了，所以甲必定有罪。
根据事实④可知，乙是否有罪尚不能确定。若是两个人作案，那么乙无罪；若是三个人作案，那么乙有罪。
故正确答案为A。
第一步：找突破口。
本题突破口为乙，由事实①和③可知乙不会单独作案。
第二步：看其他的话并判断选项。
根据事实②选言命题可知，如果甲不作案，那么丙也不作案。假设甲丙都不作案，那么和事实①矛盾，因此甲丙都作案了，所以甲必定有罪。
根据事实④可知，乙是否有罪尚不能确定。若是两个人作案，那么乙无罪；若是三个人作案，那么乙有罪。
故正确答案为A。
相关考题：
下列供述中，不属于犯罪嫌疑人、被告人供述的是：（ ）。A．甲乙共同抢劫，甲被抓获，供述了其与乙一起抢劫的犯罪事实B．甲乙共同盗窃，甲被抓获，供述了其与乙一起盗窃的犯罪事实，并交代了自己单独抢劫的犯罪事实C．甲乙共同诈骗，甲被抓获，供述了其与乙一起诈骗的犯罪事实，并交代了乙单独强奸的犯罪事实D．甲乙共同强奸，甲被抓获，供述了其与乙一起强奸的犯罪事实，并交代了丙单独诈骗的犯罪事实
甲、乙合谋共同盗窃，后甲被公安机关抓获，在对甲的审讯中，甲先供述了自己与乙的共同盗窃行为，又揭发了乙在盗窃之前，曾在某地区抢劫，则甲的全部陈述属于以下哪种证据？（ ）A．是犯罪嫌疑人的供述B．是证人证言C．甲供述其与乙的盗窃事实是被告的供述，揭发乙的抢劫行为是证人证言D．甲的陈述既不是口供也不是证人证言
：在美国芝加哥的一条大街上，有一家百货商店在一天晚上被人盗窃了一批财物。事情发生后，芝加哥警察局经过侦查拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是：山姆、汤姆和吉宁士。经过审讯，查明了以下事实： (1)罪犯带着赃物是坐小汽车逃掉的。 (2)不伙同山姆，吉宁士决不会作案。 (3)汤姆不会开车。 (4)罪犯就是这三人中的一个或一伙。 请问：在这个案子里，山姆有罪吗？（ ）A．山姆有罪B．山姆无罪C．不能确定，可能有罪D．缺少条件，不能推出
在某市一条最繁华的大街上，有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事情发生后，公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来，又经审讯，查明了以下事实： ①罪犯带着赃物是开车逃掉的；②不伙同甲，丙决不会作案；③乙不会开车；④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。 由此一定可推出( )。A.甲有罪B.甲无罪C.乙有罪D.乙无罪
在某市一条最繁华的大街上，有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事情发生后，公安局经过侦查拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来，又经审讯，查明了以下事实： ①罪犯带着赃物是开车逃掉的；②不伙同甲，丙决不会作案；③乙不会开车；④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。由此一定可推出( )。A．甲有罪B．甲无罪C．乙有罪D．乙无罪
某校发生了一起抢劫案，公安局抓获了四名犯罪嫌疑人甲、乙、丙、丁，审讯他们时，甲说：不是我干的。乙说：是丁干的。丙说：是乙干的。丁说：不是我干的。这四人中只有一人说了真话，那么抢劫案是谁干的?（ ）A．甲B．乙C．丙D．丁
某校发生了一起抢窃案，公安局抓获了四名犯罪嫌疑人甲、乙、丙、丁，审讯他们时，甲说：不是我干的。 乙说：是丁干的。丙说：是乙干的。 丁说：不是我干的。这四人中只有一人说了真话，那么抢窃案是谁干的？A．甲B．乙C．丙D．丁
一家大超市某天被人盗窃了一批财物。警察局经过侦查，拘捕了三个犯罪嫌疑人：张三、李四和王五。后来，又经过审查，查明了以下的事实：①罪犯是带着赃物驾车逃走的②不伙同张三一起，李四是绝不会作案的③王五不会开汽车④罪犯就在这三个人中可推知：( )A.张三和李四一定是罪犯，王五不确定B.张三、李四和王五都是罪犯C.王五一定不是罪犯，张三和李四不确定D.张三一定是罪犯，李四和王五不确定
有一盗窃案件，据侦査系二人作案。并初步认定甲、乙、丙、丁、戊，五人是嫌疑犯。而且查知以下情况：（1）甲、丁二人中至少有一人是罪犯；（2）如果丁是罪犯，戊一定是罪犯；（3）只有在丙参与时，乙才能作案；（4）如果乙不是罪犯，那么甲也不是罪犯；（5）丙没有作案时间。请问，罪犯是：A.乙和丙B.丁和戊C.甲和乙D.甲和戊
某市一条最繁华的大街上，有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事性发生后，公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来，又经审讯，查明了以下事实： ①罪犯带着赃物是开车逃掉的 ②不伙同甲，丙决不会作案 ③乙不会开车 ④罪犯就是这三个人中的一个或一伙 由此一定可推出 A. 甲有罪B. 甲无罪C. 乙有罪D. 乙无罪
甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作为证据使用？
甲意欲抢劫而对乙实施暴力，在压制了乙的反抗后，丙到达了现场，在明知甲正在抢劫乙的财物的情况下，又与甲共同抢取了乙的财物。此时（）。A、甲构成抢劫罪B、丙构成抢夺罪C、甲、丙都构成抢劫罪，但不是共同犯罪D、甲、丙构成抢劫罪的共犯
在美国芝加哥的一条最繁华的大街上，有一家大百货商店在一天晚上被人盗窃了一批财物。事情发生后，芝加哥警察局经过侦察拘捕了三个重大的嫌疑犯。他们是：山姆、汤姆与吉宁士。后来，又经过审问，查明了以下的事实： ①罪犯带着赃物是坐小汽车逃掉的； ②不伙同山姆，吉宁士决不会作案； ③汤姆不会开汽车； ④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。 请问：在这个案子里，山姆有罪吗？
下列属于自首的是（）.A、甲杀人后，其父主动报案并将甲送到派出所，甲当即交代了杀人的全部事实和经过B、甲和乙共同抢劫后，甲主动到公安机关交代自己抢劫的事实，但未提及乙C、甲给110打电话，承认自己杀人的事实，并交代了事情的经过，然后出走不知所踪D、甲杀害乙后正巧被路过的民警发现，甲称发现乙被人杀害，但未提及系自己所为
甲知道乙打算入户盗窃，遂给了乙钥匙，下列哪一选项是正确的（）A、若乙到现场后用自己携带的工具入户盗窃了他人财物的，甲不成立帮助犯B、若乙到现场后先用甲提供的钥匙，发现钥匙根本不起作用，于是乙使用自己的钥匙入户盗窃了财物的，甲成立盗窃罪既遂的帮助犯C、若乙到现场直接用甲提供的钥匙开门窃取财物的，由于甲起到了主要作用，所以甲成立盗窃罪既遂，不再认定为帮助犯D、若乙到现场直接用甲提供的钥匙开门窃取财物的，甲成立盗窃罪既遂犯的帮助犯
甲教唆乙盗窃，两人为此制定了计划，并准备了作案工具。乙在盗窃时被人发现即逃跑。此案是（）A、甲乙构成共同犯罪B、甲不构成犯罪，乙构成盗窃罪（未遂）C、甲构成教唆犯罪，乙不构成犯罪D、甲乙都不构成犯罪
下列行为中属于犯罪预备行为的是（ ）A、甲提刀尾随乙欲抢劫，因有车经过，使甲未得逞B、乙为盗窃财物而进行实地考察C、丙守候在乙必经之路意图杀害乙D、丁扬言要杀害戊E、甲欲杀乙，在日记中详细地描述了准备作案的计划
在美国芝加哥市的一条繁华的大街上，有一家百货商店在一天晚上被盗，损失了大批财物。案件发生后，芝加哥市警察局经过侦查拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是山本、汤姆和吉宁士。后来，又经过审问，查明了以下事实：罪犯是带着赃物坐汽车逃走的；如果不伙同山本，吉宁士决不会作案；汤姆不会开汽车；罪犯就是这三个人中的一个或一伙。问：在这个案子里，山本是罪犯吗？
甲提出盗窃某商场，乙、丙同意，按甲的分工，丙在外望风，甲与乙撬门进入该商场后窃得现金5000元，甲、乙各分得2000元，丙得1000元。公安机关抓获丙，甲、乙在逃，丙供述了犯罪事实。本案已经破案。（）
甲的下列哪些行为成立帮助毁灭证据罪(不考虑情节)（ ）A、甲、乙共同盗窃了丙的财物。为防止公安人员提取指纹，甲在丙报案前擦掉了两人留在现场的指纹B、甲、乙是好友。乙的重大贪污罪行被丙发现。甲是丙的上司，为防止丙作证，将丙派往境外工作C、甲得知乙放火致人死亡后未清理现场痕迹，便劝说乙回到现场毁灭证据D、甲经过犯罪嫌疑人乙的同意，毁灭了对乙有利的无罪证据
问答题在美国芝加哥的一条最繁华的大街上，有一家大百货商店在一天晚上被人盗窃了一批财物。事情发生后，芝加哥警察局经过侦察拘捕了三个重大的嫌疑犯。他们是：山姆、汤姆与吉宁士。后来，又经过审问，查明了以下的事实： ①罪犯带着赃物是坐小汽车逃掉的； ②不伙同山姆，吉宁士决不会作案； ③汤姆不会开汽车； ④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。 请问：在这个案子里，山姆有罪吗？
单选题甲与乙共谋盗窃汽车，甲将盗车所需的钥匙交给乙。但甲后来向乙表明了放弃犯罪之意，让乙还回钥匙。乙对甲说：“你等几分钟，我用你的钥匙配制一把钥匙后再还给你”，甲要回了自己原来提供的钥匙。后来乙利用自己配制的钥匙盗窃了汽车（价值5万元）。关于本案，下列选项正确的是（ ）。A甲的行为属于盗窃中止B甲的行为属于盗窃预备C甲的行为属于盗窃未遂D甲与乙构成盗窃罪（既遂）的共犯
问答题在美国芝加哥市的一条繁华的大街上，有一家百货商店在一天晚上被盗，损失了大批财物。案件发生后，芝加哥市警察局经过侦查拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是山本、汤姆和吉宁士。后来，又经过审问，查明了以下事实：罪犯是带着赃物坐汽车逃走的；如果不伙同山本，吉宁士决不会作案；汤姆不会开汽车；罪犯就是这三个人中的一个或一伙。问：在这个案子里，山本是罪犯吗？
多选题甲的下列哪些行为成立帮助毁灭证据罪（不考虑情节）？（ ）[2014年真题]A甲、乙共同盗窃了丙的财物。为防止公安人员提取指纹，甲在丙报案前擦掉了两人留在现场的指纹B甲、乙是好友。乙的重大贪污罪行被丙发现。甲是丙的上司，为防止丙作证，将丙派往境外工作C甲得知乙放火致人死亡后未清理现场痕迹，便劝说乙回到现场毁灭证据D甲经过犯罪嫌疑人乙的同意，毁灭了对乙有利的无罪证据
多选题下列行为中属于犯罪预备行为的是（ ）A甲提刀尾随乙欲抢劫，因有车经过，使甲未得逞B乙为盗窃财物而进行实地考察C丙守候在乙必经之路意图杀害乙D丁扬言要杀害戊E甲欲杀乙，在日记中详细地描述了准备作案的计划
问答题甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。甲的揭发是否属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解？
问答题甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作为证据使用？