我国一对夫妇在中国有住所，后取得美国国籍，现在我国法院要求离婚，则我国法院：（ ）。A、可以受理B、不应受理C、若受理应适用中国法D、若受理应适用美国法
我国一对夫妇在中国有住所，后取得美国国籍，现在我国法院要求离婚，则我国法院：（ ）。
- A、可以受理
- B、不应受理
- C、若受理应适用中国法
- D、若受理应适用美国法
相关考题：
约翰原来是葡萄牙人，后取得了英国国籍，在法国有住所，他在我国境内死亡并在我国遗留了一笔动产，其无继承人，也无遗嘱。假设我国与上述几国均没有相关的条约，关于该动产下列选项哪个正确？（ ）A．归葡萄牙所有B．归英国所有C．归法国所有D．归我国所有
在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍国法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由（）的法院管辖。A.一方原住所地B.一方在国内的最后居所地C.原告住所地D.被告住所地
汤姆有甲、乙、丙三个国家的国籍,根据我国有关规定,我国法院应如何确定汤姆的本国法()。 A.若汤姆在甲国有住所，可以甲国法为其本国法B.若丙国国籍是汤姆最先取得的，则以丙国法为其本国法C.我国法院可以从三者中任选其一作为其本国法D.无法确定
福州籍公民甲得知美国法院正在审理其配偶中国公民乙提起的离婚诉讼，便前往自己住所地的中国法院对乙也提起离婚之诉。依我国司法实践，下列说法正确的是（）。A、我国法院会受理此案B、我国法院会以“一事不两诉”原则为依据不予受理C、与美国法院协调管辖权的冲突D、告知甲在美国法院应诉
下列选项中，属于我国居民纳税人的有（）。A、在我国有住所，因学习在英国居住半年的甲B、在我国境内工作3年的法国籍专家乙C、在我国境内居住满5年，第6年回国疗养3个月的美国公民丙D、2014年1月20日来华学习，1年后回国的德国公民丁
在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍国法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由（）的法院管辖。A、一方原住所地B、一方在国内的最后居所地C、原告住所地D、被告住所地
美国人马丁和英国人安娜夫妇是来华工作的外国专家。来华之前，两人长期在印度工作，并在那里有惯常居所。在中国工作期间，马丁向我国人民法院提起离婚的诉讼请求。对于马丁和安娜的离婚纠纷，我国法院应该适用下列哪一国法律加以解决?A、美国法B、英国法C、中国法D、印度法
定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的?（ ）A、王某原住所地法院有管辖权B、因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理C、李某在国内的最后住所地法院有管辖权D、如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律
下列说法或做法中正确的有几项?A、中国籍公民张某与华侨李某在某国相识后结婚并定居该国。10年后张某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。张某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。中国法院受理了此案B、中国人甲与法国人乙在瑞士结婚并定居在瑞士。婚后因感情不和，甲回到中国提起离婚诉讼。关于甲乙婚姻的有效性、离婚及离婚引起的财产分割应分别适用瑞士法、中国法C、中国公民甲与美国公民乙l999年结婚，2000年乙向美国法院提起离婚诉讼，甲得知后向自己住所地的中国法院也提起离婚之诉。中国法院受理了此案D、中国公民甲与中国公民乙在国外留学时结婚，但未定居。甲回国后欲起诉离婚，应由甲或乙的原住所地法院管辖
中国公民甲乙系夫妻，甲定居在美国，乙居住在国内。现双方欲离婚，下列选项哪个是错误的?（ ）A、无论甲乙哪一方提起离婚诉讼，我国法院有管辖权B、如果甲在美国起诉，乙就不能再在我国起诉C、甲在美国起诉后，乙也可以在我国起诉D、甲在美国起诉后，乙可以在我国法院起诉，也可以在美国法院应诉
多选题定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？（ ）[2007年真题改编]A王某原住所地法院有管辖权B因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理C李某在国内的最后住所地法院有管辖权D如中国法院管辖，结婚条件应适用甲国法律
单选题美国人皮特和英同人珍妮夫妇在华工作。来华之前，两人在印度工作并有惯常居所，在我国工作期间，皮特向我国法院提出离婚的诉讼请求。我国应当适用哪国法律 ( )A美国法B英国法C印度法D中国法
多选题根据我国法律规定，我国法院对下列哪些离婚案件行使管辖权?A在中国有住所的一个美国人和一个法国人在中国法院要求离婚B中国公民和外国人在华要求离婚C在美国有住所的中国公民在中国法院提起离婚D一方在美国法院起诉离婚，而在中国的一方向中国法院提起离婚之诉的
单选题美国人马丁和英国人安娜夫妇是来华工作的外国专家。来华之前，两人长期在印度工作，并在那里有惯常居所。在中国工作期间，马丁向我国人民法院提起离婚的诉讼请求。对于马丁和安娜的离婚纠纷，我国法院应该适用下列哪一国法律加以解决？（）A美国法B英国法C中国法D印度法
问答题甲某是一个法国人，妻子乙某原是加拿大人，因与甲某结婚取得法国国籍。后来，乙某想与丈夫离婚，以便和沙特的一个王子结婚，但是按照当时法国法律的规定，她不能离婚。为了达到离婚的目的，乙某先在法国法院取得了分居判决，然后只身迁居允许离婚的德国，取得德国国籍之后，又在德国法院获得离婚判决。随后，乙某在德国柏林与沙特王子结婚，婚后她以德国公民的身份回到法国。甲某在法国法院提起诉讼，要求法院宣布其妻加入德国国籍、离婚以及再婚的行为皆属无效。虽然法国冲突法规定，离婚依当事人本国法，但法国最高法院认为，乙某取得德国国籍的动机，显然是为了逃避法国法律禁止离婚的规定，因而构成了法律规避，遂判决她在德国的离婚和再婚都属无效。该法院认为它无权受理她加入德国籍的问题。问：（1）什么是法律规避行为？其构成要件是什么。（2）我国关于《民法通则》的司法解释是如何对待法律规避问题的？
多选题下列选项中，属于我国居民纳税人的有()。A在我国有住所，因学习在英国居住半年的甲B在我国境内工作3年的法国籍专家乙C在我国境内居住满5年，第6年回国疗养3个月的美国公民丙D2014年1月20日来华学习，1年后回国的德国公民丁
多选题某离婚判决需要在我国承认与执行，根据我国相关规定，下列说法中正确的有?A即使做出判决的法院所属国与我国没有司法协助协定，如一方当事人为中国籍，则其也可以向中国法院申请承认该外国法院的离婚判决B如中国公民向法院申请承认外国法院离婚判决，则法院可以以该婚姻未在中国境内缔结为由拒绝受理C外国公民向我国法院申请承认外国法院离婚判决，只有在其离婚的原配偶是中国公民的，我国法院才应受理D如该离婚判决违反我国法律基本原则或我国国家和社会的公共利益，则我国法院应裁定驳回申请。裁定后不得上诉
多选题中国公民詹某与孙某在甲国相遇结婚并定居在甲国，后在甲国起诉离婚并被该国法院以当事人均为中国籍为由拒绝受理，转而在我国法院要求离婚，我国法院应采取下列哪几种处理方法（ ）A可以受理B不应受理C若受理应由詹某原住所地人民法院管辖，适用中国法D若受理应适用甲国法E若受理应由詹某原住所地人民法院管辖，适用甲国法
多选题定居甲国的华侨王某与在国内经常居住的李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时，被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？（）A王某原住所地法院有管辖权B因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理C李某在国内的最后住所地法院有管辖权D如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律E如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用中国法律