高某与张某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?（ ）A、本院是否有管辖权B、自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C、是否由被害人提出D、被告人是否提出反诉
高某与张某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?（ ）
- A、本院是否有管辖权
- B、自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
- C、是否由被害人提出
- D、被告人是否提出反诉
相关考题：
根据我国《仲裁法》的有关规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁解决。下列各项中，不能申请仲裁解决的是( )。A．张某、李某两人的继承遗产纠纷B．张某与银行签订的流动资金贷款合同纠纷C．张某与村委员会签订的土地承包合同纠纷D．张某与其任职单位的劳动合同争议
人民法院对下列哪些案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判（ ）A．男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚；女青年乙的家里反对，其兄到甲家中闹事，并将甲打成重伤。为此，甲向法院提起自诉B．李某和张某系聋哑人，两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住，被害人向法院提起起诉C．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，故不予立案。赵某不服将本案诉至法院D．贾某欲购买电视机但钱不够；忽然看见一妇女从银行取钱出来，遂趁其不备将其钱包夺走，后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关，检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚，证据充分，可能判处3年以下有期徒刑遂决定适用简易程序，并书面通知检察机关
孙某(男)与钱某(女)是同学,1990年两人开始恋爱,并于1992年5月举办了婚礼,但并未办理结婚登记手续,此时两人均为25周岁,两人开始同居生活,周围邻居和同事也认为他们是夫妻关系。1996年孙某离家到外地工作,认识了生意伙伴刘某(女),两人产生了感情,并以夫妻的名义公开同居。以下说法正确的是()。 A.孙某与钱某的关系巳构成事实婚姻B.钱某可以向法院起诉离婚C.孙某与钱某的关系属于同居关系D.孙某与刘某的行为构成重婚
高某与张某系邻居,两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中高某抄起木棍,打在张某的头上,致使其严重脑震荡,左耳失聪,张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,不予立案。张某又告到检察院,检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中,哪些项不属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?() A.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据B.被告人是否提出反诉C.本院是否有管辖权D.是否由被害人提出
人民法院对下列哪些案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判？（ ）A．男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚；女青年乙的家里反对。其兄到甲家中闹事，并将甲打成轻伤。为此，甲向法院提起起诉B．李某和张某系聋哑人，两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住。被害人向法院提起起诉C．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人义起纠纷。争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，故不予立案。赵某不服将本案诉至法院D．贾某欲购买电视机但钱不够，忽然看见一妇女从银行取钱出来，遂趁其不备将其钱包夺走，后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关。检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚，证据充分，可能判处3年以下有期徒刑。遂决定适用简易程序，并书面通知检察机关
陈某与张某系同一汽车修理厂的职工。一日，两人在玩闹过程中，陈某拿起喷漆头，喷在张某的脸上，致使其面部灼伤，左眼失明，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系普通纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些属于法院决定是否立案之前应当审查的内容？（ ）A.本院是否有管辖权B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C.是否由被害人提出D.被告人是否提出反诉
髙某与张某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上,致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容？（）A.本院是否有管辖权B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C.是否由被害人提出D.被告人是否提出反诉
赵某与罗某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案，赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中，哪一项不属于人民法院在决定是否立案之前应审査的内容？（）A.本院是否有管辖权B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C.被告人是否下落不明D.被告人是否会提起反诉
赵某与罗某系邻居，两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜，不予立案,赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中，哪一项不属于人民法院在决定是否立案之前应审查的内容？（ ）A.本院是否有管辖权B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C.被告人是否下落不明D.被告人是否会提起反诉
丁某与刘某系邻居，某日丁某家里的鸡把刘某地里的瓜苗吃得精光，刘某发现后一怒之下打死了丁某的鸡，两人均气愤不过，互殴对方（均为轻微伤）并报警，公安机关下列处理中，正确的做法是（ ）。A.对两人的财产损坏赔偿不能调解，可自行找法院解决B.因两人均有过错和财产损失，告知两人可自行协商解决C.可在双方同意的情况下进行治安调解D.两人均有违法行为，分别按情节轻重予以处理
高某的丈夫因病死亡，留下一子钱某。后高某与何某相识并登记结婚，儿子钱某也随同两人生活。钱某高中毕业后，在家庭资助下买了一部车开始跑运输，所赚的钱大部分交给家里。1997年，高某囚车祸死亡。之后，钱某仍与何某在一起生活。1998年，何某年届70，不断生病住院，钱某又无时间照顾何某，何某便把自己在外地的亲儿子何明找来照顾自己。而何明在2岁时便被人收养。何某出院后，钱某对其日渐冷淡，两人经常因琐事争吵，1999年2月，两人又争吵起来，何某一气之下，声称与钱某，断绝关系，让钱某走。钱某于是搬出另住，不再与何某一起生活。但何某多病，医药费支出甚多，生活困难，于是于2001年向法院起诉，要求钱某每月给付赡养费200元。而钱某称，其与何某已没有父子关系，而且何某还有亲生儿子何明，自己没有义务赡养何某。何明对何某有无赡养义务？
某日傍晚，王某在小区内遛狗，其邻居张某（曾因邻里纠纷与王某多次发生矛盾）见状，故意用脚踢狗。王某很生气，将狗抱至张家门口，狗不停地叫，张妻开门后，告诉王某自家有老人患病，正在睡觉，请把狗带走，但王某置之不理。张妻无奈，打110报警。对于林某、许某、许某某的行为应当如何处理？
以下不适用治安调解的案件是（）。A、同事甲与乙关系一向不和，甲为发泄心中不满将放在乙办公桌上的水杯故意碰翻在地，不巧被乙看见，乙当场殴打甲致其轻微伤B、张某与孙某系邻居关系，因日常琐事张某殴打孙某致其轻微伤C、王某与其表弟李某一起做生意，因利润分配问题产生纠纷，王某碍于情面，遂雇用刘某将李某打成轻伤D、学生丙某因翻看同桌丁某日记而发生争吵，丁某遂殴打丙某致轻微伤
高某与张某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容？（）A、本院是否有管辖权B、自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C、是否由被害人提出D、被告人是否提出反诉
下列行政案件可以适用调解处理的是（）。A、甲怀恨张某，花了2000元钱让刘某把张某打伤B、乙与陈某因为土地纠纷，纠集一伙人与陈某的家人及亲属打斗C、丙与江某因为债务纠纷，多次打伤江某、损毁江某家的财物D、丁因与邻居吵架，将邻居家房门（价值400元）砸坏
张某，男，20周岁。某日酒后，张某指责其同事刘某不够朋友，引起争吵，在两人争吵推搡之中，张某掏出随身携带的自制匕首，朝刘某胸部猛刺几刀，致刘某当场死亡，张某杀人后回家睡觉，后被公安机关抓获。本案中，犯罪主体是（）。A、张某B、刘某C、自制匕首D、公安机关
张某用面粉假充“白粉”（海洛因），卖给不知情的李某300克，李某即向他人转手出售200克，在交接时被警察抓获。张某与李某的行为属于（）A、两人共同构成贩毒罪B、两人均构成贩毒罪，但非共同犯罪C、张某构成诈骗罪，李某构成贩毒罪D、两人均构成诈骗罪，但非共同犯罪
某日傍晚，王某在小区内遛狗，其邻居张某（曾因邻里纠纷与王某多次发生矛盾）见状，故意用脚踢狗。王某很生气，将狗抱至张家门口，狗不停地叫，张妻开门后，告诉王某自家有老人患病，正在睡觉，请把狗带走，但王某置之不理。张妻无奈，打110报警。肖某是否应当回避？说明理由。
2010年6月4日深夜，某派出所民警高某与林某在巡逻中遇见甲、乙两人，见他们行踪可疑，即当场盘问和检查。检查中发现两人带有刀具，高某与林某决定将这两人带回派出所继续盘问。继续盘问从6月4日23时开始，没有发现违法犯罪的事实，至6月5日9时，民警高某与林某接令出警，让两人等待继续盘问。6月6日早9时，民警高某和林某上班后继续对甲、乙盘问，后查明两人系某地外出打工的农民，带刀是为了防身。调查清楚后，当天10时将两人释放。民警高某和林某盘问中存在哪些问题？
某日，公安派出所民警欧阳歌和李四前往辖区内农贸市场出警，处理一起纠纷。民警欧阳歌与当事人之一的贾某是邻居，在处理该起纠纷事件中，民警李四应提醒民警欧阳歌注意哪些执法原则？（）A、事实为据B、爱岗敬业C、秉持公正D、惩恶扬善
赵某与罗某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案，赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中，哪一项不属于人民法院在决定1是否立案之前应审查的内容？（）A、本院是否有管辖权B、自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C、被告人是否下落不明D、被告人是否会提起反诉
多选题高某与张某系邻居，两人因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中高某抄起木棍，打在张某的头上，致使其严重脑震荡，左耳失聪，张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，不予立案。张某又告到检察院，检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中，哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容？（ ）A本院是否有管辖权B自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C是否由被害人提出D被告人是否提出反诉
问答题张某与李某合著一本书，共取得稿酬20000元。其中张某分得12000元，李某分得8000元。两人分别计算各自的应缴所得税额如下： 张某：12000×(1—20%)×20%=1920(元) 李某：(8000—800)×20%—600=840(元) 两人的计算是否正确，请说明理由。若不正确，请重新计算。
问答题高某的丈夫因病死亡，留下一子钱某。后高某与何某相识并登记结婚，儿子钱某也随同两人生活。钱某高中毕业后，在家庭资助下买了一部车开始跑运输，所赚的钱大部分交给家里。1997年，高某囚车祸死亡。之后，钱某仍与何某在一起生活。1998年，何某年届70，不断生病住院，钱某又无时间照顾何某，何某便把自己在外地的亲儿子何明找来照顾自己。而何明在2岁时便被人收养。何某出院后，钱某对其日渐冷淡，两人经常因琐事争吵，1999年2月，两人又争吵起来，何某一气之下，声称与钱某，断绝关系，让钱某走。钱某于是搬出另住，不再与何某一起生活。但何某多病，医药费支出甚多，生活困难，于是于2001年向法院起诉，要求钱某每月给付赡养费200元。而钱某称，其与何某已没有父子关系，而且何某还有亲生儿子何明，自己没有义务赡养何某。何明对何某有无赡养义务？
问答题高某的丈夫因病死亡，留下一子钱某。后高某与何某相识并登记结婚，儿子钱某也随同两人生活。钱某高中毕业后，在家庭资助下买了一部车开始跑运输，所赚的钱大部分交给家里。1997年，高某囚车祸死亡。之后，钱某仍与何某在一起生活。1998年，何某年届70，不断生病住院，钱某又无时间照顾何某，何某便把自己在外地的亲儿子何明找来照顾自己。而何明在2岁时便被人收养。何某出院后，钱某对其日渐冷淡，两人经常因琐事争吵，1999年2月，两人又争吵起来，何某一气之下，声称与钱某，断绝关系，让钱某走。钱某于是搬出另住，不再与何某一起生活。但何某多病，医药费支出甚多，生活困难，于是于2001年向法院起诉，要求钱某每月给付赡养费200元。而钱某称，其与何某已没有父子关系，而且何某还有亲生儿子何明，自己没有义务赡养何某。1999年2月之后，钱某和何某是否存在父子关系？
单选题张某，男，20周岁。某日酒后，张某指责其同事刘某不够朋友，引起争吵，在两人争吵推搡之中，张某掏出随身携带的自制匕首，朝刘某胸部猛刺几刀，致刘某当场死亡，张某杀人后回家睡觉，后被公安机关抓获。本案中，犯罪主体是（）。A张某B刘某C自制匕首D公安机关
多选题王某指使张某挪用国有单位资金的行为，应认定为（ ）。[2003年真题]A两人共同犯罪B王某不构成犯罪C张某不构成犯罪D两人均不构成犯罪