俄罗斯公民某丁，乘中国国际列车回国。当列车进入俄罗斯境内后不久，某丁盗窃另一俄罗斯乘客时被抓获。对某丁能否适用我国刑法？
俄罗斯公民某丁，乘中国国际列车回国。当列车进入俄罗斯境内后不久，某丁盗窃另一俄罗斯乘客时被抓获。对某丁能否适用我国刑法？
相关考题：
下列情形中可以适用我国刑法的是：（ ）A．甲国派驻我国的参赞彼得在某超市实施盗窃被保安扭送公安局B_从我国出发开往俄罗斯的国际列车“红箭”，在进入俄罗斯境内后，美国人甲与日本人乙发生冲突，甲将乙打成重伤C．中国国际远洋运输公司的轮船在进入美国领海后，中国籍水手甲不慎将一日本乘客乙推人海中，造成乙溺水身亡D．中国人甲与美国人乙在中国登记结婚，后乙在非洲某国家与当地人丙又办理了结婚 登记，但该国家法律对重婚行为未加禁止
某俄罗斯所有的国际列车从莫斯科开往中国哈尔滨。列车尚在俄罗斯境内，美国公民甲在搬动行李时，不慎砸伤了下铺的德国公民乙。火车到达哈尔滨时，乙向哈尔滨市法院提起了诉讼，要求甲赔偿损失，甲应诉。关于本案，下列说法错误的是：（ ）A．由哈尔滨市法院将案件移送给莫斯科市法院审理B．本案是在俄罗斯的列车上发生的，应适用俄罗斯民事诉讼法审理C．应由甲、乙协商适用美国或德国民事诉讼法D．如双方不能达成协议，应适用中国民事诉讼法审理
俄罗斯公民萨沙来华与中国公民韩某签订一份设备买卖合同。后因履约纠纷韩某将萨沙诉至中国某法院。经查，萨沙在中国境内没有可供扣押的财产，亦无居所；该套设备位于中国境内。关于本案的管辖权与法律适用，依中国法律规定，下列哪一选项是正确的？A、中国法院没有管辖权B、韩某可在该套设备所在地或合同签订地法院起诉C、韩某只能在其住所地法院起诉D、萨沙与韩某只能选择适用中国法或俄罗斯法
下列说法中正确的是：A:俄罗斯人甲某乘坐北京开往莫斯科的国际列车（注册地为我国）经过蒙古国境内时，将一日本人打死，对甲某的行为我国司法机关无权管辖B:我国公民乙某因在英国犯故意杀人罪已被当地法院判处刑罚并服刑完毕遣返回国，我国司法机关应当对其免除或减轻处罚C:我国普通公民丙某在泰国犯侮辱罪，按照我国刑法的规定，该罪应被判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，我国司法机关对丙某无权管辖D:日本人丁某劫持美国飞机降落在法国，由于此事与我国无关，即使丁某在我国出现，我国也无权对其行使刑事管辖权
当开往A国的C国国际列车行驶于B国境内时，A国公民甲某与C国公民乙某发生殴斗，甲某愤怒之下用刀将乙某捅死。对甲某的犯罪行为（）A、可以适用我国刑法B、应当适用我国刑法C、不能适用我国刑法D、通过外交途径解决
某俄罗斯所有的国际列车从莫斯科开往中国哈尔滨。列车尚在俄罗斯境内，美国公民甲在搬动行李时，不慎砸伤了下铺的德国公民乙。火车到达哈尔滨时，乙向哈尔滨市法院提起了诉讼，要求甲赔偿损失，甲应诉。关于本案，下列说法错误的是：（）A、由哈尔滨市法院将案件移送给莫斯科市法院审理B、本案是在俄罗斯的列车上发生的，应适用俄罗斯民事诉讼法审理C、应由甲、乙协商适用美国或德国民事诉讼法D、在我国法院进行的民事诉讼应当适用我国《民事诉讼法》
下列行为，依法应当适用我国《刑法》的是（）。A、美国公民甲在美国境内准备了作案工具，潜入我国境内准备杀害日本商人乙，在跟踪乙时被抓获B、在我国登记注册、悬挂我国国旗的某轮船行到某公海领域时，船上H国丙杀死了F国丁C、我国在新西兰的留学生周某将英国学生乙打成重伤D、我国一架国际航班进入俄罗斯境内时，美国人甲因争执将法国人乙打死
下列行为，依法应当适用我国《刑法》的是（）。A、美国公民甲在美国境内准备了作案工具，潜入我国境内准备杀害日本商人乙，在跟踪乙时被抓获B、在我国登记注册、悬挂我国国旗的某轮船航行到某公海领域时，船上H国公民丙杀死了F国公民丁C、我国在新西兰的留学生周某将英国学生乙打成重伤D、我国一架国际航班进入俄罗斯境内时，乘坐该航班的美国人甲因争执将法国人乙打死
单选题俄罗斯公民萨沙来华与中国公民韩某签订一份设备买卖合同。后因履约纠纷韩某将萨沙诉至中国某法院。经查，萨沙在中国境内没有可供扣押的财产，亦无居所；该套设备位于中国境内。关于本案的管辖权与法律适用，依中国法律规定，下列哪一选项是正确的？（ ）[2016年真题]A中国法院没有管辖权B韩某可在该套设备所在地或合同签订地法院起诉C韩某只能在其住所地法院起诉D萨沙与韩某只能选择适用中国法或俄罗斯法
多选题下列选项中，可以适用属地原则确立我国刑法对案件有适用效力的有（ ）。A巴西公民甲在我国广州留学，他从广州故意寄出有毒的食品，将在巴西国内生活的巴西公民乙毒死B属于俄罗斯的一列国际列车行驶在我国领域内时，俄罗斯公民甲盗窃乌克兰公民乙的数额较大财物C甲潜入加拿大驻重庆领事馆盗窃了数额较大的财物D我国公民甲在俄罗斯用手枪将我国公民乙击伤，经鉴定为重伤