“如果甲是凶手，则乙不是凶手；所以，如果乙是凶手，则甲不是凶手。”这个推理是无效的。
“如果甲是凶手，则乙不是凶手；所以，如果乙是凶手，则甲不是凶手。”这个推理是无效的。
相关考题：
某案的两名凶手在以下五人中，经过公安部门的侦查后得知：①只有甲是凶手，乙才是凶手②只要丁不是凶手，丙就不是凶手③或乙是凶手，或丙是凶手④丁没有戊为帮凶，就不会作案⑤戊没有作案时间这件案件中的凶手是：A甲和乙B乙和丙C丁和戊D丙和丁
某地发生一起凶杀案。经分析凶手有两个人。侦察员拘留了甲、乙、丙、丁、戊五个犯罪 嫌疑人,并掌握如下情况：(1)如果乙不是凶手,那么甲也不是凶手；(2)乙只有和丙在一起,才会参与作案；(3)如果丁是凶手，戊一定是帮凶；(4)甲和丁中至少有一个人是凶手；(5)丙没有参与这起凶杀案。问：谁是杀人凶手？A.甲和乙是凶手B.丙和丁是凶手C.乙和戊是凶手D. 丁和戊是凶手
由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。
根据逻辑思维规律的要求，不能同时肯定的命题有（）。A、“所有罪犯都是青年”与“有些罪犯不是青年” B、“本案凶手一定是本地人”与“本案凶手一定不是本地人”C、“李红是大学生”与“李红不是大学生”D、“或者某甲是凶手，或者某乙是凶手”与“不但某甲不是凶手，而且某乙也不是凶手”E、“这部电影是香港片”与“这部电影是美国片”
某地发生一起凶杀案。侦查人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，经调查后确认： ⅰ．甲是凶手或者乙是凶手； ⅱ．如果乙是凶手，则丙不是凶手； ⅲ．只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可必然推出（）。A、甲是凶手而乙不是凶手B、甲、乙、丁都不是凶手C、甲不是凶手而丁是凶手D、乙、丙和丁都是凶手
判断题由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。A对B错
单选题某市发生了一起凶杀案，经调查为两人合伙作案，公安机关抓到甲、乙、丙、丁四个嫌疑人。甲：乙是凶手；乙：我是清白的；丙：丁不是凶手；丁：凶手在甲和丙中间。已知他们四个人只有一个人说了真话，则以下说法为真的是（ ）。A甲说了假话，且甲自己是凶手B丁说了真话，且甲是凶手C丙说了假话，且甲是凶手D乙说了假话，且乙自己是凶手
单选题若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。A某甲必然是凶手B某甲可能是凶手C某甲可能不是凶手D某甲不必然不是凶手