某地发生一起凶杀案。侦查人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，经调查后确认： ⅰ．甲是凶手或者乙是凶手； ⅱ．如果乙是凶手，则丙不是凶手； ⅲ．只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可必然推出（）。A、甲是凶手而乙不是凶手B、甲、乙、丁都不是凶手C、甲不是凶手而丁是凶手D、乙、丙和丁都是凶手
某地发生一起凶杀案。侦查人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，经调查后确认： ⅰ．甲是凶手或者乙是凶手； ⅱ．如果乙是凶手，则丙不是凶手； ⅲ．只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可必然推出（）。
- A、甲是凶手而乙不是凶手
- B、甲、乙、丁都不是凶手
- C、甲不是凶手而丁是凶手
- D、乙、丙和丁都是凶手
相关考题：
某地发生一起凶杀案。经分析凶手有两个人。侦察员拘留了甲、乙、丙、丁、戊五个犯罪嫌疑人，并掌握如下情况： (1)如果乙不是凶手，那么甲也不是凶手； (2)乙只有和丙在一起，才会参与作案； (3)如果丁是凶手，戊一定是帮凶； (4)甲和丁中至少有一个人是凶手； (5)丙没有参与这起凶杀案。 问：谁是杀人凶手? A．甲和乙是凶手 B．丙和丁是凶手 C．乙和戊是凶手 D．丁和戊是凶手
某案的两名凶手在以下五人中，经过公安部门的侦查后得知：①只有甲是凶手，乙才是凶手②只要丁不是凶手，丙就不是凶手③或乙是凶手，或丙是凶手④丁没有戊为帮凶，就不会作案⑤戊没有作案时间这件案件中的凶手是：A甲和乙B乙和丙C丁和戊D丙和丁
甲雇凶手乙杀害丙，并说明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列说法正确的是()。A.甲成立故意杀人罪(未遂)B.甲与乙构成共同犯罪C.乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪D.乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
某地发生一起凶杀案。经分析凶手有两个人。侦察员拘留了甲、乙、丙、丁、戊五个犯罪 嫌疑人,并掌握如下情况：(1)如果乙不是凶手,那么甲也不是凶手；(2)乙只有和丙在一起,才会参与作案；(3)如果丁是凶手，戊一定是帮凶；(4)甲和丁中至少有一个人是凶手；(5)丙没有参与这起凶杀案。问：谁是杀人凶手？A.甲和乙是凶手B.丙和丁是凶手C.乙和戊是凶手D. 丁和戊是凶手
甲杀丙后潜逃。为干扰侦查，甲打电话让乙将一把未留有指纹的斧头粘上丙的鲜血放到现场。乙照办后报案称，自己看到“凶手”杀害了丙，并描述了与甲相貌特征完全不同的“凶手”情况，导致公安机关长期未将甲列为嫌疑人。关于本案，下列哪一选项是错误的?（ ）（2016年）A.乙将未留有指纹的斧头放到现场，成立帮助伪造证据罪B.对乙伪造证据的行为，甲不负刑事责任C.乙捏造事实诬告陷害他人，成立诬告陷害罪D.乙向公安机关虚假描述“凶手”的相貌特征，成立包庇罪
甲杀丙后潜逃。为干扰侦查，甲打电话让乙将一把未留有指纹的斧头粘上丙的鲜血放到现场。乙照办后报案称，自己看到“凶手”杀害了丙，并描述了与甲相貌特征完全不同的“凶手”情况，导致公安机关长期未将甲列为嫌疑人。关于本案，下列哪一选项是错误的?（ ）A.乙将未留有指纹的斧头放到现场，成立帮助伪造证据罪B.对乙伪造证据的行为，甲不负刑事责任C.乙捏造事实诬告陷害他人，成立诬告陷害罪D.乙向公安机关虚假描述“凶手”的相貌特征，成立包庇罪
由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。
根据逻辑思维规律的要求，不能同时肯定的命题有（）。A、“所有罪犯都是青年”与“有些罪犯不是青年” B、“本案凶手一定是本地人”与“本案凶手一定不是本地人”C、“李红是大学生”与“李红不是大学生”D、“或者某甲是凶手，或者某乙是凶手”与“不但某甲不是凶手，而且某乙也不是凶手”E、“这部电影是香港片”与“这部电影是美国片”
判断题由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。A对B错
单选题某市发生了一起凶杀案，经调查为两人合伙作案，公安机关抓到甲、乙、丙、丁四个嫌疑人。甲：乙是凶手；乙：我是清白的；丙：丁不是凶手；丁：凶手在甲和丙中间。已知他们四个人只有一个人说了真话，则以下说法为真的是（ ）。A甲说了假话，且甲自己是凶手B丁说了真话，且甲是凶手C丙说了假话，且甲是凶手D乙说了假话，且乙自己是凶手
单选题若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。A某甲必然是凶手B某甲可能是凶手C某甲可能不是凶手D某甲不必然不是凶手