被告人林某，某市国有中天股份有限公司经理。2009年该市检察院收到一封检举信， 揭露该公司逃税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有逃税事实，依法应追究 刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。2009年7月2日检察院批准逮捕林某，并 派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人林某聘请的律师向检察院提出取保候审的 申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了 5万 元的保证金，并且提供了保证人，林某被取保候审。后经侦査发现，该公司自2007年到 2009年间，共逃税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。检 察院于2010年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成逃 税罪，判处被告人林某有期徒刑3年，缓刑3年，对该公司判处200万元的罚金。抗诉期满 后，该判决生效。问题：该案中人民检察院有哪些程序不合法？
被告人林某，某市国有中天股份有限公司经理。2009年该市检察院收到一封检举信， 揭露该公司逃税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有逃税事实，依法应追究 刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。2009年7月2日检察院批准逮捕林某，并 派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人林某聘请的律师向检察院提出取保候审的 申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了 5万 元的保证金，并且提供了保证人，林某被取保候审。后经侦査发现，该公司自2007年到 2009年间，共逃税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。检 察院于2010年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成逃 税罪，判处被告人林某有期徒刑3年，缓刑3年，对该公司判处200万元的罚金。抗诉期满 后，该判决生效。
问题：该案中人民检察院有哪些程序不合法？
问题：该案中人民检察院有哪些程序不合法？
参考解析
解析：
1.人民检察院对此案立案侦查错误。逃税罪应当由公安机关立案侦查。
2.人民检察院批准逮捕林某错误。本案中人民检察院对此案进行了立案侦査，如果需 要逮捕犯罪嫌疑人的，应当由其决定逮捕而非批准。
3.人民检察院派检察人员逮捕林某错误。逮捕应当由公安机关执行。
4.林某的律师申请取保候审时，人民检察院要求其缴纳保证金并提供保证人错误。不 能要求取保候审人同时缴纳保证金和提供保证人。
5.检察院收取律师的5万元保证金是错误的。《刑事诉讼法》规定，提供保证金的人应 当将保证金存人执行机关指定银行的专门账户。
6.人民检察院在侦査阶段直接将该公司账户上50万元款项作为税款上缴国库错误。赃款 只有在人民法院作出的判决生效后，才能由人民法院通知査封、扣押机关依法划拨上缴国库。
7.人民检察院于2009年7月9日对林某取保候审，到2010年8月1日才向法院提起公 诉是错误的。依照法律规定，取保候审的期限不得超过12个月。
1.人民检察院对此案立案侦查错误。逃税罪应当由公安机关立案侦查。
2.人民检察院批准逮捕林某错误。本案中人民检察院对此案进行了立案侦査，如果需 要逮捕犯罪嫌疑人的，应当由其决定逮捕而非批准。
3.人民检察院派检察人员逮捕林某错误。逮捕应当由公安机关执行。
4.林某的律师申请取保候审时，人民检察院要求其缴纳保证金并提供保证人错误。不 能要求取保候审人同时缴纳保证金和提供保证人。
5.检察院收取律师的5万元保证金是错误的。《刑事诉讼法》规定，提供保证金的人应 当将保证金存人执行机关指定银行的专门账户。
6.人民检察院在侦査阶段直接将该公司账户上50万元款项作为税款上缴国库错误。赃款 只有在人民法院作出的判决生效后，才能由人民法院通知査封、扣押机关依法划拨上缴国库。
7.人民检察院于2009年7月9日对林某取保候审，到2010年8月1日才向法院提起公 诉是错误的。依照法律规定，取保候审的期限不得超过12个月。
相关考题：
案例六：被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。1998年7月2日检察院批准逮捕王明，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。后经侦查发现，该公司自1996年到1998年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司帐户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于1999年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑3年，缓刑3年，对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告人王明有期徒刑7年。现问： 下列说法正确的是( )。A.检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反有关规定B.检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查没有违反有关规定C.检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查应该会同公安机关D.检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查应该会同税务机关共同侦查下列说法正确的是( )。A.检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是合法的B.检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的C.检察院有权直接逮捕犯罪嫌疑人D.检察院应当会同公安机关逮捕犯罪嫌疑人下列说法正确的是( )。A.人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法符合刑事诉讼法及其解释B.人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法只违反刑事诉讼法，不违反解释C.人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法符合刑事诉讼法，但是违反解释其解释D.人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法违反刑事诉讼法及其解释下列说法正确的是( )。A.检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法合法B.检察院有权直接向上一级人民法院提出抗诉C.检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法D.检察院可以不经过人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！
王某和张某涉嫌抢劫罪被立案侦查，公安机关针对王某提请人民检察院批准逮捕。检察院审查之后，发现不仅王某需要逮捕，而且张某也应当逮捕。则检察院的下述做法哪些是合适的？（ ）。A．由于本案件不属于检察院立案侦查的范围，检察院不可主动做出逮捕决定B．检察院批准公安机关逮捕王某，同时建议其对张某也提请批捕C．若公安机关针对检察院的建议不能说明理由，检察院就可以直接做出逮捕决定D．检察院应将案卷退回，并告知公安机关只能同时对二人提请批捕
案情：2000年5月，市检察院收到一封检举信，揭露某国有公司偷税120万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。2000年7月2日检察院决定逮捕方某，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人方某聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人，并且认为方某有海外关系为防止其逃往海外，同时对其监视居住。7月9日方某向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，方某被取保候审，同时被监视居住。后经侦查发现，该公司自1998年到2000年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于2001年8月1日向区人民法院提起公诉。区人民法院依法受理后，认为对方某仍需采取取保候审，但鉴于方某在检察院已经被取保候审而且手续完善，所以就沿用检察院取保候审的手续，并且为了保证方某的人身自由，决定对取保候审期间连续计算。在审理过程中，基于被告人方某是被告单位某国有公司的法定代表人，于是由方某同时作为被告单位的诉讼代表人出庭。经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人方某有期徒3年，缓刑3年，对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院试对被告人方某量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，一审法院即把对该公司判处的罚金交付执行。二审法院经阅卷、讯问被告人，听取被告人委托的辩护人的意见后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。原审法院改判被告人方某有期徒刑7年。问题：该案中人民检察院和人民法院有哪些程序不合法?
某公安机关在侦查李某杀人一案时认为符合逮捕条件，而向人民检察院提请逮捕犯罪嫌疑人李某，对此审查批准的人民检察院哪些做法是正确的（ ）A．人民检察院审查批准逮李某的决定由审查逮捕部门的检察员作出B．人民检察院在审查批准逮捕工作中，发现公安机关的侦查活动有违法情况，但没有通知公安机关予以纠正C．人民检察院在接到公安机关提请批准逮捕书后的第10日作出逮捕的决定D．人民检察院发现对李某的逮捕决定不当，经检察长批准，及时撤销了逮捕决定，并通知公安机关执行
张某为美国人，长期以来在中国进行从事颠覆我国政权的活动，某市国家安全机关对张某进行侦查之后，认为应该对张某进行逮捕，于是报请该市检察院批准。下列做法正确的是：（ ）。A．该市人民检察院作出批准的决定B．该市人民检察院上报省检察院，该省人民检察院作出批准的决定C．该市人民检察院上报最高人民检察院，由最高人民检察院作出批准的决定D．该市人民检察院上报省检察院，该省人民检察院上报最高人民检察院，由最高人民检察院作出批准的决定
刘某与陈某涉嫌组织卖淫罪被公安机关立案侦查，并对刘某提请人民检察院批准逮捕．检察院在办理刘某的审查批捕时，发现对陈某也应当逮捕．这时，检察院该如何处理？A．本案不是检察院直接受理案件的范围，检察院应当对刘某批准逮捕，对陈某置之不理B．检察院应当将案卷退回，建议公安机关重新对刘某陈某两人一并提请批准逮捕C．检察院应当建议公安机关对陈某提请批准逮捕D．对检察院的建议，如果公安机关说明不提请逮捕的理由，但理由不能成立的，检察院可以对陈某直接作出逮捕决定，送达公安机关执行
林某因涉嫌刑讯逼供罪被人民检察院立案侦查,下列关于逮捕林某的做法正确的是()。 A. 公安机关决定逮捕，公安机关执行逮捕B. 人民检察院决定逮捕，公安机关执行逮捕C. 人民检察院，人民检察院执行逮捕D. 人民法院批准逮捕，人民检察院执行逮捕
无国籍人吉姆涉嫌在某市为外国情报机构窃取我国秘密，侦查机关报请检察机关批准逮捕吉姆。该市检察院该如何审查批捕?（ ）A．可以直接审查批准逮捕吉姆B．应当报请省检察院审查批准C．应当审查并提出意见后，层报最高人民检察院审查，最高人民检察院经征求外交部的意见后，决定批准逮捕D．应当层报最高人民检察院审查，最高人民检察院经审查认为不需要逮捕的，报经外交部备案后，作出不批准逮捕的决定
林某系国家机关工作人员，2019年因犯贪污罪被县监察委员会立案调查。在留置调查期间，林某主动认罪认罚，并检举张某涉嫌诈骗案件。经查证，张某诈骗数额较大，构成诈骗罪。为此县监察委员会在向县人民检察院移送案件时直接提出从宽处理的建议。在审查起诉期间，县人民检察院直接决定对林某适用逮捕措施。经县人民检察院审查发现，该案部分证据需要补充核实，为此县人民检察院直接决定自行补充侦查。后经补充侦查，县人民检察院发现林某犯罪情节轻微，经上一级检察机关备案，依法直接作出不起诉决定。县监察委员会认为不起诉决定有错误，向县人民检察院提请复议。问题：本案中有哪些不当之处?并请说明理由。
高某为日本人，长期在中国从事间谍活动， 某市国家安全机关对高某进行侦查后，认为应当逮捕他,于是报请该市检察院批准。下列做法正确的是：（）A.该市人民检察院作出批准的决定B.该市人民检察院上报省检察院,该省人民检察院作出批准的决定C.该市人民检察院直接上报最高人民检察院，由 最高人民检察院作出批准的决定D.该市人民检察院上报省检察院，该省人民检察 院上报最高人民检察院，由最高人民检察院经征求外交部的意见后,作出批准的决定
王某涉嫌在多个市县连续组织淫秽表演，2014年9月15日被刑事拘留，随即聘请律师担任辩护人，10月17日被检察院批准逮捕，12月5日被移送检察院审查起诉。关于律师提请检察院进行羁押必要性审查，下列哪一选项是正确的？ A.10月14日提出申请，检察院应受理 B.11月18日提出申请，检察院应告知其先向侦查机关申请变更强制措施 C.12月3日提出申请，由检察院承担监所检察工作的部门负责审查 D.12月10日提出申请，由检察院公诉部门负责审查
A省B市检察院对蔡某涉嫌特别重大贿赂犯罪立案侦查，指定居所监视居住4个月后，蔡某被逮捕。蔡某委托程律师为辩护人。关于本案处理，下列哪些选项是正确的? A.对蔡某指定居所监视居住和逮捕应由A省检察院审查决定B.监视居住期间，程律师与蔡某通信需经B市检察院许可C.蔡某被逮捕后，程律师可向其核实行贿人的口供D.B市检察院报请A省检察院审查决定逮捕时应及时告知程律师
某交通局局长胡某，因涉嫌贪污、受贿、挪用公款等多项罪名而被人民检察院立案侦查并羁押在侦查期间，胡某聘请了律师刘某为其提供法律帮助请回答以下题在本案中，如果人民检察院认为胡某在取保候审期间严重违反有关规定，需要变更为逮捕措施的，则下列何种说法正确? A.由人民检察院决定逮捕胡某 B.由公安机关决定逮捕胡某 C.由人民检察院执行逮捕胡某 D.由公安机关执行逮捕胡某
下列哪一做法违背检察官的任职回避？A.刘江系某检察院检察长，其妻苏红系刘江所任职的检察院检察委员会委员B.张丹与其哥哥张双在同一检察院不同业务部门任检察员C.李雷系某检察院检察官，退休3 年后以律师身份担任辩护人D.林峰系某检察院检察官，其哥哥林松系林峰所任职检察院办理某刑事案件的辩护人
被告人林某，某市国有中天股份有限公司经理。2009年该市检察院收到一封检举信， 揭露该公司逃税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有逃税事实，依法应追究 刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。2009年7月2日检察院批准逮捕林某，并 派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人林某聘请的律师向检察院提出取保候审的 申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了 5万 元的保证金，并且提供了保证人，林某被取保候审。后经侦査发现，该公司自2007年到 2009年间，共逃税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。检 察院于2010年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成逃 税罪，判处被告人林某有期徒刑3年，缓刑3年，对该公司判处200万元的罚金。抗诉期满 后，该判决生效。问题：该案中人民检察院有哪些程序不合法？
胡某因受贿罪被某县人民检察院立案侦查，并被依法取保候审。在侦查期间，人民检察院认为需要变更为逮捕，则应当（）。A、由人民检察院决定逮捕胡某B、由公安机关决定逮捕胡某C、由人民检察院执行逮捕胡某D、由公安机关执行逮捕胡某
刘某因故意伤害嫌疑被公安机关拘留，经检察院批准以故意伤害罪逮捕。检察院提起公诉，一审法院判决宣告刘某无罪，刘某被释放。检察院不服，提起抗诉，二审法院维持原判。李某提出赔偿请求。下列哪个说法是正确的（）A、公安机关赔偿，因为公安机关对没有犯罪事实的刘某实施了拘留B、检察院赔偿，因为刘某没有犯罪事实而被检察院批准逮捕C、公安机关和检察院作为共同赔偿义务机关D、公安机关赔偿拘留期间的损失，检察机关赔偿逮捕期间的损失
被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。（）
16某市检察院接到群众举报，某私营企业主纪江有严重的偷税行为，于是对纪江立案侦查。2000年4月14日，经该市检察长批准，对纪江进行拘传并讯问，由于纪江一直对有关事实予以否认，检察人员连夜突审至次日晚，纪江才对有关事实初步承认。讯问中纪江提出聘请律师，检察院认为时间不符合规定而拒绝。5月5日，该检察院侦查部门将纪江一案移送审查起诉，8月1日，该检察院向某市法院提出公诉。法院开庭审理后，认为案件证据不足被告无罪，无须作出判决当庭释放。本案在诉讼过程中有哪些不当之处？并说明理由。
张某因涉嫌盗窃罪被甲县人民检察院批准逮捕，后经其辩护人申请，甲县公安机关同意对张某取保候审。甲县公安机关应当（）。A、报请甲县人民检察院审批B、报请甲县人民检察院备案C、通知甲县人民检察院D、要求甲县人民检察院撤销对张某的逮捕决定
刘某与陈某涉嫌组织卖淫罪被公安机关立案侦查。公安机关对刘某提请检察院批准逮捕。检察院在办理刘某的批捕时，发现对陈某也应当逮捕。检察院应当如何处理？（）A、检察院应当建议公安机关提请批准逮捕B、如果公安机关说明不提请逮捕理由，但理由不能成立的，检察院可以对陈某直接作出逮捕决定，送达公安机关执行C、检察院应当将案卷退回，建议公安机关重新对两人提请批准逮捕D、本案不是检察院直接立案侦查的案件范围，检察院应当对刘某批准逮捕，对陈某不作出是否逮捕的决定
高某为日本人，长期在中国从事间谍活动，某市国家安全机关对高某进行侦查后，认为应当逮捕他，于是报请该市检察院批准。下列做法正确的是：（）A、该市人民检察院作出批准的决定B、该市人民检察院上报省检察院，该省人民检察院作出批准的决定C、该市人民检察院直接上报最高人民检察院，由最高人民检察院作出批准的决定D、该市人民检察院上报省检察院，该省人民检察院上报最高人民检察院，由最高人民检察院经征求外交部的意见后，作出批准的批复，该市人民检察院根据最高人民检察院的批复作出逮捕决定
多选题胡某因受贿罪被某县人民检察院立案侦查，并被依法取保候审。在侦查期间，人民检察院认为需要变更为逮捕，则应当（）。A由人民检察院决定逮捕胡某B由公安机关决定逮捕胡某C由人民检察院执行逮捕胡某D由公安机关执行逮捕胡某
多选题A省B市检察院对蔡某涉嫌特别重大贿赂犯罪立案侦查，指定居所监视居住4个月后，蔡某被逮捕。蔡某委托程律师为辩护人。关于本案处理，下列哪些选项是正确的？（ ）[2017年真题]A对蔡某指定居所监视居住和逮捕应由A省检察院审查决定B监视居住期间，程律师与蔡某通信需经B市检察院许可C蔡某被逮捕后，程律师可向其核实行贿人的口供DB市检察院报请A省检察院审查决定逮捕时应及时告知程律师
单选题王某涉嫌在多个市县连续组织淫秽表演，2014年9月15日被刑事拘留，随即聘请律师担任辩护人，10月17日被检察院批准逮捕，12月5日被移送检察院审查起诉。关于律师提请检察院进行羁押必要性审查，下列哪一选项是正确的？（ ）[2015年真题]A10月14日提出申请，检察院应受理B11月18日提出申请，检察院应告知其先向侦查机关申请变更强制措施C12月3日提出申请，由检察院承担监所检察工作的部门负责审查D12月10日提出申请，由检察院公诉部门负责审查