经常居所在上海的瑞士公民怀特未留遗嘱死亡，怀特在上海银行存有100万元人民币，在苏黎世银行存有10万欧元，且在上海与巴黎各有一套房产。现其继承人因遗产分割纠纷诉至上海某法院。依中国法律规定，下列哪些选项是正确的？A、100万元人民币存款应适用中国法B、10万欧元存款应适用中国法C、上海的房产应适用中国法D、巴黎的房产应适用法国法
经常居所在上海的瑞士公民怀特未留遗嘱死亡，怀特在上海银行存有100万元人民币，在苏黎世银行存有10万欧元，且在上海与巴黎各有一套房产。现其继承人因遗产分割纠纷诉至上海某法院。依中国法律规定，下列哪些选项是正确的？
A、100万元人民币存款应适用中国法
B、10万欧元存款应适用中国法
C、上海的房产应适用中国法
D、巴黎的房产应适用法国法
B、10万欧元存款应适用中国法
C、上海的房产应适用中国法
D、巴黎的房产应适用法国法
参考解析
解析：《涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定，法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。本案中，被继承人的存款属于动产，应适用被继承人死亡时的经常居所地法即中国法。被继承人在上海的房产适用中国法，在巴黎的房产适用法国法。
相关考题：
巴西某球员甲2000在中国上海申花俱乐部效力时购买了一套住房，2002年甲因为转会至英国某足球俱乐部，将其在上海的住房转让给其原申花俱乐部的队友阿根廷的球员乙，二人就该住房买卖达成协议，但对协议的争议所适用法律没有约定。之后二人因住房价款问题发生纠纷，球员甲诉至上海某区法院。如果上海某区法院受理此案，应当适用哪国法律进行审理？（ ）A．巴西B．英国C．阿根廷D．中国
中国公民吴某在上海某区购置一套房产后，2000加入了加拿大国籍，，2002年，吴某回国旅游时突遇地震死亡，并未留下任何遗嘱。经查，吴某除了在中国上海的房产以外，尚有100万元人民币存款，以及在加拿大的一座别墅及其它动产，但吴某除了在中国上海有亲属外，在加拿大未有任何亲属。若吴某上海的亲属向我国法院提出继承吴某财产的诉讼，下列适用法律正确的选项是：（ ）A．100万元人民币存款应适用中国法B．上海的房产适用中国法C．加拿大的动产继承适用加拿大法D．加拿大的别墅继承适用加拿大法
王某系已取得美国国籍且在纽约有住所的华人，1996年2月回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。王某在上海遗有1栋别墅和200万元人民币的存款，在美国纽约遗有1套公寓房、2家商店、3辆汽车、若干存款。王某在纽约没有亲属，其在上海的亲属因继承王某遗产发生争议，诉至上海某人民法院。根据国家私法规则，我国法院应适用下列哪些法院审理这一案件？（）A.在纽约州的财产适用纽约州法律B.在上海的财产适用中国法律C.遗产中的动产适用纽约州法律D.遗产中的不动产适用不动产所在地法律
在纽约有经常居所的美国公民史密斯在我国境内旅游期间病故，未留有遗嘱，史密斯在美国有别墅一幢，在瑞士银行有存款10亿美元，死亡时其随身遗留物中有美元数千元以及高级相机一部。其居于日本的子女就遗产继承问题而产生纠纷，起诉至我国某法院，则在本案中可能适用的法律为下列哪项?（ ）A．美国法B．瑞士法C．日本法D．中国法
经常居所同在上海的越南公民阮某与中国公民李某结伴乘新加坡籍客轮从新加坡到印度游玩。客轮在公海遇风暴沉没，两人失踪。现两人亲属在上海某法院起诉，请求宣告两人失踪。依中国法律规定，下列哪一选项是正确的?( ）A.宣告两人失踪，均应适用中国法B.宣告阮某失踪，可适用中国法或越南法C.宣告李某失踪，可适用中国法或新加坡法D.宣告阮某与李某失踪，应分别适用越南法与中国法
经常居所同在上海的越南公民阮某与中国公民李某结伴乘新加坡籍客轮从新加坡到印度游玩。客轮在公海遇风暴沉没，两人失踪。现两人亲属在上海某法院起诉，请求宣告两人失踪。依中国法律规定，下列哪一选项是正确的?( ）(2016年）A.宣告两人失踪，均应适用中国法B.宣告阮某失踪，可适用中国法或越南法C.宣告李某失踪，可适用中国法或新加坡法D.宣告阮某与李某失踪，应分别适用越南法与中国法
中国人祁可多年旅居甲国，他死时未留遗嘱。祁可在中国和甲国均有房产和存款、股票及珠宝。其前妻所生之女与在甲国的妻子所生的子女因继承问题诉诸中国某法院：甲国的冲突规范则规定，动产的法定继承适用被继承人本国法，不动产继承适用不动产所在地法。中国法院在确定法律适用的问题上，下列选项哪些是正确的?( ）A.因祁可死亡时的最后经常居所地在甲国，因此，涉及祁可的继承均应适用甲国法B.因依中国法应适用祁可最后经常居所地法律，而依甲国法应适用其本国法，祁可是中国人，因此，应适用中国法C.祁可在甲国房产的继承应适用甲国法D.不动产的继承适用不动产所在地法，动产的继承适用甲国法
美国人拉里喜欢中国文化，并在深圳任英文教师，其经常居所在深圳。一日拉里在泰国旅游时因交通意外不幸去世且未留遗嘱。拉里在深圳某银行存有250余万元人民币，在苏黎世银行存有10万欧元，且在深圳与巴黎各有一套房产。现其继承人因遗产分割纠纷诉至深圳某法院。依中国法律规定，下列哪一选项是正确的?( ）A.250余万元人民币存款应适用拉里死亡地法律B.10万欧元存款应适用瑞士法C.深圳的房产应适用中国法D.巴黎的房产应适用拉里最后经常居所地法律
经常居所在上海的瑞士公民怀特未留遗嘱死亡，怀特在上海银行存有100万元人民币，在苏黎世银行存有10万欧元，且在上海与巴黎各有一套房产。现其继承人因遗产分割纠纷诉至上海某法院。依中国法律规定，下列哪些选项是正确的?( ）(2016年）A.100万元人民币存款应适用中国法B.10万欧元存款应适用中国法C.上海的房产应适用中国法D.巴黎的房产应适用法国法
王某系已取得美国国籍且在纽约有住所的 华人，1996年2月回中国探亲期间病故于上海,未留 遗嘱。王某在上海遗有1栋别墅和200万元人民币 的存款，在美国纽约遗有1套公寓房、2家商店、3辆 汽车、若干存款。王某在纽约没有亲属，其在上海的亲属因继承王某遗产发生争议，诉至上海某人民法 院。根据国家私法规则，我国法院应适用下列哪些法 律审理这一案件？A.在纽约州的财产适用纽约州法律B.在上海的Jt产适用中国法律C.遗产中的动产适用纽约州法律D.遗产中的不动产适用不动产所在地法律
王某是已取得美国国籍并在纽约有住所的华人，1996年2月回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。王某在上海遗有一栋别墅和200万元人民币的存款，在纽约遗有一栋住房、两家商店及若干存款和汽车、珠宝等。王某在纽约没有亲属，其在上海的亲属向人民法院提出财产继承请求。法院应适用什么法律审理这一案件？说明理由。
甲是已取得美国国籍并在纽约有住所的华人，1996年2月回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。甲在上海遗有一栋别墅和200万元人民币的存款，在纽约遗有一栋住房、两家商店及若干存款和汽车、珠宝等。甲在纽约没有亲属，其在上海的亲属向人民法院提出财产继承请求。请法院应适用什么法律审理这一案件？说明理由。
在纽约有经常居所的美国公民史密斯在我国境内旅游期间病故，未留有遗嘱，史密斯在美国有别墅一幢，在瑞士银行有存款10亿美元，死亡时其随身遗留物中有美元数千元以及高级相机一部。其居于日本的子女就遗产继承问题产生纠纷，起诉至我国某法院，则在本案中可能适用的法律为下列哪项？（）A、美国法B、瑞士法C、日本法D、中国法
悬挂甲国国旗的商船“伽利略”号，船东为希腊籍公民，在我国上海港停靠期间，因拖欠船员工资被两名印尼籍船员申请上海海事法院扣船，并在上海海事法院起诉要求支付工资，上海海事法院在处理该纠纷时，应适用何国法?（ ）A、甲国法B、希腊法C、中国法D、印尼法
中国人张女士的原始住所在甲国，最后的经常居所地在乙国。现张女士去世且未留遗嘱，在中国留有房产和大量银行存款。乙国关于法定继承的冲突规范规定：法定继承适用被继承人的本国法。现张女士的丙国籍儿子和女儿为继承其在华的存款发生争议诉至中国某法院。依照我国《法律适用法》的相关规定，下列关于本案法律适用的哪一判断是正确的?（ ）A、应适用乙国法律，因为张女士死亡时的经常居所地在乙国B、应适用甲国法律，因为张女士的原始住所在甲国C、应适用丙国法律，因为张女士的儿子和女儿都具有丙国国籍D、应适用中国法律，因为乙国的冲突规范规定：法定继承适用被继承人的本国法
经常居所在甲国的甲国人里尔与经常居所在上海的乙国人施某在甲国办理了结婚手续，数年后两人因离婚后的财产分割诉诸中国某法院。依中国相关法律，下列哪项是正确的？（）A、里尔与施某结婚的条件适用甲国法B、两人应依双方国籍国法规定的手续结婚C、两人结婚的条件应适用双方协议选择的法律D、两人结婚的手续符合甲国法即可有效
单选题悬挂甲国国旗的商船“伽利略”号，船东为希腊籍公民，在我国上海港停靠期间，因拖欠船员工资被两名印尼籍船员申请上海海事法院扣船，并在上海海事法院起诉要求支付工资，上海海事法院在处理该纠纷时，应适用何国法?（ ）A甲国法B希腊法C中国法D印尼法
多选题中国公民王某将甲国公民米勒诉至某人民法院，请求判决两人离婚、分割夫妻财产并将幼子的监护权判决给她。王某与米勒的经常居所及主要财产均在上海，其幼子为甲国籍。关于本案的法律适用，下列哪些选项是正确的？（ ）[2017年真题]A离婚事项，应适用中国法B夫妻财产的分割，王某与米勒可选择适用中国法或甲国法C监护权事项，在甲国法与中国法中选择适用有利于保护幼子利益的法律D夫妻财产的分割与监护权事项均应适用中国法
问答题王某是已取得美国国籍并在纽约有住所的华人，1996年2月回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。王某在上海遗有一栋别墅和200万元人民币的存款，在纽约遗有一栋住房、两家商店及若干存款和汽车、珠宝等。王某在纽约没有亲属，其在上海的亲属向人民法院提出财产继承请求。法院应适用什么法律审理这一案件？说明理由。
单选题在纽约有经常居所的美国公民史密斯在我国境内旅游期间病故，未留有遗嘱，史密斯在美国有别墅一幢，在瑞士银行有存款10亿美元，死亡时其随身遗留物中有美元数千元以及高级相机一部。其居于日本的子女就遗产继承问题产生纠纷，起诉至我国某法院，则在本案中可能适用的法律为下列哪项？（）A美国法B瑞士法C日本法D中国法
多选题旅居甲国多年的中国人李阳2016年在甲国去世，死亡时未留遗嘱。李阳在中国和甲国均有房产和存款、股票及珠宝。其前妻所生之女与在甲国的妻子所生的子女因继承问题诉诸中国某法院。甲国的冲突规范则规定，动产的法定继承适用被继承人本国法，不动产继承适用不动产所在地法。中国法院在确定法律适用的问题上，下列选项哪些是正确的？（ ）A因李阳死亡时的最后经常居所地在甲国，因此，涉及李阳的继承均应适用甲国法B因依中国法应适用李阳最后经常居所地法律，而依甲国法应适用其本国法，李阳是中国人，因此，应适用中国法C李阳在甲国房产的继承应适用甲国法D不动产的继承适用不动产所在地法，动产的继承适用甲国法
问答题甲是已取得美国国籍并在纽约有住所的华人，1996年2月回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。甲在上海遗有一栋别墅和200万元人民币的存款，在纽约遗有一栋住房、两家商店及若干存款和汽车、珠宝等。甲在纽约没有亲属，其在上海的亲属向人民法院提出财产继承请求。请法院应适用什么法律审理这一案件？说明理由。
单选题公民甲的户籍在上海，最近这两个月在北京培训学习。依照法律规定，（）A上海与北京都是甲的住所B上海与北京都不是甲的住所C上海是甲的居所，北京是甲的住所D上海是甲的住所，北京是甲的居所