一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发疾病的邻居送往医院抢救而撞红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得巳，因雨不应受处罚。请对两警察在法律推理方式上的区别作出分析。
一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发疾病的邻居送往医院抢救而撞红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得巳，因雨不应受处罚。请对两警察在法律推理方式上的区别作出分析。
参考解析
解析：(1)法律推理是指以法律和事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则，为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。
(2)法律推理可以分为两大类，即形式推理和辩证推理。形式推理是指解决法律问题时所运用的演绎方法、归纳方法和类推方法，辩证推理则是当作为推理的前提是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助辩证思维从中选择出最佳命题以解决法律问题的方法。
(3)该案中，警察甲的推理过程为：违反交通规则应受到法律制裁，驾车人驾车闯红灯，违反了交通规则，因而应当受法律的制裁。可见，其推理方式是根据既定的规则进行的，属于形式推理中的演绎推理。
(4)而该案中警察乙的推理过程则是：违反交通规则应受到法律制裁，驾车人违反了交通规则，本应受到法律的制裁，但驾车人违反交通规则是为了抢救病人，如果对其制裁，会违反公序良俗，因此不应处罚驾车人。可见．警察乙的推理方式为面对两个矛盾的命题，通过辩证思考，确定哪一个结论更合理，属于辩谨推理。
(2)法律推理可以分为两大类，即形式推理和辩证推理。形式推理是指解决法律问题时所运用的演绎方法、归纳方法和类推方法，辩证推理则是当作为推理的前提是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助辩证思维从中选择出最佳命题以解决法律问题的方法。
(3)该案中，警察甲的推理过程为：违反交通规则应受到法律制裁，驾车人驾车闯红灯，违反了交通规则，因而应当受法律的制裁。可见，其推理方式是根据既定的规则进行的，属于形式推理中的演绎推理。
(4)而该案中警察乙的推理过程则是：违反交通规则应受到法律制裁，驾车人违反了交通规则，本应受到法律的制裁，但驾车人违反交通规则是为了抢救病人，如果对其制裁，会违反公序良俗，因此不应处罚驾车人。可见．警察乙的推理方式为面对两个矛盾的命题，通过辩证思考，确定哪一个结论更合理，属于辩谨推理。
相关考题：
一男子驾车闯红灯被警察阻拦，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而违规闯红灯。对此行为之性质和法律责任，两个警察持不同的意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙认为驾车人为抢救病人因紧急情况而违反交通规则，实属迫不得已，因而不应受到处罚。关于两个警察在法律推理方式上的判断，下列选项正确的是：（ ）。A．甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式为辨证推理B．甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式是归纳推理C．甲使用的推理方式为辨证推理，乙使用的推理方式是演绎推理D．甲使用的推理方式为归纳推理，乙使用的推理方式是辨证推理
甲：今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，并给我开了超速处罚单。因为当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样快，所以很明显那个警察不公平地对待我。乙：你没有被不公平地对待，因为很明显那个警察不能拦住所有超速的司机。在那个时间、那个地点所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。下面哪一条原则，如果正确，会最有助于证明乙的立场是合理的?（ ）A．如果在某一特定场合，所有那些违反同一交通法规的人因违反它而受到惩罚的可能性是一样的，那么这些人中不管是谁那时受到了惩罚，法律对他来说都是公平的B．隶属于交通法的处罚不应该作为对违法的惩罚，而应作为对危险驾车的威慑而存在C．隶属于交通法的处罚应对所有违反那些法律的人实施惩罚，并且仅对那些人实施D．根本不实施交通法要比仅在违反它的人中的一些人身上实施更公平一些
甲：今天早上我开车去上班时，被一名警察拦住，并给我开了超速处罚单。因为当时在我周围有许多车开得和我的车一样快，所以很明显那个警察不公平地对待我。乙：你没有被不公平地对待，因为很明显那个警察不能拦住所有超速的司机。在那个时间、那个地点所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。下面哪一条原则如果正确，会最有助于证明乙的立场是合理的?( )A．如果在某一特定场合，所有那些违反同一交通法规的人因违反它而受到惩罚的可能性是一样的，那么这些人中不管是谁那时受到了惩罚，法律对他来说都是公平的B．隶属于交通法的处罚不应该作为对违法的惩罚，而应作为对危险驾车的威慑而存在C．隶属于交通法的处罚应对所有违反那些法律的人实施惩罚，并且仅对那些人实施D．根本不实施交通法要比仅在违反它的人中的一些人身上实施更公平一些
李某骑自行车过十字路口时，误闯红灯，被交通警察拦住。警察在出示证件后，揞出李某的行为违反交通规则，依据《某市道路交通管理条例》的规定，决定当场罚款30煮并向其交付了处罚决定书和罚款收据，同时要求其当场缴纳。请问此行政处罚是咨存在错误？（ ）A．存在，不应当场作出处罚B．存在，警察未进行调查取证C．存在，不应当场收缴罚款D．不存在错误
人民警察作为国家公务员，受国家委任而执行公务，其在法律上的义务是平等的。这种平等性表现在两个方面：第一，相同职务、相同警种的警察履行相同的义务;第二.国家公安机关、监察机关、司法机关及其他机关对人民警察的公务行为实行监督，对任何警务人员的违法行为都要追究法律责任。( )
以下关于近代警察与古代警察的区别正确的是( )。A. 古代警察的职能是独立的，近代警察的职能尚未能集中于一个统一的专门机关B. 近代警察没有专门的组织，古代警察有专职的警察队伍C. 近代警察机关的建立及其体制和职权均以宪法或法律为依据D. 近代警察没有统一的制式服装，古代警察则有专门的服装
以下近代警察与古代警察的区别正确的是（ ）A.近代警察没有专门的组织，古代警察有专职的警察队伍B.近代警察的职能是独立的，古代警察的职能尚未集中于一个统一的专门机关C.古代警察建立及其体制和职权均以宪法或法律为依据D.近代警察没有统一的制式服装，古代警察则有专门的服装
一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两名警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。请对两名警察在法律推理方式上的区别作出分析。
关于人民警察的法律责任说法正确的有（）A、对人民警察的行政处分分为：警告、记过、记大过、降级、撤职、降低警衔、取消警衔、开除B、对违反纪律的人民警察，必要时可以对其采取停止执行职务的措施C、对违反纪律的人民警察，必要时可以对其采取禁闭的措施D、人民警察违反规定使用武器、警械，应当追究刑事责任
甲某因侮辱妇女被带到县公安局，在讯问中警察认为甲某态度不好，便踢了甲某一脚，造成了甲某脾脏破裂，经送医院抢救脱离危险。为此承担赔偿责任的是（）。A、由该警察自己对甲某承担赔偿责任B、该警察所在的县公安交警大队应对甲某承担赔偿责任C、甲某自行承担D、对甲某实行国家赔偿后，县公安局可以对该警察实行追偿
下列有关人民警察任职条件的说法正确的是（）。A、甲曾被公安机关处罚款，不得担任人民警察B、乙曾被工作单位处警告，不得担任人民警察C、丙曾被开除公职，不得担任人民警察D、丁曾被公司辞退，不得担任人民警察
以下关于近代警察与古代警察的区别正确的是（）。A、古代警察的职能是独立的，近代警察的职能尚未能集中于一个统一的专门机关B、近代警察没有专门的组织，古代警察有专职的警察队伍C、近代警察机关的建立及其体制和职权均以宪法或法律为依据D、近代警察没有统一的制式服装，古代警察则有专门的服装
问答题某监狱人民警察因所管理的罪犯不服从管理，动手打了罪犯，为此，该警察受到了行政处分，有人认为该警察打罪犯不是什么大事，不应受到这样重的处罚，对这件事情你是如何认识的？