一男子驾车闯红灯被警察阻拦，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而违规闯红灯。对此行为之性质和法律责任，两个警察持不同的意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙认为驾车人为抢救病人因紧急情况而违反交通规则，实属迫不得已，因而不应受到处罚。关于两个警察在法律推理方式上的判断，下列选项正确的是：（ ）。A．甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式为辨证推理B．甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式是归纳推理C．甲使用的推理方式为辨证推理，乙使用的推理方式是演绎推理D．甲使用的推理方式为归纳推理，乙使用的推理方式是辨证推理
一男子驾车闯红灯被警察阻拦，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而违规闯红灯。对此行为之性质和法律责任，两个警察持不同的意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙认为驾车人为抢救病人因紧急情况而违反交通规则，实属迫不得已，因而不应受到处罚。关于两个警察在法律推理方式上的判断，下列选项正确的是：（ ）。
A．甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式为辨证推理
B．甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式是归纳推理
C．甲使用的推理方式为辨证推理，乙使用的推理方式是演绎推理
D．甲使用的推理方式为归纳推理，乙使用的推理方式是辨证推理
相关考题：
下列事实中，属于产生无因管理之债的事实是（）A.抢救落水儿童而受伤B.路遇病人将其送往医院抢救而支付费用C.未受委托，帮助邻居修缮即将倒塌的房屋D.帮助朋友接待客人E.未受委托，替邻居交纳水电费
下列哪些选项成立不作为犯罪？A．过路人甲看见某公寓发生火灾而不报警，导致公寓全部被烧毁B．成年人乙带邻居小孩出去游玩，小孩溺水，乙发现后能够救助而不及时抢救，致使小孩被淹死C．丙重男轻女，认为女儿不能延续香火，将年仅1岁的女儿抱到火车站，放在长椅上后匆匆离开。因为天冷，等警察发现女孩将其送到医院时，女孩已经死亡D．司机丁意外撞倒负完全责任的行人刘某后，没有立即将刘某送往医院，刘某死亡。事后查明，即使司机丁将刘某送往医院，也不可能挽救刘某的生命
某男子因醉酒驾车被执勤交警查处，拒绝配合并推搡执勤交警。派出所民警接警后赶到现场处置，该男子情绪激动，要求派出所民警出示“执法证”，民警出示人民警察证，该男子以人民警察证不是“执法证”为由拒绝配合。关于人民警察使用执法证件，下列说法不正确的是（ ）。A.人民警察证不是执法证件，该男子有权拒绝B.该男子有权要求人民警察出示执法证件C.着装警察出警时可以不出示人民警察证，但对方要求应当出示D.人民警察证是公安机关人民警察身份和依法执行职位的凭证和标志
一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发疾病的邻居送往医院抢救而撞红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得巳，因雨不应受处罚。请对两警察在法律推理方式上的区别作出分析。
一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两名警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。请对两名警察在法律推理方式上的区别作出分析。