某警察甲前往某地执行公务，途中因违反交通规则将行人乙撞伤，应由（）承担赔偿责任。A、警察甲B、警察甲所在公安机关C、警察甲和所在公安机关共同D、警察甲与行人乙
某警察甲前往某地执行公务，途中因违反交通规则将行人乙撞伤，应由（）承担赔偿责任。
- A、警察甲
- B、警察甲所在公安机关
- C、警察甲和所在公安机关共同
- D、警察甲与行人乙
相关考题：
一男子驾车闯红灯被警察阻拦，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而违规闯红灯。对此行为之性质和法律责任，两个警察持不同的意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙认为驾车人为抢救病人因紧急情况而违反交通规则，实属迫不得已，因而不应受到处罚。关于两个警察在法律推理方式上的判断，下列选项正确的是：（ ）。A．甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式为辨证推理B．甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式是归纳推理C．甲使用的推理方式为辨证推理，乙使用的推理方式是演绎推理D．甲使用的推理方式为归纳推理，乙使用的推理方式是辨证推理
甲、乙二人合伙经营一辆长途汽车，由二人轮流驾驶经营。在乙驾驶经营期间，因疏忽大意，将一行人撞伤，则（ ）。A．应由乙对第三人承担赔偿责任B．应由甲、乙二人各自对第三人承担责任C．应由乙负主要责任．甲负次要责任D．应由甲、乙二人对第三人承担连带责任
甲与乙因借款问题发生激烈争执，后甲将乙打死。甲将乙尸体掩埋后，又给乙的妻子打电话，称将其夫乙绑架，交10万元放人。甲在前往取款时被埋伏的警察抓获。甲的行为构成（）A.故意杀人罪B.绑架罪C.敲诈勒索罪D.诈骗罪
甲、乙、丙、丁是合伙企业的合伙人，甲为合伙事务的执行人。一日，企业的专职司机不在，甲叫乙开车去送货，途中，乙不慎将一行人撞死。四人对该责任的承担分别发表了不同看法，请问：下列哪一说法是正确的?()A、乙说：这是企业行为，应由合伙企业负责，个人不承担责任B、甲说：这是乙不小心造成的，应由乙负责C、丙说：甲安排不当，也有责任，应由甲和乙共同负责D、丁说：应当由我们四人负连带责任
根据合同法律制度的规定，下列各项中，应当承担缔约过失责任的是( )。A.丙未按时履行支付租金的义务B.丁驾驶机动车违反交通规则撞伤行人C.甲假借订立合同，恶意与乙进行磋商D.戊辞职后违反竞业禁止约定从事同业竞争
甲乙人合伙经营一辆长途汽车，由二人轮流驾驶经营。在乙驾驶经营期间，因疏忽大意，将一行人撞伤，则( )。A．应由乙对第三人承担赔偿责任B．应由甲乙人各自对第三人承担责任C．应由乙负主要责任，甲负次要责任D．应由甲乙二人对第三人承担连带责任
如果发生了交通事故，则不是骑车人违反了交通规则就是司机违反了交通规则。所以，如果骑车人没有违反交通规则，则司机违反了交通规则。 上述论证与以下哪项最相似?A．如果电影院只实行部分优惠，则甲和乙两人中必有一人要买全价电影票。因此，如果甲没有买全价电影票，则乙就要买全价电影票。B．如果发生了交通事故，则不是行人违反了交通规则就是司机违反了交通规则。所以，如果行人违反了交通规则，则司机没有违反交通规则。C．如果夏天天上云彩多，则可能下雨也可能下冰雹。所以，如果夏天天上云彩多，则可能下冰雹。D．如果发生了医疗事故，则医生和护士都有责任。因此，如果医生没有责任，则护士也没有责任。
（2018年）根据合同法律制度的规定，下列各项中，应当承担缔约过失责任的是（ ）。A.甲假借订立合同，恶意与乙进行磋商B.丙未按时履行支付租金的义务C.丁驾驶机动车违反交通规则撞伤行人D.戊辞职后违反竞业禁止约定从事同业竞争
"这起交通事故的出事现场的当事人只有甲和乙两人，或者是甲违反了交通规则造成的事故，或者是乙违反了交通规则造成的事故；现在甲已经承认违反交通规则了，所以乙当然没有违反交通规则。" 这一个推理属于何种推理？是否正确？
下列情况中，国家应负赔偿责任的有哪些？（）A、公安机关的警察在执行公务中违反交通规则将某人撞死B、在公安机关实习的警校学生刑讯逼供打伤犯罪嫌疑人C、某法院因某公民提供伪证而错判其刑罚D、税务人员对拒不纳税的个体户予以拘禁
甲与乙因借款问题发生激烈争执，后甲将乙打死。甲将乙尸体掩埋后，又给乙的妻子打电话，称将其夫乙绑架，交10万元放人。甲在前往取款时被埋伏的警察抓获。甲的行为构成（）A、故意杀人罪B、绑架罪C、敲诈勒索罪D、诈骗罪
下列说法正确的是（）.A、甲驾车将行人乙撞伤。为逃避法律责任，甲将乙带至郊外偏僻的地方遗弃，致乙死亡。对甲应当以交通肇事罪和故意杀人罪数罪并罚B、民警刘某对犯罪嫌疑人甲刑讯逼供致其死亡，对刘某以故意杀人罪定罪处罚C、甲与乙有矛盾。甲决定教训一下乙，便持刀刺了乙的手部和脚部。乙在送医院途中因失血过多死亡。甲构成故意伤害罪和故意杀人罪D、甲实施强奸行为致被害人死亡的，对甲以强奸罪从重处罚
甲、乙二人合伙经营一辆长途汽车，由二人轮流驾驶经营。在乙驾驶经营期间，因疏忽大意，将一行人撞伤，则（）。A、应由乙对第三人承担赔偿责任B、应由甲、乙二人各自对第三人承担责任C、应由乙负主要责任，甲负次要责任D、应由甲、乙二人对第三人承担连带责任
问答题"这起交通事故的出事现场的当事人只有甲和乙两人，或者是甲违反了交通规则造成的事故，或者是乙违反了交通规则造成的事故；现在甲已经承认违反交通规则了，所以乙当然没有违反交通规则。" 这一个推理属于何种推理？是否正确？
多选题甲参加乙的喜宴，宴会过程中乙请甲帮忙去车站接人，因甲已经饮酒，遂让酒店雇用的驾驶员丙载甲前往，途中丙违章，将行人丁撞伤，甲、丙在下车查看伤员时甲被逆行过来的戊驾驶的大货车撞伤。下列说法正确的有（ ）。A若戊没有赔偿能力，甲的损失应当由乙给予适当补偿B丙造成的损失应当由乙承担C甲的损失应当由戊承担D丙违章行驶，应自行承担由此造成的损害