一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两名警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。请对两名警察在法律推理方式上的区别作出分析。
一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两名警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。请对两名警察在法律推理方式上的区别作出分析。
参考解析
解析：警察甲运用的是形式推理，形式推理是指当作为推理的两个前提法律和事实都已确定的情况下所作的表面推理。由于法律规定闯红灯者应当罚款，而该人闯了红灯，故甲根据演绎推理法，认为应当给予该人罚款。
警察乙运用的是实质推理，实质推理是指当作为推理的两个前提至少有一方不确定或有矛盾的情况下才进行的推理。在本题中，这个不确定的前提就是首先要确定该人闯红灯之行为是否合法。乙运用辩证推理，认为该男子闯红灯是为抢救病人，因而不违法，就不应当给予罚款。因此这是实质推理，当然乙在实质推理的过程中也运用了形式推理。
警察乙运用的是实质推理，实质推理是指当作为推理的两个前提至少有一方不确定或有矛盾的情况下才进行的推理。在本题中，这个不确定的前提就是首先要确定该人闯红灯之行为是否合法。乙运用辩证推理，认为该男子闯红灯是为抢救病人，因而不违法，就不应当给予罚款。因此这是实质推理，当然乙在实质推理的过程中也运用了形式推理。
相关考题：
一男子驾车闯红灯被警察阻拦，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而违规闯红灯。对此行为之性质和法律责任，两个警察持不同的意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙认为驾车人为抢救病人因紧急情况而违反交通规则，实属迫不得已，因而不应受到处罚。关于两个警察在法律推理方式上的判断，下列选项正确的是：（ ）。A．甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式为辨证推理B．甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式是归纳推理C．甲使用的推理方式为辨证推理，乙使用的推理方式是演绎推理D．甲使用的推理方式为归纳推理，乙使用的推理方式是辨证推理
甲：今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，并给我开了超速处罚单。因为当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样快，所以很明显那个警察不公平地对待我。乙：你没有被不公平地对待，因为很明显那个警察不能拦住所有超速的司机。在那个时间、那个地点所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。下面哪一条原则，如果正确，会最有助于证明乙的立场是合理的?（ ）A．如果在某一特定场合，所有那些违反同一交通法规的人因违反它而受到惩罚的可能性是一样的，那么这些人中不管是谁那时受到了惩罚，法律对他来说都是公平的B．隶属于交通法的处罚不应该作为对违法的惩罚，而应作为对危险驾车的威慑而存在C．隶属于交通法的处罚应对所有违反那些法律的人实施惩罚，并且仅对那些人实施D．根本不实施交通法要比仅在违反它的人中的一些人身上实施更公平一些
对醉酒的机动车驾驶人应当由不少于() 或者() 带至指定地点，强制约束至酒醒后依法处理。A、两名交通警察、一名交通警察带领不少于一名协管员B、两名交通警察、一名交通警察带领不少于两名协管员C、三名交通警察、两名交通警察带领不少于两名协管员D、三名交通警察、两名交通警察带领不少于三名协管员
甲：今天早上我开车去上班时，被一名警察拦住，并给我开了超速处罚单。因为当时在我周围有许多车开得和我的车一样快，所以很明显那个警察不公平地对待我。乙：你没有被不公平地对待，因为很明显那个警察不能拦住所有超速的司机。在那个时间、那个地点所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。下面哪一条原则如果正确，会最有助于证明乙的立场是合理的?( )A．如果在某一特定场合，所有那些违反同一交通法规的人因违反它而受到惩罚的可能性是一样的，那么这些人中不管是谁那时受到了惩罚，法律对他来说都是公平的B．隶属于交通法的处罚不应该作为对违法的惩罚，而应作为对危险驾车的威慑而存在C．隶属于交通法的处罚应对所有违反那些法律的人实施惩罚，并且仅对那些人实施D．根本不实施交通法要比仅在违反它的人中的一些人身上实施更公平一些
李某骑自行车过十字路口时，误闯红灯，被交通警察拦住。警察在出示证件后，揞出李某的行为违反交通规则，依据《某市道路交通管理条例》的规定，决定当场罚款30煮并向其交付了处罚决定书和罚款收据，同时要求其当场缴纳。请问此行政处罚是咨存在错误？（ ）A．存在，不应当场作出处罚B．存在，警察未进行调查取证C．存在，不应当场收缴罚款D．不存在错误
某男子因醉酒驾车被执勤交警查处，拒绝配合并推搡执勤交警。派出所民警接警后赶到现场处置，该男子情绪激动，要求派出所民警出示“执法证”，民警出示人民警察证，该男子以人民警察证不是“执法证”为由拒绝配合。关于人民警察使用执法证件，下列说法不正确的是（ ）。A.人民警察证不是执法证件，该男子有权拒绝B.该男子有权要求人民警察出示执法证件C.着装警察出警时可以不出示人民警察证，但对方要求应当出示D.人民警察证是公安机关人民警察身份和依法执行职位的凭证和标志
以下关于近代警察与古代警察的区别正确的是( )。A. 古代警察的职能是独立的，近代警察的职能尚未能集中于一个统一的专门机关B. 近代警察没有专门的组织，古代警察有专职的警察队伍C. 近代警察机关的建立及其体制和职权均以宪法或法律为依据D. 近代警察没有统一的制式服装，古代警察则有专门的服装
人民警察有下列（）行为，造成不良影响的，给予警告处分。A.警察甲与两名同事一起将罚没的五十台电脑私分B.警察乙下班后身穿警服到酒吧喝酒C.警察丙在一次检查活动中强行要求酒店给自己办一张VIP贵宾卡D.警察丁在巡逻时坐在警车里谈对象
以下近代警察与古代警察的区别正确的是（ ）A.近代警察没有专门的组织，古代警察有专职的警察队伍B.近代警察的职能是独立的，古代警察的职能尚未集中于一个统一的专门机关C.古代警察建立及其体制和职权均以宪法或法律为依据D.近代警察没有统一的制式服装，古代警察则有专门的服装
一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发疾病的邻居送往医院抢救而撞红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得巳，因雨不应受处罚。请对两警察在法律推理方式上的区别作出分析。
关于人民警察的法律责任说法正确的有（）A、对人民警察的行政处分分为：警告、记过、记大过、降级、撤职、降低警衔、取消警衔、开除B、对违反纪律的人民警察，必要时可以对其采取停止执行职务的措施C、对违反纪律的人民警察，必要时可以对其采取禁闭的措施D、人民警察违反规定使用武器、警械，应当追究刑事责任
甲某因侮辱妇女被带到县公安局，在讯问中警察认为甲某态度不好，便踢了甲某一脚，造成了甲某脾脏破裂，经送医院抢救脱离危险。为此承担赔偿责任的是（）。A、由该警察自己对甲某承担赔偿责任B、该警察所在的县公安交警大队应对甲某承担赔偿责任C、甲某自行承担D、对甲某实行国家赔偿后，县公安局可以对该警察实行追偿
对醉酒的机动车驾驶人，应当由不少于（）或者（）将其带至指定地点，强制约束至酒醒后依法处理。A、两名交通警察一名交通警察带领不少于一名协管员B、两名交通警察一名交通警察带领不少于两名协管员C、三名交通警察两名交通警察带领不少于两名协管员D、三名交通警察两名交通警察带领不少于三名协管员
以下关于近代警察与古代警察的区别正确的是（）。A、古代警察的职能是独立的，近代警察的职能尚未能集中于一个统一的专门机关B、近代警察没有专门的组织，古代警察有专职的警察队伍C、近代警察机关的建立及其体制和职权均以宪法或法律为依据D、近代警察没有统一的制式服装，古代警察则有专门的服装
问答题某监狱人民警察因所管理的罪犯不服从管理，动手打了罪犯，为此，该警察受到了行政处分，有人认为该警察打罪犯不是什么大事，不应受到这样重的处罚，对这件事情你是如何认识的？