于某在某繁华大街实施抢劫行为时，某法院法官张某和某工商局局长刘某都恰好路过，目睹了于某抢劫的全过程于某被抓获后，案件被起诉到张某所在的法院院长考虑到张某目击了案发过程，对案件比较熟悉，就让其参与本案的审理；在庭审中，刘某因是被害人的朋友，被害人委托其担任诉讼代理人则下列说法中哪些是正确的？A.张某是本案的诉讼参与人 B.刘某是本案的诉讼参与人 C.刘某不能担任诉讼代理人D.刘某可以担任诉讼代理人
于某在某繁华大街实施抢劫行为时，某法院法官张某和某工商局局长刘某都恰好路过，目睹了于某抢劫的全过程于某被抓获后，案件被起诉到张某所在的法院院长考虑到张某目击了案发过程，对案件比较熟悉，就让其参与本案的审理；在庭审中，刘某因是被害人的朋友，被害人委托其担任诉讼代理人则下列说法中哪些是正确的？
A.张某是本案的诉讼参与人
B.刘某是本案的诉讼参与人
C.刘某不能担任诉讼代理人
D.刘某可以担任诉讼代理人
A.张某是本案的诉讼参与人
B.刘某是本案的诉讼参与人
C.刘某不能担任诉讼代理人
D.刘某可以担任诉讼代理人
参考解析
解析：ABC。详情请参考《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之 一的……”参与案件办理的侦查、审查起诉、审判人员以及辩护人、诉讼代理人等在诉讼开始之前就了解了案件情况，就应当优先做证人，故ABC项正确。
相关考题：
王某是某盗窃案的被害人．刘某是该案中的证人。那么王某和刘某在刑事诉讼中的不同之处在哪些方面？（ ）。A．王某有权委托诉讼代理人，刘某无权委托诉讼代理人B．王某有权参加法庭审理的全过程：刘某无权参加庭审的全过程，只能在作证时到庭C．王某有权申请回避，刘某无权申请回避D．王某有权用本民族语言进行诉讼，刘某无权用本民族语言进行诉讼
第 89 题 张某涉嫌抢劫，在开庭审理前，张某有权委托下列哪些人担任其辩护人?A．张某的叔叔，美籍华人B．张某的朋友，其他法院的人民陪审员C．张某的哥哥，正被取保候审D．张某的父亲，某法院的现职审判员
王某17岁时抢劫他人财物，2年后被公安机关立案侦查。同他一起被立案侦查的还有其朋友刘某。公安机关经侦查查明刘某并未参与抢劫行为，只是经常和王某在一起厮混而已，因而撤销了关于刘某的案件部分。王某最终被起诉至人民法院。人民法院开庭审理了此案。对于此案，下列说法正确的是（ ）。A．当王某未委托辩护人时，人民法院也可以不为其指定辩护人B．王某可以委托刘某作为他的辩护人C．王某可以委托他的一位在人民检察院工作的表兄作为辩护人D．王某可以委托他的正在该人民法院任法官的姐姐作为辩护人
张某因王某拒不履行合同为由向法院起诉。在案件审理中,王某因抢劫罪被刑事拘留。关于本案,下列说法正确的是()。 A、法院应当裁定中止诉讼，待对王某的刑事审判结束后再恢复诉讼程序B、法院应当裁定终结诉讼，并告知张某提起刑事附带民事诉讼C、法院应当将两个案件合并审理D、法院应当继续审理此案
刘某因买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申请被张法官当场拒绝。法庭审理后作出判决，原告不服判决，提起上诉。关于本案，下列说法正确的是：A.刘某申请回避理由成立B.乔某作为人民陪审员，其是否应当回避审判长有权决定C.对法院作出的决定不服的，刘某可以提出上诉D.发回重审后，应当由组成新的合议庭进行审理，且合议庭组成人员中不得有人民陪审员
下列情形中不属于共同犯罪的有（ ）。A.张三与李四相约到商场抢劫首饰，但李四到商场后没有实施抢劫，而是强奸了女店员B.甲和乙碰巧同一时间到所在乡政府办公楼盗窃财物C.刘某与蔡某商议“收拾”被害人张某，但刘某以杀人的故意、蔡某以伤害的故意对张某进行殴打D.敬某步行中巧遇朋友路某在非法殴打李某，在路某的请求下，敬某上前帮助路某将李某打成重伤
某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。检察院在审查起诉期间认为案件需补充侦查时，可否不退回补充侦查，而由检察院自行侦查？
某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。对于张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实，合议庭应如何处理？
张某，男，20周岁。某日酒后，张某指责其同事刘某不够朋友，引起争吵，在两人争吵推搡之中，张某掏出随身携带的自制匕首，朝刘某胸部猛刺几刀，致刘某当场死亡，张某杀人后回家睡觉，后被公安机关抓获。本案中，犯罪主体是（）。A、张某B、刘某C、自制匕首D、公安机关
某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。假如本案受害人对一审判决不服，应在多长时间内请求人民检察院提出抗诉？人民检察院应如何处理？
张某（15岁）和刘某（17岁）在共同抢夺过程中使用暴力将被害人华某打成重伤。对张某和刘某的处理，下列说法正确的是（）。A、对张某以故意伤害罪定罪处罚B、对张某和刘某以抢劫罪（结果加重犯）定罪处罚C、对刘某以抢劫罪（结果加重犯）定罪处罚D、对张某和刘某以故意伤害罪定罪处罚
于某和张某共同实施了盗窃行为，张某因情节轻微被人民检察院作出不起诉决定。在开庭审判时于某发现张某被法院通知出庭作证，而张审判长是张某的姐姐，本案还存在有附带民事诉讼。那么关于本案中的回避问题，下列说法中错误的是：（）A、张某作为证人不属于回避制度适用的范围，故张某不应回避B、张某作为共同犯罪人之一，如不出庭作证，案件就无法查明，故张某不应回避C、张审判长的弟弟与整个案件有利害关系，故其应当回避D、张审判长是本刑事诉讼中当事人张某的近亲属，故其应当回避
某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。重新开庭后，如果张某又提出拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，合议庭应如何处理？
某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。假如刘某在上诉期内撤回上诉，一审判决从何时生效？
某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。重新开庭后，如果刘某再次拒绝自行委托的辩护人为其辩护，合议庭应当如何处理？
某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件，公安机关应在多长时间内补充侦查完毕？
下列体现直接言词原则的要求的有：（）A、在王某盗窃案中，法官刘某没有当庭听取双方的证人证言，而是委托书记员对证人证言进行记录并转交给刘某B、法官高某在审理张某抢劫案中，要求证人出庭作证C、法官刘某在审理案件过程中，由于单位里要召开会议，就暂时停止了庭审D、在审理一起涉嫌危害国家安全犯罪的案件中，法官赵某认为庭审可能涉及国家秘密，就不允许辩护律师出庭，只需提交辩护意见就可以了
张某是某一公安机关的法医，在一刑事案件的法庭审理过程中，张某被法院聘请担任了该案件的鉴定人。但本案的被告人却对张某提出了回避的申请。依照有关规定，有权对张某是否回避作出决定的是：（）A、公安机关负责人B、该人民法院院长C、本案的合议庭D、本案合议庭的审判长
问答题某市公安局于2014年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于2014年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。审理过程中，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。市人民法院审理后，认为刘某犯罪情节严重，应判死刑，缓期2年执行，并于2014年4月25日给出判决；判决张某有期徒刑10年。刘某不服，认为量刑过重，和家人商量后决定上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。问题：（1）刘某应在多长时间内请求上诉？（2）刘某应如何上诉？
问答题某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。刘某直接向二审法院提起上诉，二审法院应如何处理？
问答题张某于2003年10月1日向刘某借款2000元，约定张某于2003年10月20日归还，但到期后张某拒绝归还借款，刘某于是在11月2日到法院起诉，要求张某归还借款。法院收到刘某的起诉状后认为符合起诉条件，于年11月11日立案，并通知了当事人。11月18日法院将起诉状副本发送给被告张某，但张某未提交答辩状。人民法院组成了合议庭，经认真调查，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理，径行判决张某归还刘某欠款2000元。张某不服，在接到判决书后第10天向上一级法院提交了上诉状。上一级法院受理上诉后，对案件进行了认真审理，作出了维持原判的判决。本案中存在哪些程序错误？
单选题张某，男，20周岁。某日酒后，张某指责其同事刘某不够朋友，引起争吵，在两人争吵推搡之中，张某掏出随身携带的自制匕首，朝刘某胸部猛刺几刀，致刘某当场死亡，张某杀人后回家睡觉，后被公安机关抓获。本案中，犯罪主体是（）。A张某B刘某C自制匕首D公安机关