甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。一年零五个月后甲到法院起诉，要求施工单位赔偿其损失。对此案法院（ ）。A. 不予受理，因为已经过了诉讼时效B. 不应当受理，因为本案过错难以分清C. 应当受理D. 在甲补充了有关时效中断的证据后才可以受理
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。一年零五个月后甲到法院起诉，要求施工单位赔偿其损失。对此案法院（ ）。
A. 不予受理，因为已经过了诉讼时效
B. 不应当受理，因为本案过错难以分清
C. 应当受理
D. 在甲补充了有关时效中断的证据后才可以受理
A. 不予受理，因为已经过了诉讼时效
B. 不应当受理，因为本案过错难以分清
C. 应当受理
D. 在甲补充了有关时效中断的证据后才可以受理
参考解析
解析：
相关考题：
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。一年零五个月后到法院起诉，要求施工者赔偿其损失。对此案，( )。A．法院不应受理，因为已过了诉讼时效B．法院在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理C．法院应当受理D．法院不应当受理，因为本案过错难以分清
甲、乙发生口角，乙将甲房屋的门窗砸坏。甲起诉要求乙赔偿财产损失，法院审理后，判决认定甲盼诉讼请求成立。判决生效后，甲认为自己不仅财产上受到损失，精神上也受到损害，于是又向法院起诉，要求乙赔偿因该侵权行为导致的精神损害。关于本案，以下何种观点是正确的？（ ）A．精神损害应当予以赔偿，人民法院对甲的起诉应当受理B．甲未在前诉中主张精神损害赔偿，判决生效后又基于同一侵权事实起诉精神损害赔偿，人民法院不应当受理C．对于该起诉是否受理，要区分受害人甲是否在诉前意识到精神损害的存在。如果没有意识到，就可以向法院起诉；如果已经意识到，但当时没有请求的，人民法院不应当受理D．在前诉中没有提出精神损害赔偿请求，但声明保留的，人民法院对关于精神损害的起诉应予受理
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。个月后到法院起诉，要求施工者赔偿其损失。对此案，（ ）。A．法院不应受理，因为已过了诉讼时效B．法院在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理C．法院应当受理D．法院不应当受理，因为本案过错难以分清
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤，1个月后到法院起诉，要求施工者赔偿其损失。对此案，（ ）。A.法院不应受理，因为已过了诉讼时效B.法院在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理C.法院应当受理D.法院不应当受理，因为本案过错难以分清
甲不慎碰翻乙置于闹市街口的油锅，被烫伤。一年零九个月后甲到法院起诉，要求乙赔偿其损失，（）。A.法院不予受理，因为甲的理由不充分B.法院不予受理，因为该案过错责任不清C.法院依法受理D.法院依法不予受理，因为已过诉讼时效
根据我国《民事诉讼法》及相关解释的有关规定，下列哪一案件人民法院不应受理?（ ）A．2008年2月刘洋诉至人民法院要求解除与妻子李秀媚的婚姻关系，人民法院调解和好。同年5月李秀媚向人民法院起诉离婚B．张辉(9岁)与邻居陈晨(8岁)玩耍时，被陈晨不慎划伤右眼，导致失明，张家在要求陈家赔偿未果的情况下，以张辉为原告、陈晨为被告诉至人民法院C．周伟不慎碰翻王昆置于闹市街口的油锅，被严重烫伤，住院达4个月之久，自烫伤之日起1年零3个月后，周伟诉至人民法院要求王昆赔偿其损失D．何永顺以其养子不尽赡养义务为由向法院起诉要求解除收养关系，人民法院判决维持了收养关系，5个月后何永顺又以相同的理由向人民法院起诉
甲乙发生口角，乙将甲房屋的门窗砸坏。甲起诉要求乙赔偿财产损失，法院审理后，判决认定甲的诉讼请求成立。判决生效后，甲认为自己不仅财产上受到损失，精神上也受到损害，于是又向法院起诉，要求乙赔偿因该侵权行为导致的精神损害。关于本案，以下何种观点是正确的？()A:精神损害应当予以赔偿，人民法院对甲的起诉应当受理B:甲未在前诉中主张精神损害赔偿，判决生效后又基于同一侵权事实起诉精神损害赔偿，人民法院不应当受理C:对于该起诉是否受理，要区分受害人甲是否在诉前意识到精神损害的存在。如果没有意识到，就可以向法院起诉；如果已经意识到，但当时没有请求的，人民法院不应当受理D:在前诉中没有提出精神损害赔偿请求，但声明保留的，人民法院对关于精神损害的起诉应予受理
根据《民事诉讼法》规定，下列哪一案件法院不应当受理？()A:2009年3月甲诉至法院要求解除与妻子乙的婚姻关系，法院审理后判决不准离婚。同年6月乙向法院起诉离婚B:甲与乙因合同履行发生纠纷，甲要求法院确认合同中的仲裁条款无效C:甲12岁时与邻居乙（当时13岁）玩耍，被乙不慎刺伤左眼，导致失明。当时由于两家关系甚好，邹家未提出赔偿要求。15年后，乙成了远近闻名的企业家，甲却因身有残疾生活窘迫，甲以乙伤害了其眼睛为由起诉至法院要求乙赔偿其经济损失D:甲以其养子不尽赡养义务为由向法院起诉要求解除收养关系，法院判决维持了收养关系，3个月后甲又以相同的理由向法院起诉
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。一年零五个月后到法院起诉，要求施工单位赔偿其损失。对此案法院（）。A、不予受理，因为已过了诉讼时效B、在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理C、应当受理D、不应当受理，因为本案过错难以分清
甲不慎碰翻乙置于闹市街口的油锅，被烫伤。1年零9个月后到法院起诉，要求乙赔偿其损失（ ）A.法院不予受理，因为甲的理由不充分B.法院不予受理，因为该案过错责任不清C.法院依法受理，支持甲的诉讼请求D.法院依法判决驳回其诉讼请求，因为已超过诉讼时效
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。三年零五个月后到法院起诉，要求施工单位赔偿其损失。对此案法院（）。A.不予受理，因为已过了诉讼时效B.在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理C.应当受理D.不应当受理，因为本案过错难以分清
甲在道路上骑车致乙受伤，乙起诉到人民法院要求赔偿损失，人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段，甲向人民法院提交书面申请，要求审判长丙回避，理由是丙是乙的邻居，自然会作出有利于乙的判决。经了解，乙和丙虽然在同一小区居住，但并不同楼，二人也并不认识，于是该法院院长作出了决定，驳回甲的申请，甲不服，要求复议一次，法院经复议 维持了原决定，并通知了甲。本案中丙的回避由法院院长作出是否合法？
甲在道路上骑车致乙受伤，乙起诉到人民法院要求赔偿损失，人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段，甲向人民法院提交书面申请，要求审判长丙回避，理由是丙是乙的邻居，自然会作出有利于乙的判决。经了解，乙和丙虽然在同一小区居住，但并不同楼，二人也并不认识，于是该法院院长作出了决定，驳回甲的申请，甲不服，要求复议一次，法院经复议 维持了原决定，并通知了甲。法院驳回甲的回避申请是否正确？为什么？
甲违章驾车，正常行走的行人乙为了躲避甲的车向路边躲避，结果掉入了正在施工的排水沟中，该施工单位并未设立任何警示标志，乙胳膊摔伤，花去医药费几千元。对于乙的损失，应当由谁来承担？（）A、甲是造成乙受伤的根本原因，应当由甲赔偿B、施工单位未设立警示标志具有过错，应当由其赔偿C、为无意思联络的数人侵权，甲和施工单位承担，但应根据过错和原因力大小承担相应的责任D、为共同侵权行为，甲和施工单位承担连带赔偿责任
甲被乙置于闹市街口的油锅烫伤。甲因忙于疗伤，一直未与乙协商赔偿事宜。事隔一年半，甲直接到法院起诉，要求乙赔偿其损失。以下说法正确的是（）A、甲受伤是因为自己不慎造成的，法院不予支持甲的诉讼请求B、该案过错责任不清，法院不予受理C、法院应依法受理，并判决乙败诉D、法院依法不应支持甲的诉讼请求，因为已过诉讼时效
甲不慎碰翻乙置于闹市街口的油锅，被烫伤。一年零九个月后甲到法院起诉，要求乙赔偿其损失，（）。A、法院不予受理，因为甲的理由不充分B、法院不予受理，因为该案过错责任不清C、法院依法受理D、法院依法不予受理，因为已过诉讼时效
根据我国《民事诉讼法》及相关解释的有关规定，下列哪一案件人民法院不应受理？（）A、何永顺以其养子不尽赡养义务为由向法院起诉要求解除收养关系，人民法院判决维持了收养关系，4个月后其养子又以相同的理由向人民法院起诉B、张辉（9岁）与邻居陈晨（8岁）玩耍时，被陈晨不慎划伤右眼，导致失明，张家在要求陈家赔偿未果的情况下，以张辉为原告、陈晨为被告诉至人民法院C、周伟不慎碰翻王昆置于闹市街口的油锅，被严重烫伤，住院达4个月之久，自烫伤之日起1年零3个月后，周伟诉至人民法院要求王昆赔偿其损失D、2010年2月刘洋诉至人民法院要求解除与妻子李秀媚的婚姻关系，人民法院调解和好。同年5月刘洋向人民法院起诉离婚
问答题甲在道路上骑车致乙受伤，乙起诉到人民法院要求赔偿损失，人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段，甲向人民法院提交书面申请，要求审判长丙回避，理由是丙是乙的邻居，自然会作出有利于乙的判决。经了解，乙和丙虽然在同一小区居住，但并不同楼，二人也并不认识，于是该法院院长作出了决定，驳回甲的申请，甲不服，要求复议一次，法院经复议 维持了原决定，并通知了甲。本案中甲在法院辩论阶段申请回避是否恰当？
问答题甲在道路上骑车致乙受伤，乙起诉到人民法院要求赔偿损失，人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段，甲向人民法院提交书面申请，要求审判长丙回避，理由是丙是乙的邻居，自然会作出有利于乙的判决。经了解，乙和丙虽然在同一小区居住，但并不同楼，二人也并不认识，于是该法院院长作出了决定，驳回甲的申请，甲不服，要求复议一次，法院经复议 维持了原决定，并通知了甲。本案中丙的回避由法院院长作出是否合法？
单选题甲被乙置于闹市街口的油锅烫伤。甲因忙于疗伤，一直未予乙协商赔偿事宜。事隔一年半，甲直接到法院起诉，要求乙赔偿其损失。以下说法正确的是（）A甲受伤是因自己不慎造成的，法院不予支持甲的诉讼请求B该案过错责任不清，法院不予受理C法院应受理，并判决乙败诉D法院依法不应支持加的诉讼请求，因为已过诉讼时效
问答题甲在道路上骑车致乙受伤，乙起诉到人民法院要求赔偿损失，人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段，甲向人民法院提交书面申请，要求审判长丙回避，理由是丙是乙的邻居，自然会作出有利于乙的判决。经了解，乙和丙虽然在同一小区居住，但并不同楼，二人也并不认识，于是该法院院长作出了决定，驳回甲的申请，甲不服，要求复议一次，法院经复议 维持了原决定，并通知了甲。法院驳回甲的回避申请是否正确？为什么？
单选题甲被乙置于闹市街口的油锅烫伤。甲因忙于疗伤，一直未与乙协商赔偿事宜。事隔一年半，甲直接到法院起诉，要求乙赔偿其损失。以下说法正确的是（）A甲受伤是因为自己不慎造成的，法院不予支持甲的诉讼请求B该案过错责任不清，法院不予受理C法院应依法受理，并判决乙败诉D法院依法不应支持甲的诉讼请求，因为已过诉讼时效