甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。一年零五个月后到法院起诉,要求施工单位赔偿其损失。对此案法院()。A、不予受理,因为已过了诉讼时效B、在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理C、应当受理D、不应当受理,因为本案过错难以分清
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。一年零五个月后到法院起诉,要求施工单位赔偿其损失。对此案法院()。
A、不予受理,因为已过了诉讼时效
B、在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理
C、应当受理
D、不应当受理,因为本案过错难以分清
B、在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理
C、应当受理
D、不应当受理,因为本案过错难以分清
参考解析
解析:2018年新修改的,《民法总则》规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为【3年】(以前是有效期是1年)。法律另有规定的,依照其规定。
相关考题:
司法考试下列说法正确的是 下列说法正确的是小明未成年,父母离异,小明随爷爷住在A区,小明父在B区,其母在C区,小明起诉索要抚养费,此案可以由A市人民法院管辖;张三在北京,李四在上海,张三欲起诉李四追要欠款,而李四被宣告失踪,此案北京张三住所地的基层法院管辖;甲已被劳动教养一年,6个月后乙也被劳动教养,后隔3个月,乙起诉甲,此案由甲原住所地法院管辖;小红在A区,其舅在B区,其叔在C区,指定监护指定其舅,其叔不服,此案件由C区法院管辖。
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。一年零五个月后到法院起诉,要求施工者赔偿其损失。对此案,( )。A.法院不应受理,因为已过了诉讼时效B.法院在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理C.法院应当受理D.法院不应当受理,因为本案过错难以分清
甲、乙发生口角,乙将甲房屋的门窗砸坏。甲起诉要求乙赔偿财产损失,法院审理后,判决认定甲盼诉讼请求成立。判决生效后,甲认为自己不仅财产上受到损失,精神上也受到损害,于是又向法院起诉,要求乙赔偿因该侵权行为导致的精神损害。关于本案,以下何种观点是正确的?( )A.精神损害应当予以赔偿,人民法院对甲的起诉应当受理B.甲未在前诉中主张精神损害赔偿,判决生效后又基于同一侵权事实起诉精神损害赔偿,人民法院不应当受理C.对于该起诉是否受理,要区分受害人甲是否在诉前意识到精神损害的存在。如果没有意识到,就可以向法院起诉;如果已经意识到,但当时没有请求的,人民法院不应当受理D.在前诉中没有提出精神损害赔偿请求,但声明保留的,人民法院对关于精神损害的起诉应予受理
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。个月后到法院起诉,要求施工者赔偿其损失。对此案,( )。A.法院不应受理,因为已过了诉讼时效B.法院在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理C.法院应当受理D.法院不应当受理,因为本案过错难以分清
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤,1个月后到法院起诉,要求施工者赔偿其损失。对此案,( )。A.法院不应受理,因为已过了诉讼时效B.法院在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理C.法院应当受理D.法院不应当受理,因为本案过错难以分清
甲不慎碰翻乙置于闹市街口的油锅,被烫伤。一年零九个月后甲到法院起诉,要求乙赔偿其损失,()。A.法院不予受理,因为甲的理由不充分B.法院不予受理,因为该案过错责任不清C.法院依法受理D.法院依法不予受理,因为已过诉讼时效
根据我国《民事诉讼法》及相关解释的有关规定,下列哪一案件人民法院不应受理?( )A.2008年2月刘洋诉至人民法院要求解除与妻子李秀媚的婚姻关系,人民法院调解和好。同年5月李秀媚向人民法院起诉离婚B.张辉(9岁)与邻居陈晨(8岁)玩耍时,被陈晨不慎划伤右眼,导致失明,张家在要求陈家赔偿未果的情况下,以张辉为原告、陈晨为被告诉至人民法院C.周伟不慎碰翻王昆置于闹市街口的油锅,被严重烫伤,住院达4个月之久,自烫伤之日起1年零3个月后,周伟诉至人民法院要求王昆赔偿其损失D.何永顺以其养子不尽赡养义务为由向法院起诉要求解除收养关系,人民法院判决维持了收养关系,5个月后何永顺又以相同的理由向人民法院起诉
甲乙发生口角,乙将甲房屋的门窗砸坏。甲起诉要求乙赔偿财产损失,法院审理后,判决认定甲的诉讼请求成立。判决生效后,甲认为自己不仅财产上受到损失,精神上也受到损害,于是又向法院起诉,要求乙赔偿因该侵权行为导致的精神损害。关于本案,以下何种观点是正确的?()A:精神损害应当予以赔偿,人民法院对甲的起诉应当受理B:甲未在前诉中主张精神损害赔偿,判决生效后又基于同一侵权事实起诉精神损害赔偿,人民法院不应当受理C:对于该起诉是否受理,要区分受害人甲是否在诉前意识到精神损害的存在。如果没有意识到,就可以向法院起诉;如果已经意识到,但当时没有请求的,人民法院不应当受理D:在前诉中没有提出精神损害赔偿请求,但声明保留的,人民法院对关于精神损害的起诉应予受理
根据《民事诉讼法》规定,下列哪一案件法院不应当受理?()A:2009年3月甲诉至法院要求解除与妻子乙的婚姻关系,法院审理后判决不准离婚。同年6月乙向法院起诉离婚B:甲与乙因合同履行发生纠纷,甲要求法院确认合同中的仲裁条款无效C:甲12岁时与邻居乙(当时13岁)玩耍,被乙不慎刺伤左眼,导致失明。当时由于两家关系甚好,邹家未提出赔偿要求。15年后,乙成了远近闻名的企业家,甲却因身有残疾生活窘迫,甲以乙伤害了其眼睛为由起诉至法院要求乙赔偿其经济损失D:甲以其养子不尽赡养义务为由向法院起诉要求解除收养关系,法院判决维持了收养关系,3个月后甲又以相同的理由向法院起诉
甲市的王飞被乙市李永的汽车撞伤,住院治疗2个月,后出国探亲1年,回国后向法院起诉,要求李永赔偿其损失,法院应否受理?()A:法院不予受理,因为该案过错责任不清B:法院不予受理,因为已过诉讼时效C:法院依法受理D:法院不予受理,因为王飞没道理
甲不慎碰翻乙置于闹市街口的油锅,被烫伤。1年零9个月后到法院起诉,要求乙赔偿其损失( )A.法院不予受理,因为甲的理由不充分B.法院不予受理,因为该案过错责任不清C.法院依法受理,支持甲的诉讼请求D.法院依法判决驳回其诉讼请求,因为已超过诉讼时效
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。一年零五个月后甲到法院起诉,要求施工单位赔偿其损失。对此案法院( )。A. 不予受理,因为已经过了诉讼时效B. 不应当受理,因为本案过错难以分清C. 应当受理D. 在甲补充了有关时效中断的证据后才可以受理
甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。三年零五个月后到法院起诉,要求施工单位赔偿其损失。对此案法院()。A.不予受理,因为已过了诉讼时效B.在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理C.应当受理D.不应当受理,因为本案过错难以分清
甲在道路上骑车致乙受伤,乙起诉到人民法院要求赔偿损失,人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段,甲向人民法院提交书面申请,要求审判长丙回避,理由是丙是乙的邻居,自然会作出有利于乙的判决。经了解,乙和丙虽然在同一小区居住,但并不同楼,二人也并不认识,于是该法院院长作出了决定,驳回甲的申请,甲不服,要求复议一次,法院经复议 维持了原决定,并通知了甲。本案中丙的回避由法院院长作出是否合法?
甲在道路上骑车致乙受伤,乙起诉到人民法院要求赔偿损失,人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段,甲向人民法院提交书面申请,要求审判长丙回避,理由是丙是乙的邻居,自然会作出有利于乙的判决。经了解,乙和丙虽然在同一小区居住,但并不同楼,二人也并不认识,于是该法院院长作出了决定,驳回甲的申请,甲不服,要求复议一次,法院经复议 维持了原决定,并通知了甲。法院驳回甲的回避申请是否正确?为什么?
甲违章驾车,正常行走的行人乙为了躲避甲的车向路边躲避,结果掉入了正在施工的排水沟中,该施工单位并未设立任何警示标志,乙胳膊摔伤,花去医药费几千元。对于乙的损失,应当由谁来承担?()A、甲是造成乙受伤的根本原因,应当由甲赔偿B、施工单位未设立警示标志具有过错,应当由其赔偿C、为无意思联络的数人侵权,甲和施工单位承担,但应根据过错和原因力大小承担相应的责任D、为共同侵权行为,甲和施工单位承担连带赔偿责任
甲被乙置于闹市街口的油锅烫伤。甲因忙于疗伤,一直未与乙协商赔偿事宜。事隔一年半,甲直接到法院起诉,要求乙赔偿其损失。以下说法正确的是()A、甲受伤是因为自己不慎造成的,法院不予支持甲的诉讼请求B、该案过错责任不清,法院不予受理C、法院应依法受理,并判决乙败诉D、法院依法不应支持甲的诉讼请求,因为已过诉讼时效
甲不慎碰翻乙置于闹市街口的油锅,被烫伤。一年零九个月后甲到法院起诉,要求乙赔偿其损失,()。A、法院不予受理,因为甲的理由不充分B、法院不予受理,因为该案过错责任不清C、法院依法受理D、法院依法不予受理,因为已过诉讼时效
根据我国《民事诉讼法》及相关解释的有关规定,下列哪一案件人民法院不应受理?()A、何永顺以其养子不尽赡养义务为由向法院起诉要求解除收养关系,人民法院判决维持了收养关系,4个月后其养子又以相同的理由向人民法院起诉B、张辉(9岁)与邻居陈晨(8岁)玩耍时,被陈晨不慎划伤右眼,导致失明,张家在要求陈家赔偿未果的情况下,以张辉为原告、陈晨为被告诉至人民法院C、周伟不慎碰翻王昆置于闹市街口的油锅,被严重烫伤,住院达4个月之久,自烫伤之日起1年零3个月后,周伟诉至人民法院要求王昆赔偿其损失D、2010年2月刘洋诉至人民法院要求解除与妻子李秀媚的婚姻关系,人民法院调解和好。同年5月刘洋向人民法院起诉离婚
问答题甲在道路上骑车致乙受伤,乙起诉到人民法院要求赔偿损失,人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段,甲向人民法院提交书面申请,要求审判长丙回避,理由是丙是乙的邻居,自然会作出有利于乙的判决。经了解,乙和丙虽然在同一小区居住,但并不同楼,二人也并不认识,于是该法院院长作出了决定,驳回甲的申请,甲不服,要求复议一次,法院经复议 维持了原决定,并通知了甲。本案中甲在法院辩论阶段申请回避是否恰当?
问答题甲在道路上骑车致乙受伤,乙起诉到人民法院要求赔偿损失,人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段,甲向人民法院提交书面申请,要求审判长丙回避,理由是丙是乙的邻居,自然会作出有利于乙的判决。经了解,乙和丙虽然在同一小区居住,但并不同楼,二人也并不认识,于是该法院院长作出了决定,驳回甲的申请,甲不服,要求复议一次,法院经复议 维持了原决定,并通知了甲。本案中丙的回避由法院院长作出是否合法?
单选题甲被乙置于闹市街口的油锅烫伤。甲因忙于疗伤,一直未予乙协商赔偿事宜。事隔一年半,甲直接到法院起诉,要求乙赔偿其损失。以下说法正确的是()A甲受伤是因自己不慎造成的,法院不予支持甲的诉讼请求B该案过错责任不清,法院不予受理C法院应受理,并判决乙败诉D法院依法不应支持加的诉讼请求,因为已过诉讼时效
问答题甲在道路上骑车致乙受伤,乙起诉到人民法院要求赔偿损失,人民法院开庭审理此案。在法庭辩论阶段,甲向人民法院提交书面申请,要求审判长丙回避,理由是丙是乙的邻居,自然会作出有利于乙的判决。经了解,乙和丙虽然在同一小区居住,但并不同楼,二人也并不认识,于是该法院院长作出了决定,驳回甲的申请,甲不服,要求复议一次,法院经复议 维持了原决定,并通知了甲。法院驳回甲的回避申请是否正确?为什么?
单选题甲被乙置于闹市街口的油锅烫伤。甲因忙于疗伤,一直未与乙协商赔偿事宜。事隔一年半,甲直接到法院起诉,要求乙赔偿其损失。以下说法正确的是()A甲受伤是因为自己不慎造成的,法院不予支持甲的诉讼请求B该案过错责任不清,法院不予受理C法院应依法受理,并判决乙败诉D法院依法不应支持甲的诉讼请求,因为已过诉讼时效