某产品的功能现实成本为5000元,目标成本为4500元,该产品分为三个功能区,各功能区的重要性系数和现实成本见下表。则应用价值工程时,优先选择的改进对象依次为()。 A. F1-F2-F3 B. F1-F3-F2 C, F2-F3-F1 D. F3-F1-F2

某产品的功能现实成本为5000元,目标成本为4500元,该产品分为三个功能区,各功能区的重要性系数和现实成本见下表。

则应用价值工程时,优先选择的改进对象依次为()。
A. F1-F2-F3 B. F1-F3-F2 C, F2-F3-F1 D. F3-F1-F2


参考解析

解析:功能目标成本=目标成本X功能重要性系数,则经计算可知F1、F2和 F3的功能目标成本分别为1530元、1890.元和1050元,与功能现实成本相比,差额分别为470元、10元和20元,故优先选择的改进对象依次为F1—F3 — F2。见教材笫 二章第四节P104。
【考核要点】产品的改进设计。

相关考题:

某产品的功能现实成本为5000元,目标成本为4500元,该产品分为三个功能区,各功能区的重要性系数和现实成本见下表。功能区 功能重要性系数 功能现实成本(元)F1 0.34 2000F2 0.42 1900F3 0.24 1100则应用价值工程时,优先选择的改进对象依次为( )。A.F1-F2-F3B.F1-F3-F2C.F2-F3-F1D.F3-F1-F2

某产品目标成本为800万元,该产品分为四个功能区,各功能区重要性系数和功能实现成本如下:功能区功能重要性系数功能现实成本(万元)Fl0.35302F20.24230F30.22210F40.19178则该产品功能的改进顺序应为()。A.Fl—F2一F3一F4 B.F2一Fl一F4一F3C.Fl—F4一F3一F2 D.F2一F3一F4一Fl

已知某产品的零件甲的功能评分为5,成本为20元,该产品各零件功能积分之和为40,产品成本100元,则零件甲的价值系数为( )。A.0.2B.0.625C.0.8D.1.6

知某产品的零件甲的功能评分为5,成本为20元,该产品各零件功能积分之和为40,产品成本为100元,则零件甲的价值系数为(  )。A.0.2B.0.625C.0.8D.1.6

价值工程分析中,某评价对象的功能评价值为6 6245,现实成本为6 3567,根据价值系数,该评价对象的评价结果是( )。A. 功能现实成本比较客观B. 功能偏低,现实成本偏低C. 成本偏高,功能过剩D. 该评价对象功能比较重要,但分配的成本较少

某产品各功能区采用环比评分法得到是暂定重要性系数见下表。功能区F2的功能重要性系数为( )。A:0.27B:0.33C:0.43D:0.50

某产品的功能现实成本为5000元,目标成本为4500元,该产品分为三个功能区,各功能区的重要性系数和现实成本见下表。则应用价值工程时,优先选择的改进对象依次为( )。A:F1—F2—F3B:F1—F3—F2C:F2—F3—F1D:F3—F1—F2

某产品的目标成本为2000元。该产品某零部件的功能重要性系数是0.32,若现实成本为900元,则该零部件成本需要降低( )元。A.260B.310C.330D.340

某产品的功能现实成本为5000元,目标成本为4500元,该产品分为三个功能区,各功能区的重要性系数和现实成本见下表。则应用价值工程时,优先选择的改进对象依次为( )。A.F1—F2—F3B.F1—F3—F2C.F2—F3—F1D.F3—F1—F2

某产品各功能区采用环比评分法得到的暂定重要性系数见下表。功能区F2的功能重要性系数为()。A:0.27B:0.33C:0.43D:0.50

某产品的功能现实成本为8000元,目标成本为7000元,该产品分为三个功能区,各功能区的重要性系数和现实成本见表2 -1,则应用价值工程时,优先选择的改进对象依次为( )。A.F1-F2-F3B.F1-F3-F2C.F2-F3-F1D.F3-F1-F2

(2011年)某产品各功能区采用环比评分法得到的暂定重要性系数见下表。图表功能区F2的功能重要性系数为()。A.0.27B.0.33C.0.43D.0.50

某产品的功能现实成本为8000元,目标成本为7000元,该产品分为三个功能区.各功能区的重要性系数和现实成本见表2—1,则应用价值工程时,优先选择的改进对象依次为(  )。表2—1各功能系数和现实成本表A.F1一F2一F3B.F1一F2—F2C.F2一F3一F1D.F3一F1—F2

(2018年)某既有产品功能现实成本和重要性系数见下表。若保持产品总成本不变,按成本降低幅度考虑,应优先选择的改进对象是( )。A.F1B.F2C.F3D.F4

某既有产品功能现实成本和重要性系数见下表。若保持产品总成本不变,按成本降低幅度考虑,应优先选择的改进对象是()。A、F1B、F2C、F3D、F4

某产品目标总成本为1000元,各功能区现实成本及功能重要性系数见下表,则应降低成本的功能区有()。A:F1B:F2C:F3D:F4E:F5

在进行价值工程评价时,若计算某产品的价值系数为1.4,在确定其为改进对象后,需分析( )。A.该产品的功能重要性比重大于实际成本比重,功能过剩,作为功能改进的对象B.该产品的功能重要性比重大于实际成本比重,成本过高,作为成本改进对象C.该产品的功能重要性比重小于实际成本比重,功能不足,作为功能改进对象D.该产品的功能重要性比重小于实际成本比重,实际成本过高,作为成本改进对象

某产品由构件A、B、C、D、E组成,构件A的功能评价系数为0.3,构件A的现实成本为1.8万元,该产品的现实成本为7万元,则构件A的价值系数为()。A、1.818B、1.167C、0.857D、0.55

已知某产品的零件甲的功能评分为5,成本为20元,该产品各零件功能积分之和为40,产品成本100元,则零件甲的价值系数为()。A、0.2B、0.625C、0.8D、1.6

某评价对象的功能指数为0.6245,成本指数为0.3567,根据价值系数,该评价对象属于()。A、功能的现实成本是比较客观的B、成本偏高,对象的功能过剩C、功能偏低,现实成本偏低D、功能偏高,现实成本偏低

某产品的零件甲,功能平均得分3.8分,成本为30元,该产品各零件功能总分为10分;产品成本为150元,零件甲的价值系数为()。A、0.3B、0.38C、1.9D、0.79

某产品的目标成本为2000元。该产品某零部件的功能重要性系数是0.32,若现实成本为800元,则该零部件成本需要降低( )元。A、160B、210C、230D、240

在进行价值工程评价时,若计算某产品的价值系数为1.4,在确定其为改进对象后,需分析()。A、该产品的功能重要性比重大于实际成本比重,功能过剩,作为功能改进的对象B、该产品的功能重要性比重大于实际成本比重,成本过高,作为成本改进对象C、该产品的功能重要性比重小于实际成本比重,功能不足,作为功能改进对象D、该产品的功能重要性比重小于实际成本比重,实际成本过高,作为成本改进对象

单选题某企业通过调查,发现实现某项功能的最低生产成本线是C=A+P,而目前该企业的产品能够实现该项功能的水平为P=6,其产品的实际成本为20元,则该企业产品的价值系数为()。A0.3B0.5C1.0D1.5

单选题某评价对象的功能指数为0.6245,成本指数为0.3567,根据价值系数,该评价对象属于()。A功能的现实成本是比较客观的B成本偏高,对象的功能过剩C功能偏低,现实成本偏低D功能偏高,现实成本偏低

单选题某产品由构件A、B、C、D、E组成,构件A的功能评价系数为0.3,构件A的现实成本为1.8万元,该产品的现实成本为7万元,则构件A的价值系数为()。A1.818B1.167C0.857D0.55

单选题某产品的目标成本为1000元。该产品某零部件的功能重要性系数是0.4,若现实成本为600元,则该零部件成本需要降低( )元。A160B200C230D240

单选题某产品的功能现实成本为5000元,目标成本为4500元,该产品分为三个功能区,各功能区的重要性系数和现实成本见下表。则应用价值工程时,优先选择的改进对象依次为()A F1-F2-F3B F1-F3-F2C F2-F3-F1D F3-F1-F2