单选题运用假言直接推理,从“如果小王参加,任务才能完成”可以推出()。A如果小王参加,任务就能完成。B只有小王没参加,任务才没能完成。C如果任务完成,就是小王参加了。D如果任务没完成,就是小王没参加。

单选题
运用假言直接推理,从“如果小王参加,任务才能完成”可以推出()。
A

如果小王参加,任务就能完成。

B

只有小王没参加,任务才没能完成。

C

如果任务完成,就是小王参加了。

D

如果任务没完成,就是小王没参加。


参考解析

解析: 暂无解析

相关考题:

若干人完成了植树2013棵的任务,每人植树的棵数相同。如果有5人不参加植树,其余的人每人多植2棵不能完成任务,而每人多植3棵可以超额完成任务。问:共有多少人参加了植树?A: 11B: 33C: 61D: 183

一项工程,如果小王先单独干6天后,小刘接着单独干9天可完成总任务量的2/5;如果小王单独干9天后,小刘接着单独干6天可完成总任务量的7/20。则小王和小刘一起完成这项工作需要多少天?( )A. 15B. 20C. 24D. 28

运用假言直接推理,从“如果你去,那么我去”可以推出()、()。

运用性质判断变形直接推理,从“有些国产商品是名牌商品”不能推出()、()。

运用假言直接推理,从“只有到分数线,才能被录取”,可以推出()、()。

运用性质判断变形直接推理,从“有些木本植物是乔木”可以推出()、()、()。

运用性质判断变形直接推理,从“凡菌类植物都是不含叶绿素的”,可以推出()、()、()。

运用假言直接推理,从“如果小王参加,任务才能完成”可以推出()。A、如果小王参加,任务就能完成。B、只有小王没参加,任务才没能完成。C、如果任务完成,就是小王参加了。D、如果任务没完成,就是小王没参加。

下列直接推理能否成立?如能成立,请用公司写出它的推理过程。 1、从SOP真,推出非PO非S真。 2、从SEP真,推出非PO非S真。 3、从SAP真,推出非PO非S真。 4、从SIP真,推出非PO非S真。 5、从SEP真,推出非PAS真。 6、从SEP真,推出非PIS真。 7、从SAP真,推出非SA非P真。

假言换质推理是只改变假言判断前、后件的位置,而不改变它的真值的假言直接推理。

运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论?为什么? (1)有的罪犯是被告 (2)并非所有被告不是罪犯 (3)有的非被告不是罪犯

运用假言直接推理,从“如果甲是杀人犯,那么乙不是杀人犯”可以推出().A、只有甲是杀人犯,乙才不是杀人犯B、只有乙不是杀人犯,甲才是杀人犯C、只有乙是杀人犯,甲才不是杀人犯D、如果乙甲不是杀人犯,那么甲是杀人犯

运用判断变形直接推理。从“有的优秀文学作品是小说”能否推出“有的小说是优秀文学作品”结论?为什么?

以“如果p那么q”和“如果r那么s”为假言前提进行二难推理,则推出的结论可以是()或()。

填空题运用性质判断变形直接推理,从“凡菌类植物都是不含叶绿素的”,可以推出()、()、()。

填空题运用假言直接推理,从“如果你去,那么我去”可以推出()、()。

单选题运用假言直接推理,从“如果甲是杀人犯,那么乙不是杀人犯”可以推出().A只有甲是杀人犯,乙才不是杀人犯B只有乙不是杀人犯,甲才是杀人犯C只有乙是杀人犯,甲才不是杀人犯D如果乙甲不是杀人犯,那么甲是杀人犯

填空题运用假言直接推理,从“只有到分数线,才能被录取”,可以推出()、()。

填空题运用性质判断变形直接推理,从“有些国产商品是名牌商品”不能推出()、()。

问答题下列直接推理能否成立?如能成立,请用公司写出它的推理过程。 1、从SOP真,推出非PO非S真。 2、从SEP真,推出非PO非S真。 3、从SAP真,推出非PO非S真。 4、从SIP真,推出非PO非S真。 5、从SEP真,推出非PAS真。 6、从SEP真,推出非PIS真。 7、从SAP真,推出非SA非P真。

填空题运用性质判断变形直接推理,从“有些木本植物是乔木”可以推出()、()、()。

问答题运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“有的工人是青年”能否推出以下结论?为什么?  (1)有的非常青年不是工人 (2)并非所有工人不是青年 (3)有的青年是工人

判断题假言换质推理是只改变假言判断前、后件的位置,而不改变它的真值的假言直接推理。A对B错

问答题运用对当关系或判断变形直接推理,从“所有植物是生物”能否推出以下结论?为什么?A:并非有的植物不是生物B:所有生物是植物C://所有非生物不是植物

问答题运用判断变形直接推理。从“有的优秀文学作品是小说”能否推出“有的小说是优秀文学作品”结论?为什么?

填空题以“如果p那么q”和“如果r那么s”为假言前提进行二难推理,则推出的结论可以是()或()。

问答题运用性质判断对当关系推理或判断变形直接推理,从"有的工人是青年"能否推出以下结论?为什么? A.有的青年是工人 B.并非所有工人不是青年 C.有的非青年不是工人