问答题2011年10月25日，在征得母亲的书面同意后，甲为母亲投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲及其儿子乙为受益人。保险公司向甲签发了书面的保险单。2012年10月25日，乙病亡。2013年6月25日，甲母与甲发生争吵。在争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。问：（1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）什么是受益权？甲是否丧失了受益权？为什么？（3）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
问答题
2011年10月25日，在征得母亲的书面同意后，甲为母亲投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲及其儿子乙为受益人。保险公司向甲签发了书面的保险单。2012年10月25日，乙病亡。2013年6月25日，甲母与甲发生争吵。在争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。问：（1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）什么是受益权？甲是否丧失了受益权？为什么？（3）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
参考解析
解析：
相关考题：
依据保险法的有关规定,下列哪些人身保险合同无效?() A.投保人为无民事行为能力人投保的以死亡为给付保险金条件的人身保险合同B.以死亡为给付保险金条件而未经被保险人同意并认可保险金额的合同C.投保人指定受益人未经被保险人同意的人身保险合同D.投保人故意隐瞒重要保险事项的人身保险合同
吕某欲为其妻蒋某购买一份以死亡为给付保险金条件的人身保险，以下说法正确的是( )。A.投保不需征得蒋某的同意B.受益人只能由吕某指定C.保险金额需征得蒋某的同意D.转让或质押保单经蒋某口头同意即可
下列有关人身保险的表述中，不正确的是：（ ）。A．投保人不得为无民事行为能力人投保人身保险，但父母为其未成年子女投保的人身保险除外B．投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保C．以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效D．依照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押
根据我国《保险法》，必须经被保险人的书面同意并认可保险金额(父母为其未成年子女投保者除外)，才能生效的人身保险合同是( )。A.以生存为给付保险金条件的合同B.以死亡为给付保险金条件的合同C.以残废为给付保险金条件的合同D.以疾病为给付保险金条件的合同
张某拟为其妻陈某投保以死亡为给付条件的人寿保险，对于以死亡为给付条件的人寿保险，以下说法不正确的是（）。A、投保应征得陈某的书面同意B、保险金额应征得陈某认可C、受益人应由陈某指定D、转让或质押保险单，须经陈某书面同意
2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。本案中的保险合同是否有效？为什么？
根据我国《保险法》，必须经被保险人的书面同意并认可保险金额（父母为其未成年子女投保者除外），才能生效的人身保险合同是（）。A、以生存为给付保险金条件的合同B、以死亡为给付保险金条件的合同C、以残废为给付保险金条件的合同D、以疾病为给付保险金条件的合同
2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。 问： （1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
单选题根据我国《保险法》的规定，必须经被保险人书面同意并认可保险金额才能生效的人身保险合同是（ ）。A以疾病为给付保险金条件的合同B以住院为给付保险金条件的合同C以意外伤害为给付保险金条件的合同D以死亡为给付保险金条件的合同
问答题2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。 问： （1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
问答题2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
多选题下列关于以死亡为给付保险金条件的合同说法正确的是 ( )A无民事行为能力的人不得成为以死亡为给付保险金条件的人身保险合同的被保险人，父母为其未成年子女投保 此类保险不在此限B被保险人同意签订保险合同的，可采用书面形式，也可采用口头形式C以死亡为给付保险金条件的保险合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效D以死亡为给付保险金条件的保险合同，经被保险人书面或口头同意，可以转让和质押E以死亡为给付保险金条件的保险合同，经被保险人书面同意，可以转让或质押
多选题若乙同意甲为其订立以死亡为给付保险金条件的合同，下列相关说法正确的是（ ）。A乙的同意必须是书面形式的，且同时须认可保险金额B乙的书面同意一旦做出后，保险合同生效，其同意的意思不可以再撤回C乙的同意可以在合同订立后追认D甲订立合同后告知乙为其指定的受益人为其母亲，乙表示同意，此种情形下，视为甲订立该合同时经过了乙的同意并认可了保险金额
问答题某甲征得其母书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的合同，并指定甲子乙为受益人。合同签订后两年，己病亡。第三年甲母因与甲争吵，自缢身亡。甲父已亡故。甲有一弟,甲以其于是受益人为由要求保险公司给付保险金。 请问：这份合同是否有效?
判断题以死亡为给付保险金条件的合同，未经投保人书面同意并认可保险金额的，合同无效。A对B错