2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。本案中的保险合同是否有效？为什么？
2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。本案中的保险合同是否有效？为什么？
相关考题：
根据法律的规定，在下列哪些情况下，保险人不承担给付保险金的义务？（ ）。A．李某为其母投保人身意外保险后故意造成车祸的假象致其母死亡的B．刘某为其母投保了人寿保险合同，但其母在投保后一年半内自杀身亡的C．刘某为其母投保了人身意外伤害保险，但其母在投保四年后自杀身亡的D．林某为自己投保了人身意外伤害保险，在投保后半年时一次盗窃活动中为了躲避警察的追捕翻墙逃跑时摔折右腿的
甲某作为投保人欲以乙某为被保险人购买一款单纯保障死亡的人寿保险。假设乙某25岁，为正常人，甲某是乙某的朋友，若甲某以乙某为被保险人投保，则( )。A.须征得乙某的同意B.不须征得乙某的同意C.须征得乙某的书面同意D.须征得乙某父母的同意
甲和乙婚后贷款100万元购买了新房。乙因担心甲遭遇不测而无力还房贷，就以甲为被保险人购买期限与贷款期限相等的定期寿险，保险金额为80万元，并指定银行为第一受益人。根据情况回答下列问题。1.乙的投保行为有效的前提是( )①甲书面同意投保;②甲书面同意投保含死亡责任的保险;③甲书面同意乙提出的死亡保险金额;④甲同意投保含死亡责任的保险;⑤甲同意乙提出的死亡保险金额。A.④⑤B.①④⑤C.①②③D.②③
张某拟为其妻陈某投保以死亡为给付条件的人寿保险，对于以死亡为给付条件的人寿保险，以下说法不正确的是（）。A、投保应征得陈某的书面同意B、保险金额应征得陈某认可C、受益人应由陈某指定D、转让或质押保险单，须经陈某书面同意
甲和乙婚后贷款100万元购买了新房。乙因担心甲遭遇不测而无力还房贷，就以甲为被保险人购买期限与贷款期限相等的定期寿险，保险金额为80万元，并指定银行为第一受益人。根据情况回答下列问题。乙的投保行为有效的前提是（）：①甲书面同意投保；②甲书面同意投保含死亡责任的保险；③甲书面同意乙提出的死亡保险金额；④甲同意投保含死亡责任的保险；⑤甲同意乙提出的死亡保险金额。A、④⑤B、①④⑤C、①②③D、②③
2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。 问： （1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
1998年，赵甲为其母田某投保了人寿保险，经田某同意，受益人为赵甲。1999年赵甲回娘家看望其母，不料同时发生煤气中毒，经抢救无效，赵甲、田某相继死亡。关于本案下列说法正确的是（）。A、赵甲已死亡，无受益人，保险公司可不承担给付保险金的责任B、保险金作为赵甲的遗产，由赵甲的继承人继承C、保险金作为田某的遗产，由田某的继承人继承D、保险金由田某继承人和赵甲的继承人共同继承
问答题2011年10月25日，在征得母亲的书面同意后，甲为母亲投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲及其儿子乙为受益人。保险公司向甲签发了书面的保险单。2012年10月25日，乙病亡。2013年6月25日，甲母与甲发生争吵。在争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。问：（1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）什么是受益权？甲是否丧失了受益权？为什么？（3）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
问答题2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。 问： （1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
问答题2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
多选题若乙同意甲为其订立以死亡为给付保险金条件的合同，下列相关说法正确的是（ ）。A乙的同意必须是书面形式的，且同时须认可保险金额B乙的书面同意一旦做出后，保险合同生效，其同意的意思不可以再撤回C乙的同意可以在合同订立后追认D甲订立合同后告知乙为其指定的受益人为其母亲，乙表示同意，此种情形下，视为甲订立该合同时经过了乙的同意并认可了保险金额
多选题在张某为其母亲甲投保的意外伤害保险中，依法可以确定为受益人的是（ ）。A以被保险人甲为受益人B以被保险人甲指定的张乙为受益人C以投保人张某为受益人，但须经甲同意D以投保人张某和被保险人甲共同指定的第三人为受益人
问答题某甲征得其母书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的合同，并指定甲子乙为受益人。合同签订后两年，己病亡。第三年甲母因与甲争吵，自缢身亡。甲父已亡故。甲有一弟,甲以其于是受益人为由要求保险公司给付保险金。 请问：这份合同是否有效?