问答题某甲征得其母书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的合同，并指定甲子乙为受益人。合同签订后两年，己病亡。第三年甲母因与甲争吵，自缢身亡。甲父已亡故。甲有一弟,甲以其于是受益人为由要求保险公司给付保险金。 请问：这份合同是否有效?
问答题
某甲征得其母书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的合同，并指定甲子乙为受益人。合同签订后两年，己病亡。第三年甲母因与甲争吵，自缢身亡。甲父已亡故。甲有一弟,甲以其于是受益人为由要求保险公司给付保险金。 请问：这份合同是否有效?
参考解析
解析：
相关考题：
某甲作为投保人以其配偶某乙为被保险人向某保险公司投保了定期死亡保险，保险金额为20万元，某乙同意并认可全部保险金额。某乙指定某丙为身故保险金受益人，受益份额为10万元。某甲未经某乙同意指定某丁为受益人，受益份额为3万元，在保险合同有效期内，某乙因交通事故当场死亡。某丙作为受益人可以向保险人申请给付保险金的数额是（）万元。A.20B.10C.3D.0
某甲作为投保人以其配偶某乙为被保险人向某保险公司投保了定期死亡保险，保险金额为20万元，某乙同意并认可全部保险金额。某乙指定某丙为身故保险金受益人，受益份额为10万元。某甲未经某乙同意指定某丁为受益人，受益份额为3万元，在保险合同有效期内，某乙因交通事故当场死亡。某乙的继承人可以向保险人申请给付保险金的数额是()万元。A.20B.17C.10D.7
投保人甲以其成年子女乙为被保险人，向X保险公司投保意外伤害保险，死亡保险金额为11万元，乙同意并认可了全部保险金额，合同约定高残按照死亡保险金额的80%给付。甲指定丁为受益人，受益份额为5万元，已获得乙的同意。乙指定丙为受益人，受益份额为4万元。关于该保险合同有效性的说法，正确的是( )。A.该保险合同的保险金额全部有效B.该保险合同部分有效C.甲指定丁为受益人有效D.乙指定丙为受益人有效
张某拟为其妻陈某投保以死亡为给付条件的人寿保险，对于以死亡为给付条件的人寿保险，以下说法不正确的是（）。A、投保应征得陈某的书面同意B、保险金额应征得陈某认可C、受益人应由陈某指定D、转让或质押保险单，须经陈某书面同意
2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。本案中的保险合同是否有效？为什么？
根据我国《保险法》，必须经被保险人的书面同意并认可保险金额（父母为其未成年子女投保者除外），才能生效的人身保险合同是（）。A、以生存为给付保险金条件的合同B、以死亡为给付保险金条件的合同C、以残废为给付保险金条件的合同D、以疾病为给付保险金条件的合同
2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。 问： （1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
问答题2011年10月25日，在征得母亲的书面同意后，甲为母亲投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲及其儿子乙为受益人。保险公司向甲签发了书面的保险单。2012年10月25日，乙病亡。2013年6月25日，甲母与甲发生争吵。在争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。问：（1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）什么是受益权？甲是否丧失了受益权？为什么？（3）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
问答题2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。 问： （1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
问答题2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
多选题下列关于以死亡为给付保险金条件的合同说法正确的是 ( )A无民事行为能力的人不得成为以死亡为给付保险金条件的人身保险合同的被保险人，父母为其未成年子女投保 此类保险不在此限B被保险人同意签订保险合同的，可采用书面形式，也可采用口头形式C以死亡为给付保险金条件的保险合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效D以死亡为给付保险金条件的保险合同，经被保险人书面或口头同意，可以转让和质押E以死亡为给付保险金条件的保险合同，经被保险人书面同意，可以转让或质押
多选题根据《保险法》的规定,投保人投保的下列保险中有效的有( )。A老赵为其6岁的儿子小赵购买了一份以死亡为给付保险金条件的合同B老钱为其患有精神疾病的妻子购买了一份以死亡为给付保险金条件的合同C老孙为其丈夫购买了一份以死亡为给付保险金条件的合同,未经其丈夫同意D老李为自己购买了一份以死亡为给付保险金条件的合同,指定的受益人为自己的妻子
多选题若乙同意甲为其订立以死亡为给付保险金条件的合同，下列相关说法正确的是（ ）。A乙的同意必须是书面形式的，且同时须认可保险金额B乙的书面同意一旦做出后，保险合同生效，其同意的意思不可以再撤回C乙的同意可以在合同订立后追认D甲订立合同后告知乙为其指定的受益人为其母亲，乙表示同意，此种情形下，视为甲订立该合同时经过了乙的同意并认可了保险金额
多选题关于甲为小乙订立以死亡为给付保险金条件的合同，下列相关说法正确的是（ ）。A除了父母之外，其他人不能为未成年人订立以死亡为给付保险金条件的合同B甲只要经过乙的书面同意并且认可保险金额，甲即可为小乙订立以死亡为给付保险金条件的合同C以小乙为被保险人的以死亡为给付保险金条件的合同，任何情况下不得转让D小乙的爷爷奶奶可以为小乙订立以死亡为给付保险金条件的合同
判断题以死亡为给付保险金条件的合同，未经投保人书面同意并认可保险金额的，合同无效。A对B错