问答题2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。 问： （1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
问答题
2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。 问： （1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
依据保险法的有关规定,下列哪些人身保险合同无效?() A.投保人为无民事行为能力人投保的以死亡为给付保险金条件的人身保险合同B.以死亡为给付保险金条件而未经被保险人同意并认可保险金额的合同C.投保人指定受益人未经被保险人同意的人身保险合同D.投保人故意隐瞒重要保险事项的人身保险合同
下列受益人的产生，哪些情况是符合《保险法》的规定的？（ ）。A．李某为自己投保意外伤害险，指定其子(6岁)为受益人B．张某为自己的母亲投保健康险，指定自己为受益人，但未经其母同意C．赵某为其子(现年8岁)投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，赵某可以指定自己为受益人，并无需其子同意D．被保险人指定受益人后，必须要得到投保人的同意
吕某欲为其妻蒋某购买一份以死亡为给付保险金条件的人身保险，以下说法正确的是( )。A.投保不需征得蒋某的同意B.受益人只能由吕某指定C.保险金额需征得蒋某的同意D.转让或质押保单经蒋某口头同意即可
下列有关人身保险的表述中，不正确的是：（ ）。A．投保人不得为无民事行为能力人投保人身保险，但父母为其未成年子女投保的人身保险除外B．投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保C．以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效D．依照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押
根据我国《保险法》，必须经被保险人的书面同意并认可保险金额(父母为其未成年子女投保者除外)，才能生效的人身保险合同是( )。A.以生存为给付保险金条件的合同B.以死亡为给付保险金条件的合同C.以残废为给付保险金条件的合同D.以疾病为给付保险金条件的合同
甲和乙婚后贷款100万元购买了新房。乙因担心甲遭遇不测而无力还房贷，就以甲为被保险人购买期限与贷款期限相等的定期寿险，保险金额为80万元，并指定银行为第一受益人。根据情况回答下列问题。1.乙的投保行为有效的前提是( )①甲书面同意投保;②甲书面同意投保含死亡责任的保险;③甲书面同意乙提出的死亡保险金额;④甲同意投保含死亡责任的保险;⑤甲同意乙提出的死亡保险金额。A.④⑤B.①④⑤C.①②③D.②③
甲为妻子乙投保了以其死亡为给付保险金条件的人身保险，并指定其子小甲为受益人。甲投保时并未征得乙同意，但在后来保险公司回访时，乙称对于保险合同的内容已知情且对保险金额予以认可。2017年甲与乙离婚，小甲由乙抚养。2017年12月，在一次交通事故中，乙与小甲死亡，且不能确定死亡先后顺序。对此，下列说法正确的是？A.保险合同有效，保险金归甲所有B.保险合同有效，保险金归小甲的继承人C.保险合同有效，保险金归乙的继承人D.因投保时未征得乙同意，故该保险合同无效，保险公司无须赔偿
张某拟为其妻陈某投保以死亡为给付条件的人寿保险，对于以死亡为给付条件的人寿保险，以下说法不正确的是（）。A、投保应征得陈某的书面同意B、保险金额应征得陈某认可C、受益人应由陈某指定D、转让或质押保险单，须经陈某书面同意
2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。本案中的保险合同是否有效？为什么？
根据我国《保险法》，必须经被保险人的书面同意并认可保险金额（父母为其未成年子女投保者除外），才能生效的人身保险合同是（）。A、以生存为给付保险金条件的合同B、以死亡为给付保险金条件的合同C、以残废为给付保险金条件的合同D、以疾病为给付保险金条件的合同
甲和乙婚后贷款100万元购买了新房。乙因担心甲遭遇不测而无力还房贷，就以甲为被保险人购买期限与贷款期限相等的定期寿险，保险金额为80万元，并指定银行为第一受益人。根据情况回答下列问题。乙的投保行为有效的前提是（）：①甲书面同意投保；②甲书面同意投保含死亡责任的保险；③甲书面同意乙提出的死亡保险金额；④甲同意投保含死亡责任的保险；⑤甲同意乙提出的死亡保险金额。A、④⑤B、①④⑤C、①②③D、②③
2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。 问： （1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
问答题2011年10月25日，在征得母亲的书面同意后，甲为母亲投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲及其儿子乙为受益人。保险公司向甲签发了书面的保险单。2012年10月25日，乙病亡。2013年6月25日，甲母与甲发生争吵。在争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。问：（1）本案中的保险合同是否有效？为什么？（2）什么是受益权？甲是否丧失了受益权？为什么？（3）本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
问答题2005年10月25日，甲征得其母的书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险期限为10年，并指定甲、甲子乙为受益人。保险合同签订后，乙于2006年10月25日病亡。2007年6月25日甲母与甲争吵。争吵过程中，甲故意用棍棒击打其母，导致其母伤残。次日甲母自缢身亡。甲父已于五年前病故。甲以其是受益人为由要求保险公司给付保险金。本案中保险公司是否应当承担给付保险金的义务？为什么？
多选题下列关于以死亡为给付保险金条件的合同说法正确的是 ( )A无民事行为能力的人不得成为以死亡为给付保险金条件的人身保险合同的被保险人，父母为其未成年子女投保 此类保险不在此限B被保险人同意签订保险合同的，可采用书面形式，也可采用口头形式C以死亡为给付保险金条件的保险合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效D以死亡为给付保险金条件的保险合同，经被保险人书面或口头同意，可以转让和质押E以死亡为给付保险金条件的保险合同，经被保险人书面同意，可以转让或质押
多选题若乙同意甲为其订立以死亡为给付保险金条件的合同，下列相关说法正确的是（ ）。A乙的同意必须是书面形式的，且同时须认可保险金额B乙的书面同意一旦做出后，保险合同生效，其同意的意思不可以再撤回C乙的同意可以在合同订立后追认D甲订立合同后告知乙为其指定的受益人为其母亲，乙表示同意，此种情形下，视为甲订立该合同时经过了乙的同意并认可了保险金额
多选题关于乙的保险合同，下列说法正确的是（ ）。A甲不能为其好友乙订立该种以死亡为给付保险金条件的合同B若乙和甲一起去办理，则甲可以为乙订立该种以死亡为给付保险金条件的合同C如果甲为乙订立了以死亡为给付保险金条件的合同，那么该保险单不得转让D如果甲为乙订立了以死亡为给付保险金条件的合同，那么该保险单经过乙的书面同意，可以设定质押
问答题某甲征得其母书面同意，为其母投保了以死亡为给付保险金条件的合同，并指定甲子乙为受益人。合同签订后两年，己病亡。第三年甲母因与甲争吵，自缢身亡。甲父已亡故。甲有一弟,甲以其于是受益人为由要求保险公司给付保险金。 请问：这份合同是否有效?
多选题关于甲为小乙订立以死亡为给付保险金条件的合同，下列相关说法正确的是（ ）。A除了父母之外，其他人不能为未成年人订立以死亡为给付保险金条件的合同B甲只要经过乙的书面同意并且认可保险金额，甲即可为小乙订立以死亡为给付保险金条件的合同C以小乙为被保险人的以死亡为给付保险金条件的合同，任何情况下不得转让D小乙的爷爷奶奶可以为小乙订立以死亡为给付保险金条件的合同
判断题以死亡为给付保险金条件的合同，未经投保人书面同意并认可保险金额的，合同无效。A对B错