单选题某乡村民何某因家庭经济状况不好南下打工2年，期间与打工的同乡胡某相识恋爱。不久之后，两人准备结婚，一起回乡结婚登记。不料，乡婚姻登记处工作人员称，根据记录反映何某已和刘某办了结婚登记。原来在何某在外打工期间，同村郭某因不到法定结婚年龄而假借何某之名向该乡人民政府申请并领取了结婚证。何某遂要求乡政府撤销该结婚证，但遭到拒绝。对于乡政府的拒绝行为，下列表述中正确的是（）A因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性B虽与许可有关，但既不是“拒绝颁发许可证”，也不是“不予答复”，因此不具可诉性C因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉性D属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
单选题
某乡村民何某因家庭经济状况不好南下打工2年，期间与打工的同乡胡某相识恋爱。不久之后，两人准备结婚，一起回乡结婚登记。不料，乡婚姻登记处工作人员称，根据记录反映何某已和刘某办了结婚登记。原来在何某在外打工期间，同村郭某因不到法定结婚年龄而假借何某之名向该乡人民政府申请并领取了结婚证。何某遂要求乡政府撤销该结婚证，但遭到拒绝。对于乡政府的拒绝行为，下列表述中正确的是（）
A
因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性
B
虽与许可有关，但既不是“拒绝颁发许可证”，也不是“不予答复”，因此不具可诉性
C
因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉性
D
属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
参考解析
解析：
【考点】行政诉讼的受案范围
本题中，乡婚姻登记处的行为侵犯了何某的人身权，属于可诉的行政行为。
本题中，乡婚姻登记处的行为侵犯了何某的人身权，属于可诉的行政行为。
相关考题：
王某出差时，将汽车交为由何某保管，每次保管费10元。何某的下列行为中符合法律要求的是：（ ）A．使用汽车运输货物B．拒绝王某提前领取汽车C．将汽车转交给丙保管D．因甲未支付保管费遂留置了汽车
何某经人介绍与现役军人郭某相识、恋爱，二人草率结婚，婚后感情一直不好，后来郭某认识另外一个女人郑某，并与郑某在外同居，长期不回家。何某向法院起诉要求与郭某离婚，下列说法正确的是（ ）A．何某要求离婚必须经过郭某同意才行B．法院可以准予何某与郭某离婚C．郭某有权禁止何某提出离婚D．法院第一次不应当准予何某与郭某离婚，如果6个月以后何某再次向法院提出离婚的，法院可以准予离婚
第 15 题 张某之夫因一次车祸不幸身亡。事过3年，张某与邻村李某相爱，并打算结婚，但张某的夫家亲属却多方阻挠，要求她还清四千多元债务。张某所在村的村委会也以张某债务未清偿为由，拒绝为其出具婚姻状况证明。张某与李某毅然来到乡政府，申请结婚登记，乡政府以张某没有合法的婚姻状况证明为由，拒绝办理结婚登记。后经人指点，张某与李某对乡政府拒绝颁发结婚证的行为诉至法院。关于本案，下列说法错误的是：（ ）A．因为该行为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性8．因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具有可诉性C．结婚证属于广义上的“许可证和执照”的范围，因此该行为具有可诉性，法院应当受理张某与李某的起诉D．该行为不是具体行政行为，因此法院不应受理此案
何某与刘某系某企业的职工,何某、刘某分别于2009年3月、2010年1月与企业签订了为期3年的劳动合同,试用期均为2个月。2010年2月何某因身体不适向企业提出调换工作岗位的申请,并提供了医院证明。刘某于2010年2月因喝酒在岗期间与同事打架,并将同事打伤。2010年2月企业以何某不能胜任工作,刘某严重违反规章制度解除了与何某和刘某的劳动合同。何某与刘某不服,向当地劳动争议仲裁委员会提出申诉。请问:(1)该企业解除与何某的劳动合同是否合理?为什么?(2)该企业解除与刘某的劳动合同是否合理?为什么?
某乡村民何某因家庭经济状况不好南下打工2年，期间与打工的同乡胡某相识恋爱。不久之后，两人准备结婚，一起回乡结婚登记。不料，乡婚姻登记处工作人员称，根据记录反映何某已和刘某办了结婚登记。原来在何某在外打工期间，同村郭某因不到法定结婚年龄而假借何某之名向该乡人民政府申请并领取了结婚证。何某遂要求乡政府撤销该结婚证，但遭到拒绝。对于乡政府的拒绝行为，下列表述中正确的是( )A.因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性B.虽与许可有关，但既不是“拒绝颁发许可证”，也不是“不予答复”，因此不具可诉性C.因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉性D.属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
广东何某为躲避禁毒检查到贵州打工，投靠在舅舅家。某日，舅舅发现何某正吸食毒品，颇感震惊，但眼看外甥不吸毒难受，就没有制止，三天后，警察在何某房内搜出毒品和吸食用具，何某也承认自己吸食毒品。警察带走何某，并对何某的舅舅处以3日拘留。根据《禁毒法》，何某的舅舅受拘留处罚的原因是()。A:他为何某窝藏毒品B:他阻碍依法进行毒品检查C:他包庇贩卖毒品的何某D:他容留何某吸食注射毒品
甲是某县农民，到北京打工，与乙结婚。一日丁持某县人民政府颁发的甲与丙的结婚证找到乙，致使甲、乙夫妻两人感情破裂。后经查，原来甲在京工作期间，丁假冒甲的名义向某县政府申领了结婚证。甲要求县政府撤销该结婚证遭拒绝。对县政府的拒绝行为，下列说法中正确的有（ ）。A.因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性B.虽与行政许可有关，但既不是“拒绝颁发许可证”也不是“不予答复”，因此不具可诉性C.因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉性D.属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
甲是某县农民，到北京打工，与乙结婚。一日丁持某县人民政府颁发的甲与丙的结婚证找 到乙，致使甲、乙夫妻两人感情破裂。后经査，原来甲在京工作期间，丁假冒甲的名义向某 县政府申领了结婚证。甲要求县政府撤销该结婚证遭拒绝。对县政府的拒绝行为，下列 说法中正确的有（ ）。A.因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性B.虽与行政许可有关，但既不是“拒绝颁发许可证”也不是“不予答复"，因此不具可诉性C.因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉性D.属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
章某和何某约定二人之间的债务，由何某的男友夏某每月代其向章某偿还债务3000元，期限3个月。夏某履行2个月后，因和何某分手，以自己并不对章某负有债务为由拒绝继续履行。章某遂向法院起诉，要求何某和夏某承担违约责任。关于本案的处理，下列说法错误的是：()A:夏某和何某分担违约责任B:夏某承担违约责任C:夏某和何某连带承担违约责任D:由何某承担违约责任
刘某与郑某结婚后，因生活困难出外打工。刘某在打工期间认识王某，两人情投意合，共同到王某户籍所在地办理了结婚登记。郑某得知情况后，欲申请宣告刘某与王某的婚姻无效。请问，下列主体中，有权提出申请的人包括：( ）A.郑某B.王某C.郑某的父母D.刘某住所地的村委会
张某之夫因一次车祸不幸身亡。事过3年，张某与邻村李某相爱，并打算结婚，但张某的夫家亲属却多方阻挠，要求她还清4000多元债务。张某所在村的村委会也以张某债务未清偿为由，拒绝为其出具婚姻状况证明。张某与李某毅然来到乡政府，申请结婚登记，乡政府以张某没有合法的婚姻状况证明为由，拒绝办理结婚登记。后经人指点，张某与李某对乡政府拒绝颁发结婚证的行为诉至法院。关于本案，下列说法错误的是:（）A.因为该行为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性B.因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具有可诉性C.结婚证属于广义上的“许可证和执照”的范围，因此该行为具有可诉性，法院应当受理张某与李某的起诉D.该行为不是具体行政行为，因此法院不应受理此案
某乡办企业女工祝某因企业不景气下岗去南方打工2年，期间与打工的同乡杨某相识恋爱。不久之后，两人准备结婚，一起回乡结婚登记。不料，乡婚姻登记处工作人员称，根据记录反映祝某已和刘某办了结婚登记。原来在祝某在外打工期间，同村郭某因不到法定结婚年龄而假借祝某之名向该乡人民政府申请并领取了结婚证。祝某遂要求乡政府撤销该结婚证，但遭到拒绝。对于乡政府的拒绝行为，下列表述中不正确的是：A:因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性B:虽与许可有关，但既不是“拒绝颁发许可证”，也不是“不予答复”，因此不具可诉性C:因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉性D:属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
陈某诉内璜乡人民政府不履行法定职责案陈某系河南省甲县内璜乡A村人，其丈夫因患绝症于2002年死亡。经人介绍，2009年7月底陈某与红花乡B村村民朱某相识，双方经过数月的交往，自愿结婚。但陈某的再婚遭到夫家亲属的阻挠，他们要陈某还清三千多元债务，并要陈某留下4岁的儿子。因而A村村委会以陈某未清偿债务为由，拒绝为她出具婚姻状况证明。陈某多次向A村村委会提出出具证明的要求，都遭拒绝，遂于8月10日写信求助于县人大常委会和妇联要求依照有关法律维护其合法权益。县人大常委会也将信转到内璜乡乡政府，要求依法予以解决婚姻登记问题，并电告乡人大依法监督。同时告知陈某可直接去找乡主要负责人解决问题。后陈某经多次要求仍被乡政府拒绝。 10月15日，陈某和朱某再次到乡政府，又一次具体陈述了村委会拒绝出具婚姻状况证明的事实，并出具了双方身份证以及朱某的婚姻状况证明，要求乡人民政府按照《婚姻登记条例》的规定给予办理结婚登记。乡政府工作人员重申了乡政府要等债务清偿等问题解决、村委会出具了证明之后，才能给予办理结婚登记的意见。陈某、朱某在10月3 1日以乡政府作为婚姻登记的行政机关，不履行法定职责，不给予办理结婚登记为理由，向甲县人民法院提起行政诉讼。【问题】1．人民法院能否将此案作为行政案例处理？2．法院收到起诉状应如何处理？若法院在法定期限内既不立案，又不作出不予立案的裁定时，陈某和朱某享有什么权利？3．陈某对不予办理结婚登记的行为不服，是否可以申请行政复议？如果能申请，谁是行政复议机关？4．如果陈某在2009年10月18日申请行政复议后，10月3 1日又向甲县人民法院提起行政诉讼，人民法院该如何处理？5．在此行政诉讼案件中，陈某、朱某处于怎样的诉讼地位？如果当事人在案件审理过程中，陈某、朱某经合法传唤拒不到庭，法院应当如何处理？6．对于乡政府不给予陈某、朱某办理婚姻登记的行为，法院应如何裁决？
2008年，何某在一次意外事故中下落不明。2011年，经何某妻子申请，人民法院宣告何某死亡，其名下的财产也被继承。2012年，何某回到家中。原来何某在该次事故中被救起，后一直在其他城市打工，但未与家人联系。根据民法通则及相关规定，下列哪种说法是正确的？（）A、由于何某下落不明未满四年，因此人民法院不应宣告其死亡B、经何某申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告C、何某被宣告死亡期间，其实施的民事行为应当被认定为无效D、何某无权请求返还其被继承的财产
高某的丈夫因病死亡，留下一子钱某。后高某与何某相识并登记结婚，儿子钱某也随同两人生活。钱某高中毕业后，在家庭资助下买了一部车开始跑运输，所赚的钱大部分交给家里。1997年，高某囚车祸死亡。之后，钱某仍与何某在一起生活。1998年，何某年届70，不断生病住院，钱某又无时间照顾何某，何某便把自己在外地的亲儿子何明找来照顾自己。而何明在2岁时便被人收养。何某出院后，钱某对其日渐冷淡，两人经常因琐事争吵，1999年2月，两人又争吵起来，何某一气之下，声称与钱某，断绝关系，让钱某走。钱某于是搬出另住，不再与何某一起生活。但何某多病，医药费支出甚多，生活困难，于是于2001年向法院起诉，要求钱某每月给付赡养费200元。而钱某称，其与何某已没有父子关系，而且何某还有亲生儿子何明，自己没有义务赡养何某。何明对何某有无赡养义务？
与乙至婚姻登记机关准备登记结婚，但因甲遗失相关证件无法登记遂离开，其后两人按照原定计划举行了婚礼，因两人生意繁忙一直在外地奔波，甲母遂托人伪造了相关证件并顺利取得了结婚证书。不久后，甲车祸身亡，留下大量遗产，甲母此时提出要求县政府撤销甲乙二人的结婚证，但遭到了拒绝，对县政府的拒绝行为，下列说法正确的是（）A、因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具有可诉性B、虽然与行政许可有关，但是既不是“拒绝颁发许可证”也不是“不予答复”，因此不具有可诉性C、因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉行D、属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
高某的丈夫因病死亡，留下一子钱某。后高某与何某相识并登记结婚，儿子钱某也随同两人生活。钱某高中毕业后，在家庭资助下买了一部车开始跑运输，所赚的钱大部分交给家里。1997年，高某囚车祸死亡。之后，钱某仍与何某在一起生活。1998年，何某年届70，不断生病住院，钱某又无时间照顾何某，何某便把自己在外地的亲儿子何明找来照顾自己。而何明在2岁时便被人收养。何某出院后，钱某对其日渐冷淡，两人经常因琐事争吵，1999年2月，两人又争吵起来，何某一气之下，声称与钱某，断绝关系，让钱某走。钱某于是搬出另住，不再与何某一起生活。但何某多病，医药费支出甚多，生活困难，于是于2001年向法院起诉，要求钱某每月给付赡养费200元。而钱某称，其与何某已没有父子关系，而且何某还有亲生儿子何明，自己没有义务赡养何某。何某有无权利要求钱某给付赡养费？
孙某是某县向阳镇服装厂女工，自学日语后赴日留学，留学期间与一日本人在当地结婚。一日有人持向阳镇人民政府颁发的孙某与王某的结婚证向日本当地行政机关指控孙某重婚，从而引起日本当局的重视，随即对孙某实施监控，并要将其遣送回国。原来在孙某出国期间，王某假冒孙某之名向该镇人民政府申领了结婚证。孙某要求镇人民政府撤销该结婚证却遭拒绝。对镇政府的拒绝行为，以下说法中哪个是正确的？（）A、因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性B、虽与行政许可有关，但既不是“拒绝颁发许可证”也不是“不予答复”，因此不具可诉性C、因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉性D、属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
甲是某县农民，到北京打工，与乙结婚。一日丁持某县人民政府颁布发的甲与丙的结婚证找到乙，致使甲、乙夫妻两人感情破裂。后经查，原来甲在京工作期间，丁假冒甲的名义向某县政府申领了结婚证。甲要求县政府撤销该结婚证遭拒绝。对县政府的拒绝行为，下列说法中正确的有（ ）。A、因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性B、虽与行政许可有关，但既不是“拒绝颁布发许可证”也不是“不予答复”，因此不具可诉性C、因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉性D、属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
单选题孙某是某县向阳镇服装厂女工，自学日语后赴日留学，留学期间与一日本人在当地结婚。一日有人持向阳镇人民政府颁发的孙某与王某的结婚证向日本当地行政机关指控孙某重婚，从而引起日本当局的重视，随即对孙某实施监控，并要将其遣送回国。原来在孙某出国期间，王某假冒孙某之名向该镇人民政府申领了结婚证。孙某要求镇人民政府撤销该结婚证却遭拒绝。对镇政府的拒绝行为，以下说法中哪个是正确的？（）A因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性B虽与行政许可有关，但既不是“拒绝颁发许可证”也不是“不予答复”，因此不具可诉性C因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉性D属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
单选题与乙至婚姻登记机关准备登记结婚，但因甲遗失相关证件无法登记遂离开，其后两人按照原定计划举行了婚礼，因两人生意繁忙一直在外地奔波，甲母遂托人伪造了相关证件并顺利取得了结婚证书。不久后，甲车祸身亡，留下大量遗产，甲母此时提出要求县政府撤销甲乙二人的结婚证，但遭到了拒绝，对县政府的拒绝行为，下列说法正确的是（）A因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具有可诉性B虽然与行政许可有关，但是既不是“拒绝颁发许可证”也不是“不予答复”，因此不具有可诉性C因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉行D属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
单选题2008年，何某在一次意外事故中下落不明。2011年，经何某妻子申请，人民法院宣告何某死亡，其名下的财产也被继承。2012年，何某回到家中。原来何某在该次事故中被救起，后一直在其他城市打工，但未与家人联系。根据民法通则及相关规定，下列哪种说法是正确的？（）A由于何某下落不明未满四年，因此人民法院不应宣告其死亡B经何某申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告C何某被宣告死亡期间，其实施的民事行为应当被认定为无效D何某无权请求返还其被继承的财产
问答题高某的丈夫因病死亡，留下一子钱某。后高某与何某相识并登记结婚，儿子钱某也随同两人生活。钱某高中毕业后，在家庭资助下买了一部车开始跑运输，所赚的钱大部分交给家里。1997年，高某囚车祸死亡。之后，钱某仍与何某在一起生活。1998年，何某年届70，不断生病住院，钱某又无时间照顾何某，何某便把自己在外地的亲儿子何明找来照顾自己。而何明在2岁时便被人收养。何某出院后，钱某对其日渐冷淡，两人经常因琐事争吵，1999年2月，两人又争吵起来，何某一气之下，声称与钱某，断绝关系，让钱某走。钱某于是搬出另住，不再与何某一起生活。但何某多病，医药费支出甚多，生活困难，于是于2001年向法院起诉，要求钱某每月给付赡养费200元。而钱某称，其与何某已没有父子关系，而且何某还有亲生儿子何明，自己没有义务赡养何某。何明对何某有无赡养义务？
问答题高某的丈夫因病死亡，留下一子钱某。后高某与何某相识并登记结婚，儿子钱某也随同两人生活。钱某高中毕业后，在家庭资助下买了一部车开始跑运输，所赚的钱大部分交给家里。1997年，高某囚车祸死亡。之后，钱某仍与何某在一起生活。1998年，何某年届70，不断生病住院，钱某又无时间照顾何某，何某便把自己在外地的亲儿子何明找来照顾自己。而何明在2岁时便被人收养。何某出院后，钱某对其日渐冷淡，两人经常因琐事争吵，1999年2月，两人又争吵起来，何某一气之下，声称与钱某，断绝关系，让钱某走。钱某于是搬出另住，不再与何某一起生活。但何某多病，医药费支出甚多，生活困难，于是于2001年向法院起诉，要求钱某每月给付赡养费200元。而钱某称，其与何某已没有父子关系，而且何某还有亲生儿子何明，自己没有义务赡养何某。1999年2月之后，钱某和何某是否存在父子关系？
多选题张某之夫因一次车祸不幸身亡，事过3年，张某与邻村李某相爱，并打算结婚，但张某的夫家亲属却多方阻挠，要求她还清四千多元债务。张某所在村的村委会也以张某债务未清偿为由，拒绝为其出具婚姻状况证明。张某与李某毅然来到乡政府，申请结婚登记，乡政府以张某没有合法的婚姻状况证明为由，拒绝办理结婚登记。后经人指点，张某与李某对乡政府拒绝颁发结婚证的行为诉至法院。关于本案，下列说法错误的有（ ）。A因为该行为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性B因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具有可诉性C结婚证属于广义上的“许可证和执照”的范围。因此该行为具有可诉性，法院应当受理张某与李某的起诉D该行为不是具体行政行为，因此法院不应受理此案
单选题甲是某县农民，到北京打工，与乙结婚。一日丁持某县人民政府颁布发的甲与丙的结婚证找到乙，致使甲、乙夫妻两人感情破裂。后经查，原来甲在京工作期间，丁假冒甲的名义向某县政府申领了结婚证。甲要求县政府撤销该结婚证遭拒绝。对县政府的拒绝行为，下列说法中正确的有（ ）。A因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性B虽与行政许可有关，但既不是“拒绝颁布发许可证”也不是“不予答复”，因此不具可诉性C因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉性D属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
单选题高某委托何某购买A型号山地车一辆，何某到商场后发现该型号的山地车售罄，担心高某急需使用，遂为其购买了一辆普通B型号的山地车，高某拒收，何某诉至法院。对此，下列说法正确的是（）。A高某拒绝受领的行为合法，何某的行为属于越权代理B高某与何某之间无书面委托书，委托关系不成立C何某的行为属于有效为，因为是为了高某的利益D离某不得拒绝受领，因为何某有代理权