“疑邻偷斧”的故事,说的是有一个人丢失了一把斧子,便怀疑是邻居的孩子偷了,他看那邻居孩子走路的样子、说话的神态等一举一动都像是偷斧子的。后来他的斧子找到后,再看那邻居家的孩子,怎么也不像偷斧子的了。故事中丢斧子的人犯的错误是()A、唯物主义B、主观唯心主义C、客观唯心主义D、辩证唯物主义

“疑邻偷斧”的故事,说的是有一个人丢失了一把斧子,便怀疑是邻居的孩子偷了,他看那邻居孩子走路的样子、说话的神态等一举一动都像是偷斧子的。后来他的斧子找到后,再看那邻居家的孩子,怎么也不像偷斧子的了。故事中丢斧子的人犯的错误是()

  • A、唯物主义
  • B、主观唯心主义
  • C、客观唯心主义
  • D、辩证唯物主义

相关考题:

一个偷针者和偷牛者一起被游街,偷针者感到委屈,说:“我只偷了一根针,为什么和盗牛贼一起游街,太不公平了!”盗牛者对偷针者说:“不要嚷了,我走到这一步也是从偷针开始的。”这个寓言故事所告诉我们的道理不包括( )A、小事小节是可大可小的问题B、“堤溃蚁穴,气泄针茫”C、质变是由量变生成的D、“小节不慎,大节难保”

“疑邻盗斧”的寓言故事体现的是人际交往中的()。 A、嫉妒心理B、排他心理C、猜疑心理D、逆反心理

疑邻偷斧的故事反映了心理因素对于接受者接受效果的影响。()

阅读下面的故事,看看墨子采用了什么样的方法说服了楚王。楚王准备攻打宋国。墨子听说了这个消息,赶往楚国。楚王见到墨子说:“先生来到楚国,对寡人有什么见教呢?”墨子说:“今来贵国,只想向大王请教:我听说有这么一个人,不坐自己华丽的马车,而想偷邻居的破烂车子;不穿锦绣衣裳,而想偷邻居的粗布短袄;不吃自己的肉食,而想偷邻居的糠饼。这是个什么样的人呢?”楚王笑着说:“那准是个犯偷窃病的人!”墨子也笑了,接着又说:“那么,我再请教大王:楚国的国土方圆五千里,宋国的土地方圆只有五百里。这就好像华丽的车子和破车子相比。楚国有云梦泽,那里满是犀兕、麋鹿之类,长江、汉水里的鱼、鳖、鼋、鼍多得天下无比,宋国真像人们说的那样,是个连野鸡、兔子、鲫鱼都没有的地方。这就好像白米肥肉和糟糠相比。楚国有松、梓、楠、樟这些大树,宋国却没有什么大树。这就好像锦绣衣裳和粗布衣服相比。我认为大王攻打宋国,正和这个害偷窃病的人一样。”于是楚王放弃了攻打宋国的念头。

一户人家丢失了一只纯种边境牧羊犬,警方怀疑是其四个邻居中的一人所为。在派出所做笔录时,四人的回答如下:甲:“乙是小偷。”乙:“丙是小偷。”丙:“甲或者乙是小偷。”丁:“乙或者丙是小偷。”如果四人中只有一人说了真话,则以下不正确的是( )A、甲不是小偷B、乙不是小偷C、丙说的是真话D、丁说的是假话

珠宝店丢了一枚金戒指,店主怀疑是甲乙丙丁四个店员中某些人干的。隔离询问时,甲:“不是我偷的。”乙说:“是丁偷的。”丙说:“是乙偷的。”丁说:“我肯定没偷。"最后证实四个人中只有一个人说了真话。由此可知( )。A.丁说的是真话,事实是甲偷的B.甲说的是真话,事实是丁偷的C.乙说的是真话,事实是甲偷的D.丙说的是真话,事实是乙偷的

寺院里丢失了一袋香火钱,方丈找到甲、乙、丙三个小和尚来询问,三个人逐一陈述,甲说:“我没偷。”乙说:“甲偷了。”丙说:“我没偷。”在一旁的丁了解真相,并发表意见说:“你们三个人中只有一个人偷了,且只有一个人说对了。”请问,他们三人中到底谁偷了香火钱:?A乙B丙C都没偷D甲

有一个仓库失窃。有甲乙丙丁四个人。甲说:我当时在外地,所以不是我偷的。乙说:是丁偷的。丙说:是乙干的,我看到他进了仓库。丁说:乙诬陷我。以上如果其中有一个人说的话是真的,那么:A.甲是小偷 B.乙是小偷C.丙是小偷 D.丁是小偷

斧子砍削时落斧要准确,手要把握落斧方向和用力的大小,()茬砍削

就影响观察信度的因素而言,《列子·说符》中“失斧疑邻”的典故反映了()A、罗森塔尔效应B、观察地点失当C、被观察者效应D、观察者偏见

有一个故事,一个人想去邻居家借斧子,但是他与这个邻居以前有过结。在去的路上,他一直想,人家肯定不给借给我。到了邻居家看见邻居后,他就说:你不用借给我斧子了,我才不会找你借斧子呢。通过这个故事,你怎么处理以后工作中与同事的关系?

有个偷针者和偷牛者一起被游街。偷针的觉得很委屈:“我只偷了一根针,为什么要和盗牛贼一起游街,太不公平了!”盗牛贼却对他说:“别嚷了,我走到这一步是从偷针开始的。”这一寓言故事告诉我们() ①事物变化发展的实质是引起质变的量变 ②事物的质变是由渐进的量变引起的 ③事物的质变就发生在无形的量变之中 ④事物的不显著的量变可以向质变转化A、①②B、③④C、①④D、②④

“此地无银三百两,隔壁王二未曾偷”的故事说的是一种()。A、直接暗示B、间接暗示C、自我暗示D、反暗示

就像“疑邻盗斧”,我们总是因为信而行动,再证明所信的。

贾府丢失了玫瑰露、茯苓霜,女管家林之孝家的怀疑是管厨房柳家的女儿()所偷,凤姐吩咐严惩。凤姐的丫头()了解到这些东西是王夫人的丫头()偷给()的,因怕()生气,又怕连累许多无辜的下人,让()都承担起来,从而平息了事端。

“疑邻盗斧”是一种()效应。

单选题有一个人丢了一把剪刀,他怀疑是邻居偷的。于是他看邻居走路的姿势,觉得很像是偷剪刀的;再看邻居说话的神态,也像是偷剪刀的。后来他在仓库里找到了这把剪刀,这时再看他的邻居,就觉得邻居做什么都不像是小偷了。A邻居偷了他的剪刀B邻居经常和小偷在一起C小偷把剪刀藏在了仓库里D这个人一开始以为邻居是小偷

判断题疑邻偷斧的故事反映了心理因素对于接受者接受效果的影响。A对B错

单选题“疑邻盗斧”的寓言故事体现的是人际交往中的()。A嫉妒心理B排他心理C猜疑心理D逆反心理

填空题“疑邻盗斧”是一种()效应。

单选题就影响观察信度的因素而言,《列子·说符》中“失斧疑邻”的典故反映了()A罗森塔尔效应B观察地点失当C被观察者效应D观察者偏见

单选题有四只小老鼠一块出去偷食物(它们都偷食物了),回来时族长问它们都偷了什么食物。老鼠A说:我们每个人都偷了奶酪。老鼠B说:我只偷了一颗樱桃。老鼠C说:我没偷奶酪。老鼠D说:有些人没偷奶酪。族长仔细观察了一下,发现它们当中只有一只老鼠说了实话。那么下列的评论正确的是()A所有老鼠都偷了奶酪B所有的老鼠都没有偷奶酪C有些老鼠没偷奶酪D老鼠B偷了一颗樱桃

问答题楚王准备攻打宋国。墨子听说了这个消息,赶往楚国。楚王见到墨子说:“先生来到楚国,对寡人有什么见教呢?”墨子说:“今来贵国,只想向大王请教:我听说有这么一个人,不坐自己华丽的马车,而想偷邻居的破烂车子;不穿锦绣衣裳,而想偷邻居的粗布短袄;不吃自己的肉食,而想偷邻居的糠饼。这是个什么样的人呢?”楚王笑着说:“那准是个犯偷窃病的人!”墨子也笑了,接着又说:“那么,我再请教大王:楚国的国土方圆五千里,宋国的土地方圆只有五百里。这就好像华丽的车子和破车子相比。楚国有云梦泽,那里满是犀兕、麋鹿之类,长江、汉水里的鱼、鳖、鼋、鼍多得天下无比,宋国真像人们说的那样,是个连野鸡、兔子、鲫鱼都没有的地方。这就好像白米肥肉和糟糠相比。楚国有松、梓、楠、樟这些大树,宋国却没有什么大树。这就好像锦绣衣裳和粗布衣服相比。我认为大王攻打宋国,正和这个害偷窃病的人一样。”于是楚王放弃了攻打宋国的念头。阅读上述的故事,看看墨子采用了什么样的方法说服了楚王。

单选题古代“疑邻偷斧”的传说反映出()的心理规律。A皮格马利翁效应B心理定势C晕轮效应D第一印象

填空题斧子砍削时落斧要准确,手要把握落斧方向和用力的大小,()茬砍削

判断题就像“疑邻盗斧”,我们总是因为信而行动,再证明所信的。A对B错

单选题某商店物品丢失,有四个店员嫌疑最大,经询问四人口供如下:小王说:肯定是小李,小张说:我猜是小刘,小李说:如果是我偷的,那么小刘肯定是主谋,小刘说:不是我偷的。若四个人的口供只有一个是假的,那么说假话的是()A小王B小张C小李D小刘