2012年3月，中国某集团公司收购了4个在美国的风电场。美国政府于9曰28日以安全为由签发行政命令禁止该项目的收购。在多次申诉无效之后，该公司根据美国法律向美国联邦提起诉讼，这一案例表明（）A走出去的中国企业面临各种形式的贸易保护主义的挑战B向投资国司法部门提起诉讼时投资者维护自身利益的最有效手段C对外直接投资取代商品出口成为中国企业走出去的主要形式D跨国并购是企业强强联合的主要表现形式
2012年3月，中国某集团公司收购了4个在美国的风电场。美国政府于9曰28日以安全为由签发行政命令禁止该项目的收购。在多次申诉无效之后，该公司根据美国法律向美国联邦提起诉讼，这一案例表明（）
A走出去的中国企业面临各种形式的贸易保护主义的挑战
B向投资国司法部门提起诉讼时投资者维护自身利益的最有效手段
C对外直接投资取代商品出口成为中国企业走出去的主要形式
D跨国并购是企业强强联合的主要表现形式
参考解析
略
相关考题：
美国人吉姆在中国某饭店住宿期间被盗贼殴伤，遂要求饭店赔偿。因双方就损害赔偿标准达不成协议，吉姆向该饭店所在地人民法院提起诉讼，根据我国法律规定，他可以委托下列哪些为其诉讼代理人（ ）A．美国人B．中国公民C．以非律师身份担任诉讼代理人的美国律师D．以大使身份出任诉讼代理人的美国驻华大使馆大使
中国某公司与美国某公司签订了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，美国公司于是在美国向某美国法院提起以中国公司为被告的诉讼，对此中国公司提出了异议。关于此案，下列选项哪项是不正确的（ ）A．美国公司不应向美国法院提起对中国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务B．美国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力C．美国公司可以向美国法院提起对中国公司的诉讼D．有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁
中国公民郑某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年郑某到美国留学。2000年10月，郑某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某送达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。虽然郑某已在美国法院提请离婚诉讼，美国法院已受理了案件，但是中国法院仍能受理王某的起诉。
为避免交易被认定为无效，在China-Oil与NA Oil-Sand的股权收购协议中，下列哪些审批有必要作为交割的前提条件( )。A．美国政府的反垄断审批B．NA Oil-Sand必要的股东会和董事会审批C．美国国家安全审查D．中国国家发改委审核
美国公民甲于2001年4月在中国工作期间与中国公民乙相识，甲在中国工作三个月后返美。2002年5月3日乙应甲邀请赴美，在美国办理了结婚登记。2003年4月2日，乙以双方婚前了解不够无法建立感情为由，向中国法院提起离婚诉讼。下列选项哪国法是中国法院审理该案时应适用的准据法？（ ）A．中国法B．美国法C．同时适用美国法和中国法D．法院可以选择适用美国法或中国法
中国某企业与美国某企业在深圳设立一合资企业，双方签订合资企业合同。合同约定，合同受成立合资企业时中国法律的管辖，适用成立合资企业时的中国法律，今后如遇中国法律修改，变动事宜，合同仍适用成立合资企业时的中国法律。这一约定（ ）。A．违背中国法律，无效B．不违背中国法律，有效C．如经审批机关批准则有效D．如中国与美国政府间订有司法协定则有效，否则无效
奥巴马签发行政命令，以国家安全为由禁止中国S集团关联公司在美建风力发电厂。S集团因此起诉奥巴马，并获美国当地法院受理。这一事件被认为是中国企业从产品、投资“走出去”发展到法律规则、市场观念“走出去”的标志。这里的“市场观念”是指：A.完善规范市场的法律B.认识市场经济的作用C.遵守市场要求的道德D.把握市场特征和原则
美国政府无视中方的多次严正交涉，于2010年1月29日正式向美国国会通报新的对台军售计划，总额近64亿美元。美方的这一错误决定（） ①损害了中国国家安全利益和统一大业 ②粗暴干涉了中国内政 ③说明中美两国没有共同的利益 ④行使了主权国家的权利A、①②B、③④C、①③D、①④
金某、杨某两人原同在云台大岛养殖场从事水产养殖，2000年5月至9月间杨某多次从金某处购买鱼饲料，在支付部分款项之后，余款l0068元一直未付，在金某的多次催要下，杨某出具了欠条一份，双方约定于2000年底付清。到期后，杨某以饲料存在质量问题为由拒绝给付余款，金某在催要无果的情况下于2005年1月向法院提起诉讼。 法院经开庭审理后认为，依照我国民法的有关规定，金某于2005年1月向法院提起诉讼，超过了诉讼时效，丧失了公力救济权，法院遂依法判决驳回了金某的诉讼请求。诉讼时效期间从何时开始计算？本案中应如何计算诉讼时效期间？
2012年3月，中国某集团公司收购了4个在美国的风电场。美国政府于9月28日以安全为由签发行政命令禁止该项目的收购。在多次申诉无效之后，该公司根据美国法律向美国联邦法院提起诉讼。这一案例表明（）A、走出去的中国企业面临各种形式的贸易保护主义的挑战B、向投资国司法部门提起诉讼是投资者维护自身利益的最有效手段C、对外直接投资取代商品出口成为中国企业走出去的主要形式D、跨国并购是企业强强联合的主要表现形式
中美两国是许多国际组织的重要成员，随着双方相互投资和贸易日益增加，摩擦也常有发生。解决纠纷既可以依据国际组织规则和争端解决机制，也可以通过双边、多边谈判，还可以通过法律诉讼途径加以解决。 2012年，我国X集团关联公司Y公司收购了位于美国某地的4个风电场项目，被奥巴马总统和美国外国投资委员会以威胁国家安全为由叫停。在X集团向美国政府交涉无果后，其关联公司Y公司将奥巴马总统和美国外国投资委员会列为共同被告，向美国相关法院提起诉讼。2014年，法庭认定奥巴马政府侵犯了Y公司的合法权利，判决美国政府需要向Y公司提供相应的程序正义。2015年，美国政府与Y公司达成全面和解。 结合材料，回答下列问题： 中国企业如何减少和化解海外投资纠纷？
中美两国是许多国际组织的重要成员，随着双方相互投资和贸易日益增加，摩擦也常有发生。解决纠纷既可以依据国际组织规则和争端解决机制，也可以通过双边、多边谈判，还可以通过法律诉讼途径加以解决。 2012年，我国X集团关联公司Y公司收购了位于美国某地的4个风电场项目，被奥巴马总统和美国外国投资委员会以威胁国家安全为由叫停。在X集团向美国政府交涉无果后，其关联公司Y公司将奥巴马总统和美国外国投资委员会列为共同被告，向美国相关法院提起诉讼。2014年，法庭认定奥巴马政府侵犯了Y公司的合法权利，判决美国政府需要向Y公司提供相应的程序正义。2015年，美国政府与Y公司达成全面和解。 结合材料，回答下列问题： 简析法院判决政府行为侵权所体现的美国政体的运行特点。
中国公民郑某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年郑某到美国留学。2000年10月，郑某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某传达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。因郑某已在美国提起离婚诉讼，美国法院已受理了案件，所以，中国法院不能受理王某的起诉。
奥巴马签发行政命令，以国家安全为由禁止中国S集团关联公司在美建风力发电厂。S集团因此起诉奥巴马，并获美国当地法院受理。这一事件被认为是中国企业从产品，投资“走出去”发展到法律规则，市场观念“走出去”的标志。这里的“市场观念”是指（）。A、完善规范市场的法律B、认识市场经济的作用C、遵守市场要求的道德D、把握市场特征和原则
美国公民甲(男)于1990年8月在中国海南旅游期间与中国公民已(女)相识并恋爱，甲在海南观光数日后返美。1991年7月17日乙应甲邀请赴美，在美国办理了结婚登记。1991年8月2日，乙以双方婚前了解不够，无法建立感情为由，向中国法院提起离婚诉讼。下列选项哪个是中国法院审理该离婚案时应适用的准据法?A、美国法B、中国法C、同时适用美国法和中国法D、法院可以选择适用美国法或中国法
中国公民张某长期定居在甲国，2005年在美国度假期间死亡。张某在甲国留有房屋和存款若干，其生前在甲国留下遗嘱，指定其全部遗产由其在中国的外甥罗某继承。其女儿玛丽以张某立遗嘱时神志不清因而无民事行为能力为由向中国法院提起诉讼，要求认定该遗嘱无效。关于张某有无民事行为能力，根据中国相关法律和司法解释，法院可以适用?A、美国法或中国法B、甲国法C、美国法D、《民事行为能力罗马公约》
单选题2012年3月，中国某集团公司收购了4个在美国的风电场。美国政府于9曰28日以安全为由签发行政命令禁止该项目的收购。在多次申诉无效之后，该公司根据美国法律向美国联邦提起诉讼，这一案例表明（）A走出去的中国企业面临各种形式的贸易保护主义的挑战B向投资国司法部门提起诉讼时投资者维护自身利益的最有效手段C对外直接投资取代商品出口成为中国企业走出去的主要形式D跨国并购是企业强强联合的主要表现形式
单选题甲某是美国公民，2009年他与中国公民乙某在美国结婚，并一直生活在美国，2014年甲某和乙某在中国法院提起离婚诉讼，根据我国《涉外民事法律关系适用法》中婚姻关系法律适用的有关规定，他们结婚手续、结婚条件以及离婚分别适用哪国法律？（ ）A美国法；中国法；中国法B美国法；美国法；中国法C中国法；中国法；美国法D美国法；中国法；美国法
问答题金某、杨某两人原同在云台大岛养殖场从事水产养殖，2000年5月至9月间杨某多次从金某处购买鱼饲料，在支付部分款项之后，余款l0068元一直未付，在金某的多次催要下，杨某出具了欠条一份，双方约定于2000年底付清。到期后，杨某以饲料存在质量问题为由拒绝给付余款，金某在催要无果的情况下于2005年1月向法院提起诉讼。 法院经开庭审理后认为，依照我国民法的有关规定，金某于2005年1月向法院提起诉讼，超过了诉讼时效，丧失了公力救济权，法院遂依法判决驳回了金某的诉讼请求。《民法通则》对诉讼时效制度是如何规定的？
单选题美国公民甲(男)于1990年8月在中国海南旅游期间与中国公民已(女)相识并恋爱，甲在海南观光数日后返美。1991年7月17日乙应甲邀请赴美，在美国办理了结婚登记。1991年8月2日，乙以双方婚前了解不够，无法建立感情为由，向中国法院提起离婚诉讼。下列选项哪个是中国法院审理该离婚案时应适用的准据法?A美国法B中国法C同时适用美国法和中国法D法院可以选择适用美国法或中国法
判断题中国公民郑某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年郑某到美国留学。2000年10月，郑某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某传达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。因郑某已在美国提起离婚诉讼，美国法院已受理了案件，所以，中国法院不能受理王某的起诉。A对B错
判断题中国公民郑某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年吴某到美留学。2000年10月，吴某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某送达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。虽然吴某已在美国法院提请离婚诉讼，美国法院己受理了案件，但是中国法院仍能受理王某的起诉。A对B错
问答题，我国第三大石油天然气集团——中国海洋石油有限公司（中海油）考虑对美国同业对手优尼科公司发出逾130亿美元收购要约。3月，双方高层接触，几经协商达成初步购售意向。中海油向优尼科提交“无约束力报价”。4月，美国第二大石油公司雪佛龙宣布以160亿美元加股票的形式收购优尼科。6月10日，美国联邦贸易委员会批准了雪佛龙的收购计划。8月2日，中海油宣布正式放弃对优尼科的收购。中海油竞购优尼科失败，归因于美国财政部声称该项并购案与国家安全密切相关。问题：（1）什么是国家安全审查制度？（2）我国外资并购国家安全的审查机构和审查范围是什么？
单选题中国公民张某长期定居在甲国，2005年在美国度假期间死亡。张某在甲国留有房屋和存款若干，其生前在甲国留下遗嘱，指定其全部遗产由其在中国的外甥罗某继承。其女儿玛丽以张某立遗嘱时神志不清因而无民事行为能力为由向中国法院提起诉讼，要求认定该遗嘱无效。关于张某有无民事行为能力，根据中国相关法律和司法解释，法院可以适用?A美国法或中国法B甲国法C美国法D《民事行为能力罗马公约》