溥仪《我的前半生》著作权归谁A．合作作品，溥仪和李文达共同享有B．自传体作品，归传主溥仪享有著作权C．自传体作品，归执笔人李文达享有著作权D．这是一个职务作品，群众出版社也可以主张著作权
溥仪《我的前半生》著作权归谁
A．合作作品，溥仪和李文达共同享有
B．自传体作品，归传主溥仪享有著作权
C．自传体作品，归执笔人李文达享有著作权
D．这是一个职务作品，群众出版社也可以主张著作权
参考答案和解析
自传体作品，归传主溥仪享有著作权
相关考题：
国画大师李某欲将自己的传奇人生记录下来，遂请作家王某执笔，其助手张某整理素材。王某以李某的人生经历为素材完成了自传体小说《我的艺术人生》，李某向王某支付了5万元，但未约定著作权的归属。该小说的著作权应当归谁所有（ ）。A．归王某所有B．归李某所有C．归王某和张某共同所有D．归王某、张某和李某三人共同所有。
定义：①自传体传记：是某一个人物自己写的记载自己生活经历的文章。记载自己前半生或大半生的生活经历的一般称为自传。②采访体传记：这类传记的撰写入，一般与被立传者原来并无交往，或者是与被立传者相隔几代的后人，他们主要靠采访被立传者的亲友，搜集被立传者的各类资料，然后经过作者取舍、创造，形成传记。③回忆体传记：这类传记的作者往往是被立传者的亲属、朋友、同事或部属，他们主要是通过自己的回忆记载被立传者的生平与事迹。典型例证：(1)末代皇帝爱新觉罗·溥仪：《我的前半生》(2)法国大作家罗曼·罗兰：《贝多芬传》(3)玄奘的弟子慧立、彦琮：《大慈恩寺三藏法师传》上述典型例证与定义存在对应关系的数目有（ ）。A．0个B．1个C．2个D．3个
可是我不知道，真的不知道，如果将来有一天，我又一次得到去海森堡大学的邀请，我又会怎么样呢？尽管我想献身于科学与义务。这句话是依尔林在（）说的。A.《论教育》B.《我的前半生》C.《依尔自传》D.《致友人的信》
甲国人贝斯在甲国出版著作《我的人生》后29天内，又在乙国出版了该作品，乙国是《伯尔尼公约》缔约国，甲国不是。后因《我的人生》中的部分内容引发伦理争议，该书在甲国受到封禁。依该公约，下列哪些选项是正确的?( ）A.因甲国并非《伯尔尼公约》缔约国，因此《我的人生》不能在乙国享受国民待遇B.贝斯在甲国出版《我的前半生》后29天内在乙国出版，在乙国享受国民待遇C.乙国依国民待遇为该作品提供的保护无需贝斯履行任何手续D.乙国可以在甲国封禁《我的前半生》后不再对该书提供保护
国画大师李某欲将自己的传奇人生记录下来，遂请作家王某执笔，其助手张某整理素材。王某以李某的人生经历为素材完成了自传体小说《我的艺术人生》。李某向王某支付了5万元，但未约定著作权的归属。该小说的著作权应当归谁所有？A:归王某所有B:归李某所有C:归王某和张某共同所有D:归王某、张某和李某三人共同所有
李某（溥仪遗孀）曾与贾某是邻居，贾某曾帮李某整理溥仪的日记及其他的遗留文字，并整理李某的一些口述资料，后以署名“李某”、“贾某整理”的方式将有关整理资料的文章发表于杂志上。后来李某又与王某合作，并将溥仪日记、其他文稿及出自贾某手笔的整理资料（约二万多字）全部交给王某，王某在上述材料基础上完成了《溥仪的后半生》一书。与此同时，贾某自费采访三百多人，查阅大量档案材料，并在此基础上完成了《末代皇帝的后半生》一书。 为此，李某和王某向法院提起诉讼，认为贾某的《末代皇帝的后半生》一书，抄袭了《溥仪的后半生》一书，达70%以上，侵犯其著作权，要求被告公开赔礼道歉、销毁存书、停止侵害、赔偿损害等。 被告贾某辩称：《末代皇帝的后半生》一书是自己根据调查、收集的历史资料独立完成的，不存在抄袭；相反的是，王某使用被告的整理成果用于《溥仪的后半生》一书中，已构成侵权。《末代皇帝的后半生》一书的著作权应当属于谁？为什么？
可是我不知道，真的不知道，如果将来有一天，我又一次得到去海森堡大学的邀请，我又会怎么样呢？尽管我想献身于科学与义务。这句话是依尔林在（）说的。A、《论教育》B、《我的前半生》C、《依尔自传》D、《致友人的信》
甲为救火英雄，被某市授予荣誉称号。乙出版社与甲约定由甲口述、乙出版社派丙执笔，为甲出版自传体《我的一生》。双方未约定著作权归属。对于《我的一生》的著作权，正确的是：（）。A、乙出版社享有著作权B、丙享有著作权C、甲与乙出版社共同享有著作权D、甲享有著作权
问答题李某（溥仪遗孀）曾与贾某是邻居，贾某曾帮李某整理溥仪的日记及其他的遗留文字，并整理李某的一些口述资料，后以署名“李某”、“贾某整理”的方式将有关整理资料的文章发表于杂志上。后来李某又与王某合作，并将溥仪日记、其他文稿及出自贾某手笔的整理资料（约二万多字）全部交给王某，王某在上述材料基础上完成了《溥仪的后半生》一书。与此同时，贾某自费采访三百多人，查阅大量档案材料，并在此基础上完成了《末代皇帝的后半生》一书。 为此，李某和王某向法院提起诉讼，认为贾某的《末代皇帝的后半生》一书，抄袭了《溥仪的后半生》一书，达70%以上，侵犯其著作权，要求被告公开赔礼道歉、销毁存书、停止侵害、赔偿损害等。 被告贾某辩称：《末代皇帝的后半生》一书是自己根据调查、收集的历史资料独立完成的，不存在抄袭；相反的是，王某使用被告的整理成果用于《溥仪的后半生》一书中，已构成侵权。《末代皇帝的后半生》一书的著作权应当属于谁？为什么？