在法律推理中，由一般到特殊的推理是（ ）。A.归纳推理B.演绎推理C.辩证推理D.类比推理
在法律推理中，由一般到特殊的推理是（ ）。
A.归纳推理
B.演绎推理
C.辩证推理
D.类比推理
A.归纳推理
B.演绎推理
C.辩证推理
D.类比推理
参考解析
解析：【精解】演绎推理是指根据一般性的知识，推理出关于特殊性的知识。
相关考题：
下面关于法律推理与一般推理的表述，正确的是哪一项?（ ）。A．法律推理是一种寻求正当性证明的推理，它所要回答的是规则的正确含义及是否正当的问题等；而一般的推理是一种寻找和发现真相和真理的推理B．法律推理是一种实践理性，人们总是寻求尽量减少被视为专断和非理性推理的方法；而一般的推理则只是理论性的C．法律推理要受现行法律的约束，只有法律的正式性渊源才能作为推理的前提，而非正式渊源则不能作为法律推理的前提；一般推理则只要符合逻辑性规律即可D．在一般的审判活动中的法律推理，既要遵守法律规则，又要遵守一般推理的逻辑规则。因此法律推理限制了法官的自由裁量权
下列关于法律推理的说法哪些是不正确的?A．演绎推理是根据特殊性的知识，推出关于一般性的知识。只要前提真实，推理形式正确，结论必然是真实的B．归纳推理是从两个或更多的同类特殊命题中获取一般性命题的推理。如果说演绎推理是从特殊到一般的推理，那么归纳推理就是从一般到特殊的推理C．设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身不能像归纳与演绎一样总结出固定的逻辑推论形式，且设证推理的运用受到非逻辑因素的影响太深(个人知识水平、主观偏向、经验程度乃至外力的干预都会对设证推理的效力产生直接影响)D．类比推理就其本质而言并不是严格的逻辑推论，而是一种相互关系的比较，是从已知的特殊导向未知的特殊的思想方式
多选题关于归纳推理和类比推理，下列表述正确的是 ( )A归纳推理是从个别判断推出一般法律的推理B归纳推理是从一般判断推出个别法律的推理C类比推理是从特殊推出特殊的推理D类比推理是一般到一般的推理E归纳推理和类比推理都属于或然性推理