甲在首饰店购买钻石戒指二枚，标签表明该钻石为天然钻石，买回后被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？()A:不可以，因已超过行使撤销权的1年除斥期间B:可以，因首饰店主观存在欺诈的故意C:可以，因未过2年的诉讼时效D:可以，因双方系因重大误解订立合同
甲在首饰店购买钻石戒指二枚，标签表明该钻石为天然钻石，买回后被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？()
A:不可以，因已超过行使撤销权的1年除斥期间
B:可以，因首饰店主观存在欺诈的故意
C:可以，因未过2年的诉讼时效
D:可以，因双方系因重大误解订立合同
B:可以，因首饰店主观存在欺诈的故意
C:可以，因未过2年的诉讼时效
D:可以，因双方系因重大误解订立合同
参考解析
解析：根据《合同法》第55条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。题中首饰店的行为属于欺诈，受欺诈人甲有撤销权，但是应自甲知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，本题中已经历时1年零6个月，所以甲的撤销权已经消灭。
相关考题：
2003年5月，张某在某首饰店购买了一枚钻石戒指，标签标明该钻石为“天然钻石”。不久，张某发现所买钻戒使用的是人造钻石，于是与首饰店交涉，历经18个月仍没有结果。2004年底，张某打算向法院提起诉讼，请求法院撤销其与首饰店之间的买卖关系。对张某主张的下列表述中：符合法律法规的是( )A．张某主张可以得到支持，因为首饰店存在欺诈行为B．张某主张可以得到支持，因为张某向法院提起请求没有超过2年诉讼时效C．张某主张可以得到支持，因为首饰店出售该钻石戒指迄今尚不足5年D．张某主张不可以得到支持，因为张某自获知首饰店出售非“天然钻石”之日起已超过1 年
甲向首饰店购买钻石戒指2枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。问：现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持?
2003年5月，张某在某首饰店购买了一枚钻石戒指，标签标明该钻石为“天然钻石”。不久，张某发现所买钻戒使用的是人造钻石，于是与首饰店交涉，历经l8个月仍没有结果。2004年底，张某打算向法院提起诉讼，请求法院撤销其与首饰店之间的买卖关系。对张某主张的下列表述中：符合法律法规的是（）A.张某主张可以得到支持，因为首饰店存在欺诈行为B.张某主张可以得到支持，因为张某向法院提起请求没有超过2年诉讼时效C.张某主张可以得到支持，因为首饰店出售该钻石戒指迄今尚不足5年D.张某主张不可以得到支持，因为张某自获知首饰店出售非“天然钻石”之日起已超过l 年
甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为“天然钻石”，买回后被人告知实际上是人造钻石。此后，甲每隔几个月就与首饰店交涉一次，要求首饰店解决问题，历时一年零六个月，未果。甲提起诉讼。以下说法正确的是()①.甲要求撤销合同的请求能够得到法院支持，因为首饰店有欺诈行为②.甲要求撤销合同的请求不能够得到法院支持，因为超过行使撤销权的期限③甲可以要求首饰店承担违约责任④.由于本案属于销售质量不合格的商品未声明的，因此诉讼时效为1年，因此甲已经因为诉讼时效已过而丧失获得法律强制保护的权利⑤.甲就产品质量不合格的诉讼请求的诉讼时效并未完成()A、①③④B、①②④C、①②③④D、②③⑤
江某向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为“天然钻石”，买回后经检验却系人造钻石。江某遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现江某应提起何种主张，法院才予支持?( )A.主张撤销买卖关系B.主张违约责任C.主张合同无效D.主张撤销买卖关系或违约责任
甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签注明该钻石为“天然钻石”，买回后被人告知为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系，其主张是否得到支持?A、不可以，已超过行使撤销权的一年除斥期间B、可以，首饰店主观上存在欺诈故意C、可以，未过两年诉讼时效D、可以，双方系因重大误解订立合同
甲在一首饰店购买标为“天然钻石”的乙钻石项链，买回后被朋友告知是人造钻石。甲遂于首饰店交涉，历时1年4个月，未果。现向法院起诉请求撤销该买卖合同关系，其主张能否得到法院支持：( )。A、不可以，已超过行使撤销权的1年除斥期间B、可以，首饰店主观上存在故意欺诈C、可以，未过2年诉讼时效D、可以，双方因重大误解订立合同
甲在首饰店购买钻石戒指两枚，标签标明该钻石为天然钻石，甲买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系．其主张能否得到支持?
李某向某百货商店购买一枚标签为“天然钻石”的钻石戒指，后经鉴定得知是人造钻石。李某遂与商店多次交涉，历时一年零两个月未果。现李某欲诉请法院撤销该买卖关系，下列说法正确的是( )。A．不支持，已超过行使撤销权的一年的除斥期间B．可支持，百货商店主观上存在欺诈的故意C．可支持，未过两年诉讼时效D．可支持，双方系因重大误解订立合同
甲在某首饰店购买钻石戒指两枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲予以欺诈为由诉请法院撒销该买卖关系，其主张能否得到支持()。A．不可以，因已超过行使撤销权的1年特别时效B．可以，因首饰店主观上存在故意欺诈C．可以，因未过两年诉讼时效D．可以，因双方系因重大误解订立合同
甲从首饰店购买戒指一枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系。下列选项中，对其主张正确的说法是( )。A．可以，因双方系由于重大误解订立合同B．可以，因未过两年诉讼时效C．可以，因首饰店主观上存在欺诈故意D．不可以，因已超过行使撤销权的期间
甲向首饰店购买钻石戒指二枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？A.不可以，因已超过行使撤销权的1年期间 B.可以，因首饰店主观上存在欺诈故意 C.可以，因未过两年诉讼时效 D.可以，因双方系因重大误解订立合同
甲向首饰店购买白金项链1条，标签表明该项链为“纯白金项链”，后经鉴定实为赝品。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以被欺诈为由诉至法院申请行使撤销权。下列说法正确的是（ ）。 A.甲不能行使撤销权，因已超过行使撤销权的1年期间B.甲可以行使撤销权，因首饰店主观上存在欺诈故意C.甲不能行使撤销权，因不属于可撤销的法律行为D.甲可以行使撤销权，因未过3年诉讼时效
2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构坚定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。甲是否可提出其他请求维护自己的权利？说明理由。
2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构坚定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。甲与乙的买卖合同效力如何？说明理由。
甲向乙购买一颗钻石，标签标明为天然钻石，买回后即被告知实为人造钻石。甲遂多次与乙交涉，历时1年半。未果。现甲欲以欺咋为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（）A、不可以，因已超过行使撤销权的1年期限B、可以，因乙主观上存在欺咋故意C、可以，因未过2年诉讼时效D、可以，因双方系因重大误解订立合同
甲在首饰店购买钻石戒指两枚，标签标明该钻石为天然钻石，甲买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（）A、不可以，因已超过行使撤销权的一年除斥期间B、可以，因首饰店主观上存在欺诈故意C、可以，因未过两年诉讼时效D、可以，因双方系因重大误解订立合同
甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为"天然钻石"，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲主张何种请求能得到支持？（）A、请求撤销合同B、主张合同无效C、主张违约责任D、主张撤销合同或者违约责任
2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构坚定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。甲的请求能否得到法院支持？说明理由。
甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为"天然钻石"，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（）A、不可以，已超过行使撤销权的一年除斥期间B、可以，首饰店主观上存在欺诈故意C、可以，未过两年诉讼时效D、可以，双方系因重大误解订立合同
问答题2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构坚定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。甲的请求能否得到法院支持？说明理由。
问答题阅读下列案例材料，然后回答问题。2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构鉴定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。（1）甲与乙的买卖合同效力如何？说明理由。（2）甲的请求能否得到法院支持？说明理由。（3）甲是否可提出其他请求维护自己的权利？说明理由。
单选题甲向首饰店购买钻石戒指二枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？ （）A不可以，因已超过行使撤销权的一年除斥期间B可以，因首饰店主观上存在欺诈故意C可以，因未过两年诉讼时效D可以，因双方系因重大误解订立合同
单选题甲向首饰店购买珍珠项链1串，标签标明该珍珠为天然珍珠，买回后即被人告知实为人造珍珠。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零3个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张（）。A不可以得到支持，因已超过行使撤销权的1年期间B可以得到支持，因首饰店主观上存在欺诈故意C可以得到支持，因未过2年诉讼时效D可以得到支持，因双方系因重大误解订立合同
单选题甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为"天然钻石"，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（）A不可以，已超过行使撤销权的一年除斥期间B可以，首饰店主观上存在欺诈故意C可以，未过两年诉讼时效D可以，双方系因重大误解订立合同
单选题甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为"天然钻石"，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲主张何种请求能得到支持？（）A请求撤销合同B主张合同无效C主张违约责任D主张撤销合同或者违约责任
单选题甲向首饰店购买钻石戒指2枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张（）。A不可以得到支持，因已超过行使撤销权的1年期间B可以得到支持，因首饰店主观上存在欺诈故意C可以得到支持，因未过2年诉讼时效D可以得到支持，因双方系因重大误解订立合同