甲在首饰店购买钻石戒指两枚，标签标明该钻石为天然钻石，甲买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（）A、不可以，因已超过行使撤销权的一年除斥期间B、可以，因首饰店主观上存在欺诈故意C、可以，因未过两年诉讼时效D、可以，因双方系因重大误解订立合同
甲在首饰店购买钻石戒指两枚，标签标明该钻石为天然钻石，甲买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（）
- A、不可以，因已超过行使撤销权的一年除斥期间
- B、可以，因首饰店主观上存在欺诈故意
- C、可以，因未过两年诉讼时效
- D、可以，因双方系因重大误解订立合同
相关考题：
2003年5月，张某在某首饰店购买了一枚钻石戒指，标签标明该钻石为“天然钻石”。不久，张某发现所买钻戒使用的是人造钻石，于是与首饰店交涉，历经18个月仍没有结果。2004年底，张某打算向法院提起诉讼，请求法院撤销其与首饰店之间的买卖关系。对张某主张的下列表述中：符合法律法规的是( )A．张某主张可以得到支持，因为首饰店存在欺诈行为B．张某主张可以得到支持，因为张某向法院提起请求没有超过2年诉讼时效C．张某主张可以得到支持，因为首饰店出售该钻石戒指迄今尚不足5年D．张某主张不可以得到支持，因为张某自获知首饰店出售非“天然钻石”之日起已超过1 年
甲向首饰店购买钻石戒指2枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。问：现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持?
依据我国法律的规定，下列哪种情况下法院可以撤销相关合同？( )A．甲受乙胁迫高价购买自行车，一月后，甲请求法院将该买卖合同的价格变更为市场价格B．某保健公司向甲声称某保健器材有30种功能，甲遂高价购买，后发现该保健器材仅具备五种功能，甲和保健公司交涉一年半未果后请求法院撤销该合同C．甲误以为乙的人造钻石戒指是天然钻石戒指而购买，取得戒指时甲并未支付价款，但甲知晓实情后仍然向乙支付了价款，后甲请求法院撤销该合同D．某山区养殖户甲自己喂牛的饲料草因不慎起火烧尽，当时大雪封山，不能出外购买，不得已按乙提出的高于市价十倍的价格购买乙的饲料草，两个月后，甲请求法院撤销该合同
2003年5月，张某在某首饰店购买了一枚钻石戒指，标签标明该钻石为“天然钻石”。不久，张某发现所买钻戒使用的是人造钻石，于是与首饰店交涉，历经l8个月仍没有结果。2004年底，张某打算向法院提起诉讼，请求法院撤销其与首饰店之间的买卖关系。对张某主张的下列表述中：符合法律法规的是（）A.张某主张可以得到支持，因为首饰店存在欺诈行为B.张某主张可以得到支持，因为张某向法院提起请求没有超过2年诉讼时效C.张某主张可以得到支持，因为首饰店出售该钻石戒指迄今尚不足5年D.张某主张不可以得到支持，因为张某自获知首饰店出售非“天然钻石”之日起已超过l 年
甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为“天然钻石”，买回后被人告知实际上是人造钻石。此后，甲每隔几个月就与首饰店交涉一次，要求首饰店解决问题，历时一年零六个月，未果。甲提起诉讼。以下说法正确的是()①.甲要求撤销合同的请求能够得到法院支持，因为首饰店有欺诈行为②.甲要求撤销合同的请求不能够得到法院支持，因为超过行使撤销权的期限③甲可以要求首饰店承担违约责任④.由于本案属于销售质量不合格的商品未声明的，因此诉讼时效为1年，因此甲已经因为诉讼时效已过而丧失获得法律强制保护的权利⑤.甲就产品质量不合格的诉讼请求的诉讼时效并未完成()A、①③④B、①②④C、①②③④D、②③⑤
江某向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为“天然钻石”，买回后经检验却系人造钻石。江某遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现江某应提起何种主张，法院才予支持?( )A.主张撤销买卖关系B.主张违约责任C.主张合同无效D.主张撤销买卖关系或违约责任
甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签注明该钻石为“天然钻石”，买回后被人告知为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系，其主张是否得到支持?A、不可以，已超过行使撤销权的一年除斥期间B、可以，首饰店主观上存在欺诈故意C、可以，未过两年诉讼时效D、可以，双方系因重大误解订立合同
甲在一首饰店购买标为“天然钻石”的乙钻石项链，买回后被朋友告知是人造钻石。甲遂于首饰店交涉，历时1年4个月，未果。现向法院起诉请求撤销该买卖合同关系，其主张能否得到法院支持：( )。A、不可以，已超过行使撤销权的1年除斥期间B、可以，首饰店主观上存在故意欺诈C、可以，未过2年诉讼时效D、可以，双方因重大误解订立合同
甲在首饰店购买钻石戒指两枚，标签标明该钻石为天然钻石，甲买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系．其主张能否得到支持?
李某向某百货商店购买一枚标签为“天然钻石”的钻石戒指，后经鉴定得知是人造钻石。李某遂与商店多次交涉，历时一年零两个月未果。现李某欲诉请法院撤销该买卖关系，下列说法正确的是( )。A．不支持，已超过行使撤销权的一年的除斥期间B．可支持，百货商店主观上存在欺诈的故意C．可支持，未过两年诉讼时效D．可支持，双方系因重大误解订立合同
甲在某首饰店购买钻石戒指两枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲予以欺诈为由诉请法院撒销该买卖关系，其主张能否得到支持()。A．不可以，因已超过行使撤销权的1年特别时效B．可以，因首饰店主观上存在故意欺诈C．可以，因未过两年诉讼时效D．可以，因双方系因重大误解订立合同
甲从首饰店购买戒指一枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系。下列选项中，对其主张正确的说法是( )。A．可以，因双方系由于重大误解订立合同B．可以，因未过两年诉讼时效C．可以，因首饰店主观上存在欺诈故意D．不可以，因已超过行使撤销权的期间
甲在首饰店购买钻石戒指二枚，标签表明该钻石为天然钻石，买回后被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？()A:不可以，因已超过行使撤销权的1年除斥期间B:可以，因首饰店主观存在欺诈的故意C:可以，因未过2年的诉讼时效D:可以，因双方系因重大误解订立合同
假设在我国某外资企业工作的甲国公民A和乙国公民B签订了一项赠与合同，合同规定A赠送给B价值200万元人民币的钻石戒指一只，但条件是B必须和A共同在该外资企业工作10年，并且在10年内B不得与他人结婚，否则A可收回赠送的钻石戒指。双方明示选择甲国法作为该赠与合同的准据法，而依甲国法该附条件的赠与合同是有效的。三年后B与他人结婚，A欲讨回钻石戒指不成，诉之中国法院。该合同当事人约定适用甲国法是否有效？为什么？
2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构坚定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。甲是否可提出其他请求维护自己的权利？说明理由。
甲向乙购买一颗钻石，标签标明为天然钻石，买回后即被告知实为人造钻石。甲遂多次与乙交涉，历时1年半。未果。现甲欲以欺咋为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（）A、不可以，因已超过行使撤销权的1年期限B、可以，因乙主观上存在欺咋故意C、可以，因未过2年诉讼时效D、可以，因双方系因重大误解订立合同
甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为"天然钻石"，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲主张何种请求能得到支持？（）A、请求撤销合同B、主张合同无效C、主张违约责任D、主张撤销合同或者违约责任
2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构坚定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。甲的请求能否得到法院支持？说明理由。
甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为"天然钻石"，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（）A、不可以，已超过行使撤销权的一年除斥期间B、可以，首饰店主观上存在欺诈故意C、可以，未过两年诉讼时效D、可以，双方系因重大误解订立合同
问答题阅读下列案例材料，然后回答问题。2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构鉴定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。（1）甲与乙的买卖合同效力如何？说明理由。（2）甲的请求能否得到法院支持？说明理由。（3）甲是否可提出其他请求维护自己的权利？说明理由。
单选题甲向首饰店购买钻石戒指二枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？ （）A不可以，因已超过行使撤销权的一年除斥期间B可以，因首饰店主观上存在欺诈故意C可以，因未过两年诉讼时效D可以，因双方系因重大误解订立合同
问答题假设在我国某外资企业工作的甲国公民A和乙国公民B签订了一项赠与合同，合同规定A赠送给B价值200万元人民币的钻石戒指一只，但条件是B必须和A共同在该外资企业工作10年，并且在10年内B不得与他人结婚，否则A可收回赠送的钻石戒指。双方明示选择甲国法作为该赠与合同的准据法，而依甲国法该附条件的赠与合同是有效的。三年后B与他人结婚，A欲讨回钻石戒指不成，诉之中国法院。当事人是否可以对该合同的法律适用作出约定？为什么？
单选题甲向首饰店购买珍珠项链1串，标签标明该珍珠为天然珍珠，买回后即被人告知实为人造珍珠。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零3个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张（）。A不可以得到支持，因已超过行使撤销权的1年期间B可以得到支持，因首饰店主观上存在欺诈故意C可以得到支持，因未过2年诉讼时效D可以得到支持，因双方系因重大误解订立合同
单选题甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为"天然钻石"，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（）A不可以，已超过行使撤销权的一年除斥期间B可以，首饰店主观上存在欺诈故意C可以，未过两年诉讼时效D可以，双方系因重大误解订立合同
单选题甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为"天然钻石"，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲主张何种请求能得到支持？（）A请求撤销合同B主张合同无效C主张违约责任D主张撤销合同或者违约责任
问答题假设在我国某外资企业工作的甲国公民A和乙国公民B签订了一项赠与合同，合同规定A赠送给B价值200万元人民币的钻石戒指一枚，但条件是B必须和A共同在该外资企业工作10年，并且在10年内B不得与他人结婚，否则A可收回赠送的钻石戒指。双方明示选择甲国法作为该赠与合同的准据法，而依甲国法该附加条件的赠与合同是有效的。3年后B与他人结婚，A欲讨回钻石戒指不成，诉至中国法院。请问：（1）中国法院对该合同纠纷是否有管辖权？为什么。（2）当事人是否可以对该合同的法律适用作出约定？为什么。（3）该合同当事人约定适用甲国法是否有效？为什么？