单选题张某生产假的避孕药，销售收入8万元。法院在处理此案时，按照生产假药罪判处张某3年有期徒刑，而没有按照生产、销售伪劣产品罪和生产假药罪进行数罪并罚，这在刑法理论上被解释为（ ）。A想象竞合犯B法条竞合犯C牵连犯D吸收犯
单选题
张某生产假的避孕药，销售收入8万元。法院在处理此案时，按照生产假药罪判处张某3年有期徒刑，而没有按照生产、销售伪劣产品罪和生产假药罪进行数罪并罚，这在刑法理论上被解释为（ ）。
A
想象竞合犯
B
法条竞合犯
C
牵连犯
D
吸收犯
参考解析
解析：
法条竞合，是指一个行为同时符合了数个法条规定的构成要件，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。法条竞合时，原则上适用特别法优于普通法原则；但是，生产、销售伪劣产品罪和生产假药罪刑法有明文规定，应当适用重法优于轻法原则。
法条竞合，是指一个行为同时符合了数个法条规定的构成要件，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。法条竞合时，原则上适用特别法优于普通法原则；但是，生产、销售伪劣产品罪和生产假药罪刑法有明文规定，应当适用重法优于轻法原则。
相关考题：
张某生产假的避孕药，销售收入8万元。法院在处理此案时，按照生产假药罪判处张某3年有期徒刑，而没有按照生产、销售伪劣产品罪和生产假药罪进行数罪并罚，这在刑法理论上被解释为：（ ）A.想象竞合犯 B.法条竞合犯C.牵连犯 D.吸收犯
曹某上山偷猎梅花鹿，却误将一个挖蘑菇的老人打死，法院在审理此案时，以曹某构成过失致人死亡罪判处曹某有期徒刑6年，而没有按照非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和过失致人死亡罪实行数罪并罚，这在刑法理论上被解释为：（ ）A.想象竞合犯 B.法条竞合犯C.牵连犯 D.吸收犯
甲生产假的中华牌香烟，并批发销售，销售收入：23万元。法院在处理本案时，按照生产、销售伪劣产品罪，判处甲有期徒刑6年。但甲的行为同时还触犯了《刑法》第213条假冒注册商标罪、第214条销售假冒注册商标的商品罪、第225条非法经营罪。则下列判断正确的是：（ ）A.对甲触犯的假冒注册商标罪不进行处罚，因为本案中假冒注册商标行为和生产、销售伪劣产品行为存在牵连关系，在刑法上可以解释为牵连犯B.对甲触犯的非法经营罪不进行处罚，因为本案中非法经营行为和生产、销售伪劣产品行为是想象竞合关系，在刑法上可以解释为想象竞合犯C.对甲触犯的销售假冒注册商标的商品罪不进行处罚，因为本案中销售假冒注册商标的商品行为和假冒注册商标行为存在牵连关系，在刑法上可以以假冒注册商标罪一罪处罚。同时假冒注册商标罪又因为和生产、销售伪劣产品罪存在牵连关系,而不再处罚D.法院的判决存在错误
甲生产、销售劣药，导致众多病人服药后身体健康受到严重危害，甲生产的劣药销售金额为8万元。甲的行为既符合刑法第140条规定的生产伪劣产品罪的构成要件，也符合第142条规定的生产、销售劣药罪的构成要件。此种情况在刑法上为（）A、想象竞合犯B、法规竞合犯C、牵连犯D、数罪
赵某在生产销售的食品中添加有有毒的非食品原料，其销售金额10万元。下列观点中正确的是（）A、其行为触犯了生产、销售伪劣产品罪B、其行为触犯了生产、销售有毒有害食品罪C、其行为属于生产销售伪劣产品罪和生产销售有毒有害食品罪的牵连犯D、其行为属于生产销售伪劣产品罪和生产销售有毒有害食品罪的法条竞合，选择重罪处罚
单选题甲生产、销售劣药，导致众多病人服药后身体健康受到严重危害，甲生产的劣药销售金额为8万元。甲的行为既符合刑法第140条规定的生产伪劣产品罪的构成要件，也符合第142条规定的生产、销售劣药罪的构成要件。此种情况在刑法上为（）A想象竞合犯B法规竞合犯C牵连犯D数罪
多选题按照刑法理论，实质的一罪包括（）。A连续犯B继续犯C想象竞合犯D牵连犯E吸收犯