问答题司法解释第21条，白合同不是双方的真实意思表示，为通谋的虚伪表示，白合同是否无效？白合同如无效，为何还依白合同结算工程款？如依白合同结算工程款，和黑合同（双方意思表示真实）相比，一方会获得不当得利，法律是否不应该保护该不当得利？
问答题
司法解释第21条，白合同不是双方的真实意思表示，为通谋的虚伪表示，白合同是否无效？白合同如无效，为何还依白合同结算工程款？如依白合同结算工程款，和黑合同（双方意思表示真实）相比，一方会获得不当得利，法律是否不应该保护该不当得利？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
2010年5月14日超越公司进行招标，经过对投标人评标后世纪公司中标，但其中标后，超越公司要求其压低报价，如不压低报价将不与其签订合同。于是双方先按照中标人的投标报价签订了A合同并备案。接着，双方又根据施工单位同意压价后的价格签订了B合同。后来，双方因工程款结算产生纠纷。关于工程款结算的合同依据，下列说法中正确的是()。A.A合同不是双方实际履行的合同，应当作为无效合同处理B.B合同是双方真实意思的表示，应当以B合同作为结算依据C.B合同背离了中标合同的实质性内容，应当以A合同作为结算依据D.A、B合同均不能作为结算依据，双方应当依据工程造价签订合同
某投标人中标后，招标人要求其压低报价10%，否则不签合同。于是双方先按照中标人的投标报价签订了甲合同并备案。接着，双方又根据施工单位同意压价后的价格签订了乙合同。后来，双方因工程款结算产生纠纷。关于工程款结算的合同依据,下列说法中,正确的是( ) 。A. 甲合同不是双方实际履行的合同,应当作为无效合同处理 B. 乙合同是双方真实意思的表示,应当以乙合同作为结算依据 C. 乙合同背离了中标合同的实质性内容,应当以甲合同作为结算依据 D. 两份合同均不能作为结算依据,双方应当申请工程造价鉴定
某投标人中标后，招标人要求其压低报价10%，否则不签合同。于是双方先按照中标人的投标报价签订了甲合同并备案。接着，双方又根据施工单位同意压价后的价格签订了乙合同。后来，双方因工程款结算产生纠纷。关于工程款结算的合同依据，下列说法正确的是()。A.甲合同不是双方实际履行的合同，应当作为无效合同处理B.乙合同是双方真实意思的表示，应当以乙合同作为结算依据C.乙合同背离了中标合同的实质性内容，应当以甲合同作为结算依据D.两份合同均不能作为结算依据，双方应当申请工程造价鉴定
司法解释第21条，白合同不是双方的真实意思表示，为通谋的虚伪表示，白合同是否无效？白合同如无效，为何还依白合同结算工程款？如依白合同结算工程款，和黑合同（双方意思表示真实）相比，一方会获得不当得利，法律是否不应该保护该不当得利？
问答题无效合同如何确定工程款？如果双方已经结算，是否以结算单为依据？如未经结算，又如何确定工程款数量？