多选题

周某因合同纠纷起诉，甲省乙市的两级法院均驳回其诉讼请求。周某申请再审，但被驳回。周某又向检察院申请抗诉，检察院以原审主要证据系伪造为由提出抗诉，法院裁定再审。关于启动再审的表述，下列哪些说法是不正确的？（　　）[2013年真题]

A周某只应向甲省高院申请再审

B检察院抗诉后，应当由接受抗诉的法院审查后，作出是否再审的裁定

C法院应当在裁定再审的同时，裁定撤销原判

D法院应当在裁定再审的同时，裁定中止执行

解析：
A项，《民事诉讼法》第199条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。据此，经甲省乙市两级法院对案件的审理后，周某可以向甲省高院申请再审。但如果甲某起诉的对方也为公民或者对方人数众多，则可以向原审法院申请再审。
B项，《民事诉讼法》第211条规定，人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起30日内作出再审的裁定。据此，检察院提起再审抗诉时，人民法院无需审查，应当裁定再审。
CD两项，《民事诉讼法》第206条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。本案是合同纠纷，不属于可以不中止执行的案件范围。