甲县人民检察院以盗窃罪对马某提起公诉。甲县人民法院判决甲有期徒刑1年。马某提出上诉，检察院未抗诉。乙市二审法院维持甲县法院的一审判决。马某服刑完毕后申请再审。再审判决马某无罪。马某申请赔偿。则赔偿义务机关为：（ ）A．甲县人民法院B．甲县人民法院和检察院为共同赔偿义务机关C．二审法院D．一审人民法院、二审法院和检察院
甲县人民检察院以盗窃罪对马某提起公诉。甲县人民法院判决甲有期徒刑1年。马某提出上诉，检察院未抗诉。乙市二审法院维持甲县法院的一审判决。马某服刑完毕后申请再审。再审判决马某无罪。马某申请赔偿。则赔偿义务机关为：（ ）
A．甲县人民法院
B．甲县人民法院和检察院为共同赔偿义务机关
C．二审法院
D．一审人民法院、二审法院和检察院
相关考题：
甲县人民法院在审理张某故意伤害一案的过程中，发现被告人张某可能存有立功情节，但甲县人民检察院起诉书和移送的案卷材料中没有相关的证据材料。对此，甲县人民法院应当如何处理?A.可以通知甲县人民检察院移送相应材料B.如若可能存在的立功情节，是依据张某提出的新的立功线索判断的，可以建议甲县人民检察院补充侦查C.应当建议甲县公安局补充侦查D.将全部案卷材料退回提起公诉的甲县人民检察院
张某在甲县被判处有期徒刑5年，在乙县执行，服刑期间，张某脱逃，被捕押回监狱以后发现其在脱逃期间在丙县犯有抢劫罪。现已知张某户籍所在地是丁县。对于张某所犯的新罪应当由哪一法院管辖（ ）A．甲县人民法院B．乙县人民法院C．丙县人民法院D．丁县人民法院
三、（本题21分）案情：张某、李某故意伤害王某一案，由甲县人民检察院以故意伤害罪向甲县人民法院提起公诉。甲县法院开庭审理了此案，判决被告人张某故意伤害罪成立，判处有期徒刑3年，缓刑4年，被告人李某故意伤害罪成立，判处有期徒刑5年，判决宣告后，被告人李某不服，提出上诉。问题：1．如果一事判决宣告后，被害人王某不服判决，可否直接向人民法院提出上诉？2．若被害人王某在二审阶段增加了附带民事诉讼的请求，二审法院应当如何处理？3．在二审审理过程中，如李某突然死亡，二审法院应当如何处理？4．如果张某没有上诉，甲县人民检察院也没有抗诉，二审法院改判李某有期徒刑4年，张某有期徒刑3年，是否合法？为什么？
：某县公安局以抢劫罪将童某刑事拘留，县检察院批准逮捕并提起公诉，县人民法院认定该罪名成立并判处童某有期徒刑5年，童某提出上诉，市中级人民法院认为原判事实不清、证据不足，发回原审人民法院重审。原审人民法院经审理退回县人民检察院补充侦查。县人民检察院经补充侦查后，认为童某构成犯罪证据不足，遂作出不起诉的决定。现童某申请刑事赔偿，哪一机关为赔偿义务机关?（ ）。A．县人民检察院与县人民法院B．县人民检察院C．县人民法院D．县公安局
某县人民法院以受贿罪判处陈某有期徒刑7年,陈某不服提出上诉。市中级人民法院经审理认为原判事实不清 某县人民法院以受贿罪判处陈某有期徒刑７年，陈某不服提出上诉。市中级人民法院经审理认为原判事实不清、证据不足，发回原审法院重新审判。原审法院经审理退回县人民检察院补充侦查。县人民检察院经补充侦查认定陈某构成犯罪证据不足，遂作出不起诉决定。陈某提起国家赔偿请求，本案的赔偿义务机关应为下列哪一机关？Ａ．县人民检察院和县人民法院Ｂ．县人民法院和市中级人民法院Ｃ．市中级人民法院Ｄ．县人民检察院
(本题22 分)案情：李某盗窃一案经某县人民法院审理并作出判决，判处李某有期徒刑5 年。在上诉、抗诉期限内，被告人李某以量刑过重为由提出上诉，市人民检察院以量刑过轻为由提出抗诉。上诉状和抗诉书都由上诉人和抗诉机关直接提交到市中级人民法院。中级人民法院接到上诉、抗诉后，对案卷材料进行了审查，并讯问了李某，听取了李某辩护律师的意见，认为本案事实清楚、证据确实充分，但原判决对李某的量刑过轻，应当判处有期徒刑7 年。由于本案的被告人提出了上诉，第二审人民法院考虑到上诉不加刑原则。对被告人不能加重刑罚，因而没有改判，而是裁定撤销原判，发回县人民法院重新审判。县人民法院收到发回的案件后，立即组织原合议庭成员对案件重新审判并作出了判决，按盗窃罪判处李某有期徒刑7 年。县人民法院在判决书中提到：“本判决为终审判决，不得上诉、抗诉。”问题：在本案中，有哪些地方违反刑事诉讼程序的规定?
某县公安局以抢劫罪将童某刑事拘留，县检察院批准逮捕并提起公诉，县人民法院认定该罪名成立并判处童某有期徒刑5年，童某提出上诉，市中级人民法院认为原判事实不清、证据不足，发回原审人民法院重审。原审人民法院经审理退回县人民检察院补充侦查。县人民检察院经补充侦查后，认为童某构成犯罪证据不足，遂作出不起诉的决定。现童某申请刑事赔偿，哪一机关为赔偿义务机关?（ ）。A．县人民检察院与县人民法院B．县人民检察院C．县人民法院D．县公安局
案情：A省的个体户姜某从B省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经B省的甲、乙、丙三县交界时，化工原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县村民李某和丙县村民张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于对赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。A 省某中级人民法院指定甲县人民法院管辖，甲县人民法院向王某、李某和张某发出通知。张某明确表示不愿意前来应诉。甲县人民法院未经张某的同意将其列为共同原告。在审理过程中，李某对法院的审理不满，未经法庭许可中途退庭。法院继续审理本案，并判决姜某对王某、李某和张某各赔偿3万元。本案审理后，李某又以同样的事实和理由向法院起诉，法院不予受理。问题：1．哪个法院对此案有管辖权?2．甲县人民法院的移送是否正确?3．A省基层人民法院报请指定管辖是否正确?4．甲县人民法院将张某列为共同原告的行为是否正确?5．甲县人民法院对李某中途退庭的处理是否正确?6．甲县人民法院对李某的起诉不予受理是否正确?