单选题

关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？（　　）[2007年真题]

A 甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。章某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系

B 乙基于杀害的意思用刀砍程某，见程某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存在重大失误，导致程某死亡。乙的行为和程某的死亡之间没有因果关系

C 丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人项某，便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。丙的行为与黄某的死亡之间存在因果关系

D 丁为杀害李某而打其头部，使其受致命伤，2小时之后必死无疑。在李某哀求下，丁开车送其去医院。20分钟后，高某驾驶卡车超速行驶，撞向丁的汽车致李某当场死亡。丁的行为和李某的死亡之间存在因果关系

解析：
刑法上的因果关系是危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。
A项，抢劫罪是指使用暴力，压制对方反抗，抢走对方财物或者逼对方交出财物，其暴力与取财之间有因果关系。虽然甲为了抢劫使用了暴力，并且也取得了财物。但该财物是被害人章某在逃跑时不慎从身上掉下的，即甲的暴力行为与所取得财物这一结果之间不存在因果关系。追赶行为与取财结果之间有因果关系，但追赶行为并不等于暴力行为。
B项，因果关系中断，是指当行为与结果之间介入第三者的故意或者过失行为以及自然性的事实时，该介入因素足以独立导致结果的发生，原先的因果关系即告中断。本题中，虽然乙基于杀害的故意将程某砍伤，但程某是因医生治疗的重大失误而死亡。在这种情况下，存在异常的介入因素，导致因果关系的中断，因此乙的行为和程某的死亡之间没有因果关系。
C项，丙与在铁路道口正在值班的项某聊天，项某因而未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。项某作为值班人员有及时放下栏杆的义务，所以其不作为与黄某的死亡之间存在因果关系。但丙不具有先行义务，其与项某聊天的行为与黄某的死亡之间不存在因果关系。
D项，李某受致命伤，在2小时内必死无疑，即在两小时内送到医院即可避免死亡结果。但在到达医院之前，由于高某的交通肇事行为致使李某死亡，中断了丁的杀人行为与李某死亡之间的因果关系。直接导致死亡结果发生的是交通肇事，而非丁的杀害行为。