单选题

关于刑法上的因果关系，下列哪一判断是正确的？（　　）[2010年真题]

A 甲开枪射击乙，乙迅速躲闪，子弹击中乙身后的丙。甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系

B 甲追赶小偷乙，乙慌忙中撞上疾驶汽车身亡。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系

C 甲、乙没有意思联络，碰巧同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。甲、乙的行为与丙的死亡之间不具有因果关系

D 甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系

解析：
因果关系中的结果可因第三人的故意或过失的介入而中断，即因果关系因异常因素的介入而中断。在行为人的行为介人了第三者或被害人的行为而导致结果发生的场合，要判断某种结果是否是行为人的行为所造成时，应当考察行为人的行为导致结果发生的可能性的大小、介入情况的异常性大小以及介入情况对结果发生作用的大小。
A项，先前行为是甲的开枪行为，介入因素是乙的躲闪，结果是丙的死亡。①甲向乙开枪的行为对乙身后丙的生命具有很大危险性，对丙死亡所起的作用大。②介入因素也即乙的躲闪并不异常。③乙的躲闪对丙的死亡所起作用较大，正因乙的躲闪导致子弹击中丙。两项因素判断得出二者具有因果关系，最终结果是甲的开枪行为与丙的死亡具有因果关系。
B项，先前行为是甲的追赶行为，介入因素是车祸，结果是乙的死亡。①甲的追赶对乙的死亡所起作用不大，因为仅仅是追赶而已。②车祸具有异常性。③车祸对乙的死亡所起作用较大。甲的追赶行为与乙的死亡没有因果关系。
D项，先前行为是甲的投毒行为，介入因素是丙的开枪，结果是乙的死亡。①甲的投毒量足以致乙死亡。②丙的开枪对甲而言很异常。③丙的开枪直接导致乙死亡。甲的行为与乙的死亡没有因果关系，丙的行为与乙的死亡有因果关系。
C项，择一的竞合是指两个以上的行为分别都能导致结果的发生，但在没有意思联络的情况下，竞合在一起发生了结果。在这种情形下，如果除去一个条件结果仍会发生，除去所有条件则结果不会发生，那么所有条件行为都是结果发生的原因。基于此，甲、乙的行为与丙的死亡均有因果关系。