消费者李某在某商场购买了一台42寸彩电，使用一个星期左右，彩电突然发生爆炸，李某的脸部被严重炸伤，虽经治疗，但已毁容。正巧，邻居朱某也在场，被炸伤右眼。另外，因爆炸毁坏了李某新居的装修，损失大约一万五千元。 问：（1）本案受害人可否索赔，应如何进行，为什么？ （2）依消法，受害人可以获得哪些项目的赔偿？ （3）假设彩电在使用一星期后，只是不出图像，李某又该如何索赔，为什么？ （4）假设李某购买的彩电是处理品，当时商场广告称“处理商品，一经售出概不负责”，则本案受害人是否有权索赔，为什么？
消费者李某在某商场购买了一台42寸彩电，使用一个星期左右，彩电突然发生爆炸，李某的脸部被严重炸伤，虽经治疗，但已毁容。正巧，邻居朱某也在场，被炸伤右眼。另外，因爆炸毁坏了李某新居的装修，损失大约一万五千元。 问：（1）本案受害人可否索赔，应如何进行，为什么？ （2）依消法，受害人可以获得哪些项目的赔偿？ （3）假设彩电在使用一星期后，只是不出图像，李某又该如何索赔，为什么？ （4）假设李某购买的彩电是处理品，当时商场广告称“处理商品，一经售出概不负责”，则本案受害人是否有权索赔，为什么？
参考答案和解析
C
相关考题：
某商场为促销商品,在家电柜台贴出醒目标语:“本商场家电一律试用期10天,期满后满足请付款。”李某于5月10日从该商场抱回一台彩电。5月17日,因火灾该彩电被烧毁。则以下说法正确的是() A.买卖合同已经生效B.李某应对损失承担责任C.商场应对损失承担责任D.李某与商场分担责任
李某系石化厂职工。1998年8月，石化厂为该厂每个职工向A保险公司投保了人身意外伤害保险，每人保险金额为2万元。同年9月，李某向B保险公司投保家庭财产保险，保险金额10万元。两份保险合同的期限均为一年。1999年6月，李某的邻居发生火灾，殃及李某住宅，家庭财产受损8万元。另外，火灾中李某为逃难，慌不择路，右眼被利物所刺，造成完全失明。灾后李某分别向两家保险公司索赔。问：(1)本案是否属于重复保险?为什么?(2)A、B两家保险公司应否向李某赔偿?为什么?(3)本案应如何处理?
王某为自己的房屋投保了火灾险，后房屋失火，造成严重损失，王某向保险公司索赔。保险公司查明，房屋起火与王某的邻居李某的过错有直接关系。本案中保险公司( )A.有权拒赔B.可以先向李某索赔，再对王某进行赔偿C.应当先赔偿王某的损失，再向李某追偿D.在获得王某授权的代位求偿权之后才有义务赔付
李小甲现年15岁，某日逛商场时看到某牌号纯平25寸彩电正举行优惠展销，想起父母曾提起过要买彩电的事。就赶回家告诉父母，但家中没人，父母都没联系上。但优惠的彩电数量有限，他便拿出自己的积蓄，以1900元的价格买了一台，因购彩电还附赠奖券，李小甲随便就抽了一张，其父母得知此事后夸奖了他。三天后，奖券中奖结果揭晓，李小甲的奖券获一等奖一富康轿车一辆。商场遂主张李小甲中奖无效，则（ ）。A．李小甲中奖合法有效B．李小甲中奖无效C．商场有权撤销李小甲购买彩电的行为，从而收回奖券D．商场有权催告李小甲的父母予以追认，若李小甲的父母未作表示的，则李小甲购买彩电的行为无效，商场有权收回奖券
李某2005年6月6日购买一栋剐墅，价值100万元，同月15日，李某向A保险公司购买了房屋火灾保险，保险期限为1年，保险金额为100万元，并于当日交清了保险费．2006年2月10日，李某将该别墅以125万元的价格卖给周某，李某并没有经A保险公司办理批单手续．2006年3月1日，因意外发生巨大火灾，房屋全部被烧毁．问题：(1)若李某向保险公司索赔，保险公司是否赔偿？为什么？(2)若周某向A保险公司索赔，保险公司是否赔偿？为什么？
2008年5月，李某在某大型展销会的8号柜台购买了甲公司组装生产、乙公司提供部分零部件的彩电一台。一个月后，彩电在使用中发生爆炸，造成李某的儿子受伤。李某欲向销售者索赔，但发现展销会早已结束，8号柜台不复存在。于是李某找到展销会的举办者丙公司，丙公司拒绝承担责任，但根据记录查到当时展销会上的8号柜台是丁公司销售彩电的柜台。此案中，李某有权向其请求赔偿的有（ ）。 A．甲公司 B．乙公司 C．丙公司 D．丁公司
李某2018年2月份从本市某商场购买了“XXX”牌电冰箱一台，使用了3个月后冰箱起火，李某损失7000多元，但没有人身损害。事发后，李某找到商场，商场拿不出该产品合格的证据，同意赔偿3000元;李某认为商场至少赔5000元。双方遂起纠纷，李某诉到法院。法院审理后认为：产品存在质量问题，应由技术监督部门出具鉴定书。但技术监督部门提出：该冰箱己烧毁，又无库存，无法鉴定。法院开庭认为：不能排除消费者使用不当造成冰箱起火的可能性，虽然冰箱没有合格证，但产品质量问题证据不足，驳回起诉。【问题】(1)冰箱产品质量是否合格?为什么?(2)法院判案是否正确?为什么?(3)本案应如何处理?
李某在商场购买了一台电冰箱，冰箱附有产品合格证。李某买回冰箱后3天，发现冰箱噪音太大，就去商场要求退还，商场称冰箱的质量是合格的，稍有一些噪音在刚开始使用时是正常的。几天后，李某又发现冰箱的制冷性能不佳，后来则完全丧失了制冷性，李某又去找商场交涉，商场称冰箱不是他们生产的，冰箱不制冷属于冰箱的技术问题，要李某找生产厂家去解决。因生产厂家距离太远，李某不愿向厂家要求退还，坚持要求商场负责修理或退换，商场则不予理睬，双方僵持不下，李某向法院提起诉讼。问题：(1)销售者即商场应对售出的有瑕疵的产品负责吗?(2)本案中，商场应承担何种责任?
李某今年初买了一台彩电，其父亲不同意，要他退货。李某嫌麻烦，便将彩电卖给了邻居王某。一个星期后，电视机爆炸，正巧李某在场，李某和王某都被炸伤。王某要求李某赔偿，理由是李某卖给自己的电视机有问题;李某要求王某赔偿，因为电视机的所有权已经转移给王某。双方各持己见，争论不休。问题：1.此案的受害人应向谁索赔?2.法律根据是什么?
某商场为促销商品，在家电柜台贴出醒目标语： “本商场家电一律试用期 30 天，期满后 满意请付款。 ”李某于 5 月 10 日从该商场抱回一台彩电。期满后 李某退回该彩电，商场要求 支付使用费 100 元。为此双方发生纠纷。则以下说 法正确的是： ( )A. 李某应支付使用费，理由是不当得利B. 李某不支付使用费，理由是未约定使用费C. 李某应支付彩电平均寿命的使用费D. 李某是否支付使用费，须由他与商场抓阄决定
2008年5月，李某在某大型展销会的8号柜购买了甲公司组装生产，乙公司提供部分零件的彩电一台。一个月后，彩电在使用中发生爆炸，造成李某的儿子受伤。李某欲向销售者索赔，但发现展销会早已结束，8号柜不复存在。于是李某找到展销会举办者丙公司，丙公司拒绝承担责任，但根据记录查到当时展销会上的8号柜是丁公司销售彩电的柜台。此案中，李某有权向其请求赔尝的有( )。A.甲公司B.乙公司C.丙公司D.丁公司
张某为购买彩电，将自家的一头耕牛卖给李某，二人协议卖价900元。李某当即付款 500元，并约定第二天再给400元，共同完税后再将牛牵走。不料当晚牛被雷电击死。第二天，李某知情后要求张某归还500元。张某认为牛已归李某，不是自己过错造成死亡，不同意还500元。问：(1)本案中耕牛的所有权是否移转?为什么?(2)耕牛被雷电击死的风险应由谁承担?理由是什么?(3)本案如何处理?
王某委托李某购买品牌相机，李某去购买时，正值此产品相机举行有奖销售，李某买了相机后按规定得了2张抽奖券，但未把这两张抽奖券交给王某，后来开奖，其中一张奖券中了头奖，可得一台彩电，这台彩电应归（ ）A.王某所有B.王某所有，但应适当奖励李某C.李某所有D.王某，李某共有
案情：2009年10月11日晚，李某酒后在某餐馆酗酒滋事，砸碎店里玻璃数块。此时某区公安分局巡警分队民警刘某、张某巡查至此。刘、张警官欲将李某带回队里处理，李某不从，与警官刘某发生肢体冲突，遭刘警官推搡，用警棍殴打，李摔倒在地，头撞在水泥台阶上当时失去知觉，送往医院途中死亡，后被鉴定为颅内出血死亡。2009年12月20日，李某之父请求国家赔偿。问题：1.公安机关是否应当对李某的死亡承担国家赔偿责任?为什么?2.李某的父亲是否有权以自己的名义提出国家赔偿请求?3.本案国家赔偿义务机关是谁?4.若本案公安机关需承担赔偿责任，赔偿方式和标准是什么?5.如果公安机关对受害人赔偿后，对民警如何处理?6.若李某的父亲获得国家赔偿，他能否再要求民警刘某承担刑事附带民事责任?
2003年8月20日，吴某陪同李某在A商场购买五香牛肉干10盒，计价款100元。事后发现该牛肉干已变质，查看包装盒上注明的生产日期为2003年1月3日，保质期为6个月。同月23日，吴某陪同李某向A商场索赔，A商场退款并双倍赔偿共计300元。同年9月2日，吴某在该商场购买该种牛肉干30盒，共计价款300元。第二天，吴某向A商场索赔，要求双倍赔偿。因协商不成，吴某向该地工商行政管理部门申诉。吴某是否可以获得双倍赔偿？工商机关应如何处理？
李某在2005年2月份时从本市某商场购买了“南极”牌电冰箱一台，使用了3个月后，冰箱起火，李某损失7000多元。事发后，李某找到商场，商场同意赔偿了3000元，李某认为商场至少赔5000元。双方遂起纠纷，李某诉到法院。法院审理后认为：认定产品质量问题，应由技术监督部门出具鉴定书。但技术监督部门提出，该冰箱己烧毁，又无库存，无法鉴定。法院开庭，认为不能排除消费者使用不当造成冰箱起火的可能性，虽然冰箱没有合格证，但产品质量问题证据不足，驳回起诉。法院判案是否正确？为什么？
李某在2005年2月份时从本市某商场购买了“南极”牌电冰箱一台，使用了3个月后，冰箱起火，李某损失7000多元。事发后，李某找到商场，商场同意赔偿了3000元，李某认为商场至少赔5000元。双方遂起纠纷，李某诉到法院。法院审理后认为：认定产品质量问题，应由技术监督部门出具鉴定书。但技术监督部门提出，该冰箱己烧毁，又无库存，无法鉴定。法院开庭，认为不能排除消费者使用不当造成冰箱起火的可能性，虽然冰箱没有合格证，但产品质量问题证据不足，驳回起诉。本案应如何处理？
假设钱某借用了其朋友个体工商户赵某的营业执照，在中友商场租赁了柜台，并销售乙厂生产的“压力锅”，消费者李某在该柜台购买了一个“压力锅”，使用时“压力锅”爆炸，李某因为“压力锅”爆炸，致使烧毁价值6000元的财产，李某个人也被烧伤致残，下列表述正确的是（）A、李某因为身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年B、李某因为身体上伤害要求赔偿的诉讼时效为2年C、李某可以向被告请求精神损害赔偿D、李某遭受的财产损失不属于产品责任，而属于违约责任
李某在商场购买了某品牌的“压力锅”，李某在使用压力锅时，该锅突然爆炸，致使烧毁价值6000元的财产，李某个人也被烧伤致残，下列何种表述是正确的？（）A、李某因为身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年B、李某因为身体上伤害要求赔偿的诉讼时效为2年C、李某可以向被告请求精神损害赔偿D、李某遭受的财产损失不属于产品责任，而属于违约责任
单选题李某到某电器城购买彩电，看中了甲公司销售的一台彩电。李某与甲公司达成协议：彩电价款2000元，李某预付货款1000元，甲公司保证三天内送货上门。双方在该台彩电上作了标记。当晚，电器城失火，该台彩电被焚毁。对该台彩电的毁损（ ）。[2002年真题]A由李某承担损失，李应补交所欠货款1000元B由甲公司承担损失，甲公司应退还李某预付货款1000元C由李某、甲公司双方平均分担损失，李某不补交货款，甲公司不退预付货款D主要由甲公司承担损失，李某也应适当承担损失
多选题假设钱某借用了其朋友个体工商户赵某的营业执照，在中友商场租赁了柜台，并销售乙厂生产的“压力锅”，消费者李某在该柜台购买了一个“压力锅”，使用时“压力锅”爆炸，李某因为“压力锅”爆炸，致使烧毁价值6000元的财产，李某个人也被烧伤致残，下列表述正确的是（）A李某因为身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年B李某因为身体上伤害要求赔偿的诉讼时效为2年C李某可以向被告请求精神损害赔偿D李某遭受的财产损失不属于产品责任，而属于违约责任
多选题该案的正确处理结果是（ ）。[2003年真题]A李某应将彩电交付赵某，李某对孙某承担违约责任B孙某应按时付清价款，彩电归孙某所有C孙某将该彩电退还李某，李某将价款退还赵某D李某将价款退还赵某，并对赵某承担违约责任
问答题李某在2005年2月份时从本市某商场购买了“南极”牌电冰箱一台，使用了3个月后，冰箱起火，李某损失7000多元。事发后，李某找到商场，商场同意赔偿了3000元，李某认为商场至少赔5000元。双方遂起纠纷，李某诉到法院。法院审理后认为：认定产品质量问题，应由技术监督部门出具鉴定书。但技术监督部门提出，该冰箱己烧毁，又无库存，无法鉴定。法院开庭，认为不能排除消费者使用不当造成冰箱起火的可能性，虽然冰箱没有合格证，但产品质量问题证据不足，驳回起诉。本案应如何处理？
问答题2003年4月，杜某要去美国探亲。临行前，杜某将其松下21英寸彩电交由邻居李某保管，并称探亲归来时取回，在此期问，李某可使用该电视。李某收下电视机，并称请杜某放心。杜某走后半年，李某的妻子得了一场重病。为筹措医疗费用，李某将杜某的彩电以2500元的价格出卖给张某，并称彩电是其自己的。张某觉得价格比较合理，遂买下该彩电。 2004年5月，杜某从美国探亲归来，得知其彩电被李某卖给张某，使向张某追要。张某称，彩电是我从李某处买来的，我购买时认为彩电是李某的，你想要也得向李某要，并表示不能将彩电返还给杜某。杜某向李某要电视，李某称，彩电已经出卖了，只能向张某要电视机。在此情况下，杜某向法院起诉，要求张某、李某归还彩电。 问：该彩电的所有权应归谁?请说明理由。
多选题李某购置一部新车，并向保险公司办理了财产保险，保险价值20万。在保险期间内，李某的车被张某驾驶的卡车撞坏，经交警现场调查，系张某违反交规造成该起事故。这次的事故造成李某损失2万元。下面有关表述正确的是（）A李某可以选择向张某索赔，也可以选择要求保险公司赔偿B若保险公司向李某支付了赔偿费，则李某不得再向张某索赔C若李某放弃了对张某索赔的权利，则保险公司不承担赔偿保险金的责任D若张某向李某支付了赔偿费，则李某仍有权要求保险公司支付赔偿金
问答题李某于2010年3月5日在天必旺超市花3260元购买了一台益天股份有限公司生产的“益天”牌彩色高清电视机。2010年6月12日，李某的太太王某在看电视时，电视机突然发生爆炸，正在看电视的王某双眼被爆炸电视飞起的碎片击中，经治疗无效而永久失明（后被认定为一级视力残疾）；同时李某客厅中的音响等其他价值共计15000元的财产受到不同程度的损失。据查，王某看电视的有关操作及电视放置环境等符合相关要求，电视爆炸的原因系电视本身存在严重质量问题。根据以上事实回答下列问题：（1）本案中受害人可以向何方主张权利？为什么？最后承担赔偿责任的主体如何确定？（2）本案中受害人可以要求责任人承担哪些具体的法律责任？