某银行保险柜被橇，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实： （1）保险柜是用专门的作案工具橇开的，使用这种工具必须受过专门的训练。 （2）如果施辛格作案，那么安杰士作案。 （3）赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。 （4）罪犯必在这三个人中。 以下的结论，哪个是正确的？A．施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明。B．施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明。C．安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明。D．赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明。
某银行保险柜被橇，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实： （1）保险柜是用专门的作案工具橇开的，使用这种工具必须受过专门的训练。 （2）如果施辛格作案，那么安杰士作案。 （3）赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。 （4）罪犯必在这三个人中。 以下的结论，哪个是正确的？
A．施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明。
B．施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明。
C．安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明。
D．赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明。
参考答案和解析
A 分析推理题。根据(1)、(3)可知，赖普顿不可能单独作案，但可能和其他人一起作案，所以情况不明．排除B、D两项；(2)是一个必要条件假言命题，肯定后件就能肯定前件，即①“如果安杰士作案，施辛格一定作案”。排除C项。 进一步推理，由(4)及“赖普顿不可能单独作案”可知，②“如果安杰士没作案，则施辛格一定作案”。①、②构成一个二难推理，可推出施辛格一定是罪犯。根据已知条件无法确定安杰士是否作案。故答案为A。
相关考题：
某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘捕。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案，那么丁是罪犯。丁：作案的不是我。四人的口供中只有一人是假的。如果上述断定是真的，那么，以下哪项断定是真的？（ ）A．说假话的是甲，作案的是乙B．说假话的是丁，作案的是丙和丁C．说假话的是乙，作案的是丙D．说假话的是丙，作案的是丙
：在美国芝加哥的一条大街上，有一家百货商店在一天晚上被人盗窃了一批财物。事情发生后，芝加哥警察局经过侦查拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是：山姆、汤姆和吉宁士。经过审讯，查明了以下事实： (1)罪犯带着赃物是坐小汽车逃掉的。 (2)不伙同山姆，吉宁士决不会作案。 (3)汤姆不会开车。 (4)罪犯就是这三人中的一个或一伙。 请问：在这个案子里，山姆有罪吗？（ ）A．山姆有罪B．山姆无罪C．不能确定，可能有罪D．缺少条件，不能推出
某银行保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：(1)保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。(2)只有施辛格作案，安杰士才作案。(3)赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。根据这些事实可以推出以下哪项结论?A．施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明B．施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明C．安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明D．赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明
在某市一条最繁华的大街上，有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事情发生后，公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来，又经审讯，查明了以下事实： ①罪犯带着赃物是开车逃掉的；②不伙同甲，丙决不会作案；③乙不会开车；④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。 由此一定可推出( )。A.甲有罪B.甲无罪C.乙有罪D.乙无罪
在某城市，有一家银行被盗，警方通过侦查，拘捕了1号、2号、3号、4号、5号、6号六个重大嫌疑人，经过审问，查明了以下事实：①1号、5号、6号三人中只有两个作案，②1号、2号两人至少有一个作案，③2号和3号两要么都作案，要么都没有作案，④1号和4号两人中只有一人作案，⑤3号和4号两中也只有一人作案。据此，可以推出全部案犯人数是( )。A．3B．4C．5D．6
某银行保险柜被橇，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：(1)保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。(2)只有施辛格作案，安杰士才作案。(3)赖普顿没有受过使用作案工具的专训练。(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。根据这些事实可以推出以下哪项结论?A．施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明B．施辛格和赖普顿是罪犯．安杰士情况不明C．安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明D．赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明
储存在专用电脑中的某财团的商业核心机密被盗窃。该财团的三名高级雇员甲、乙、丙三人涉嫌被拘审。经审讯，查明了以下事实：第一，机密是在电脑密码被破译后窃取的；破译电脑密码必须受过专门训练。第二，如果甲作案，那么丙一定参与。第三，乙没有受过破译电脑密码的专门训练。第四，作案者就是这三人中的一人或一伙。从上述条件，可推出以下哪项结论？( )A．作案者中有甲B．作案者中有乙C．作案者中有丙D．作案者中有甲和丙
储存在专用电脑中的某财团的商业核心机密被盗窃。该财团的三名高级雇员甲、乙、丙三人涉嫌被拘审。经审讯，查明了以下事实：第一，机密是在电脑密码被破译后窃取的：破译电脑密码必须受过专门训练。第二，如果甲作案，那么丙一定参与。第三，乙没有受过破译电脑密码的专门训练。第四，作案者就是这三人中的一人或一伙。从上述条件。可推出以下哪项结论?
一家大超市某天被人盗窃了一批财物。警察局经过侦查，拘捕了三个犯罪嫌疑人：张三、李四和王五。后来，又经过审查，查明了以下的事实：①罪犯是带着赃物驾车逃走的②不伙同张三一起，李四是绝不会作案的③王五不会开汽车④罪犯就在这三个人中可推知：( )A.张三和李四一定是罪犯，王五不确定B.张三、李四和王五都是罪犯C.王五一定不是罪犯，张三和李四不确定D.张三一定是罪犯，李四和王五不确定
某网络公司服务器被黑客攻击，大量数据信息被窃。经过侦查，警方锁定了三名犯罪嫌疑人：王某、徐某、吴某。经过审讯，查明了以下事实：（1）该网络公司采用特殊的加密方式对服务器进行保护，破解这种加密方式需要掌握某种特定的计算机语言；（2）如果王某作案，那么吴某也参与作案；（3）徐某不熟悉破解加密服务器必须掌握的计算机语言；（4）罪犯就是这三人中的一个或多个。以下结论，正确的是：A 王某和徐某是罪犯，吴某情况不明。B 王某是罪犯，徐某和吴某情况不明。C 吴某是罪犯，王某和徐某情况不明。D 徐某是罪犯，王某和吴某情况不明。
下列推理正确的一项是（ ）。 A. 只有启开电源开关，日光灯才亮。这盏日光灯不亮，所以没有启开电源开关B. 只有意思表示真实的行为，才属于民事法律行为。张、王二人的借贷行为是意思表示真实的行为，所以他们之间的借贷行为是属于民事法律C. 如果黄某是本案作案人，那么他就有作案工具；如果黄某是本案作案人，那么他就有作案时间。黄某既没有作案工具，也没有作案时间，所以黄某不是本案作案人D. 作案人是熟悉现场情况的人，这个公司的人是熟悉现场情况的人，所以这个公司的人是作案人
在某市一条最繁华的大街上，有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事情发生后，公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来，又经审讯，查明了以下事实：①罪犯带着赃物是开车逃掉的；②不伙同甲，丙决不会作案；③乙不会开车；④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。由此一定可推出（ ）。A甲有罪B甲无罪C乙有罪D乙无罪
有一盗窃案件，据侦査系二人作案。并初步认定甲、乙、丙、丁、戊，五人是嫌疑犯。而且查知以下情况：（1）甲、丁二人中至少有一人是罪犯；（2）如果丁是罪犯，戊一定是罪犯；（3）只有在丙参与时，乙才能作案；（4）如果乙不是罪犯，那么甲也不是罪犯；（5）丙没有作案时间。请问，罪犯是：A.乙和丙B.丁和戊C.甲和乙D.甲和戊
某银行保险柜被撬,巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破,拘捕了三名重大的嫌疑犯:施辛格、赖普顿和安杰士。通过审讯,查明了以下的事实：①保险柜是用专门的作案工具撬开的,使用这种工具必须受过专门的训练。②只有施辛格作案,安杰士才作案。③赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。以下的结论,哪个是正确的?A.范辛格是罪犯,赖普顿和安杰士情况不明。B.范辛格和赖普顿是罪犯,安杰士情况不明。C.安杰士是罪犯,施辛格和赖普顿情况不明。D.赖普顿是罪犯,施辛格和安杰士情况不明。E.三人情况不明。
在一桩谋杀案审理中，徐警官推断：作案者要么是李华，要么是王伟，二者必有其一；所用作案工具或者是铁锹，或者是匕首，二者至少其一。如果徐警官的断定为真，则以下哪项推断一定成立？（）Ⅰ.该案不是李华用铁锹所为。因此，一定是王伟用匕首所为。Ⅱ.在该案侦破中发现李华用了铁锹。因此，作案工具不可能是匕首。Ⅲ.该案的作案者不是李华，并且所用的作案工具也不是铁锹。因此，一定是王伟用匕首所为。a.只有Ⅰ B.只有Ⅱ C.只有Ⅲ D.Ⅰ和Ⅲ
在美国芝加哥的一条最繁华的大街上，有一家大百货商店在一天晚上被人盗窃了一批财物。事情发生后，芝加哥警察局经过侦察拘捕了三个重大的嫌疑犯。他们是：山姆、汤姆与吉宁士。后来，又经过审问，查明了以下的事实： ①罪犯带着赃物是坐小汽车逃掉的； ②不伙同山姆，吉宁士决不会作案； ③汤姆不会开汽车； ④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。 请问：在这个案子里，山姆有罪吗？
在美国芝加哥市的一条繁华的大街上，有一家百货商店在一天晚上被盗，损失了大批财物。案件发生后，芝加哥市警察局经过侦查拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是山本、汤姆和吉宁士。后来，又经过审问，查明了以下事实：罪犯是带着赃物坐汽车逃走的；如果不伙同山本，吉宁士决不会作案；汤姆不会开汽车；罪犯就是这三个人中的一个或一伙。问：在这个案子里，山本是罪犯吗？
下列推理不正确的是（）A、只有启动电源开关，日光灯才亮，这盏日光灯不亮，所以没有启动电源开关B、只有意思表示真实的行为才属民事法律行为。张、王二人的借贷行为是意思表示真实的行为，所以它们之间的借贷行为属于民事法律行为C、如果黄某是本案的作案人，那么他就具有作案工具；如果黄某是本案的作案人，那么他就有作案时间。黄某既不具有作案工具，也没有作案时间，所以黄某不是本案的作案人D、作案人是熟悉现场情况的人；这个公司的人是熟悉现场情况的人，所以这个公司的人是作案人
单选题在某城市，有一家银行被盗，警方通过侦查，拘捕了1号、2号、3号、4号、5号、6号六个重大嫌疑人，经过审问，查明了以下事实：1号、5号、6号三人中只有两个作案，1号、2号两人至少有一个作案，2号和3号两人要么都作案，要么都没有作案，1号和4号两人中只有一人作案，3号和4号两人中也只有一人作案。据此，可以推出全部案犯人数是（）A3B4C5D6
多选题下列推理不正确的是（）A只有启动电源开关，日光灯才亮，这盏日光灯不亮，所以没有启动电源开关B只有意思表示真实的行为才属民事法律行为。张、王二人的借贷行为是意思表示真实的行为，所以它们之间的借贷行为属于民事法律行为C如果黄某是本案的作案人，那么他就具有作案工具；如果黄某是本案的作案人，那么他就有作案时间。黄某既不具有作案工具，也没有作案时间，所以黄某不是本案的作案人D作案人是熟悉现场情况的人；这个公司的人是熟悉现场情况的人，所以这个公司的人是作案人
问答题在美国芝加哥市的一条繁华的大街上，有一家百货商店在一天晚上被盗，损失了大批财物。案件发生后，芝加哥市警察局经过侦查拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是山本、汤姆和吉宁士。后来，又经过审问，查明了以下事实：罪犯是带着赃物坐汽车逃走的；如果不伙同山本，吉宁士决不会作案；汤姆不会开汽车；罪犯就是这三个人中的一个或一伙。问：在这个案子里，山本是罪犯吗？
单选题某银行保险柜被橇，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：（1）保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。（2）只有施辛格作案，安杰士才作案。（3）赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。（4）罪犯就是这三个人中的一个或一伙。根据这些事实可以推出以下哪项结论？（ ）A施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明B施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明C安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明D赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明