根据男婴出生率，甲和乙展开了辩论： 甲：人口统计发现一条规律，在新生婴儿中，男婴的出生率总是摆动在22/43这个数值，而不是1/2. 乙：不对。许多资料表明，多数国家和地区，例如俄罗斯、日本、美国，德国，以及我国的台湾地区，男人比女人多。可见，认为男婴出生率总在22/43上下波动是不成立的。 分析甲乙的对话，下列哪一个选项能说明甲或乙的逻辑错误。（）A．甲所说的统计规律并不存在。B．甲的统计调查不科学。C．乙的资料不可信。D．乙混淆了概念。E．乙犯了自相矛盾的错误。
根据男婴出生率，甲和乙展开了辩论： 甲：人口统计发现一条规律，在新生婴儿中，男婴的出生率总是摆动在22/43这个数值，而不是1/2. 乙：不对。许多资料表明，多数国家和地区，例如俄罗斯、日本、美国，德国，以及我国的台湾地区，男人比女人多。可见，认为男婴出生率总在22/43上下波动是不成立的。 分析甲乙的对话，下列哪一个选项能说明甲或乙的逻辑错误。（）
A．甲所说的统计规律并不存在。
B．甲的统计调查不科学。
C．乙的资料不可信。
D．乙混淆了概念。
E．乙犯了自相矛盾的错误。
参考答案和解析
D 甲说的人口统计发现的规律是整体，是普遍的情况，而乙却以某些地区和国家的个别情况来反驳，而且甲已说明男婴出生率是在22／43上下摆动的，说明女人比男人多的现象还是存在的，乙以片面的、个别的现象来反驳整体显然不合逻辑，应选D项。
相关考题：
根据男婴出生率，甲和乙展开了辩论。甲：人口统计发现一条规律：在新生婴儿中，男婴的出生率总是摆动于22/43这个数值，而不是1/2。乙：不对，许多资料都表明，多数国家和地区，例如苏联、日本、美国、联邦德国，以及我国的台湾省都是女人比男人多。可见，认为男婴出生率总在22/43上下波动是不成立的。试分析甲乙的对话，指出下列选项中哪一个能说明甲或乙的逻辑错误?（ ）。A．甲所说的统计规律不存在B．甲的统计调查不符合科学C．乙的资料不可信D．乙混淆了概念
根据男婴出生率，甲和乙展开了辩论。 甲认为在新生婴儿中，男婴的出生率总是摆动于22/43这个数值，而不是1/2。 乙认为不对，许多资料都表明，多数国家和地区，例如苏联、日本、美国、西德心脏我们国家的台湾，都是女人比男人多。可见，认为男婴出生率总在22/43上下波动是不成立的。 试分析甲乙的对话，指出下列哪一个选项能说明甲或乙的逻辑错误？（ ）。A．甲所说的统计规律不存在。B．甲的统计调查不符合科学C．乙的资料不可信。D．乙混淆了概念。
犯罪预备是指为了犯罪准备工具、制造条件的行为。根据以上定义，下列行为中，甲的行为属于犯罪预备的是（ ）。A、甲为了报复乙，跟踪乙一周的时间了解乙的生活规律，确定作案时间，并找人购买改制手枪B、甲到乙家中行窃，还未得手就被乙发现，在乙的劝说下放弃行窃，返回家中C、甲在公交车上意图偷窃，结果遇到便衣警察，甲深感害怕，落荒而逃D、甲在树丛中向仇人乙射击，连开了两枪未击中乙，乙因害怕而求饶，甲在能继续开枪的情况下不再开枪
读某国在甲、乙、丙、丁四个不同时期出生率和自然增长率变化示意图随着生产力发展水平的提高，该国人：3增长模式的演变顺序一般为（）。A.甲→丙→丁→乙B.甲→乙→丁→丙C.丁→甲→乙→丙D.丁→甲→丙→乙
下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？
甲乙两个俱乐部都分别有100名会员，其中甲俱乐部有女会员51人，男会员49人，而乙俱乐部有女会员99人，男会员1人，则甲乙俱乐部会员性别变量的众数为：（）A、甲：女，乙：女B、甲：女，乙：男C、甲：男和女，乙：女D、甲：无法确定，乙：女
甲、乙、丙、丁四人有如下一段对话： 甲：“我认为有的律师不是懂法律的人，因为有的懂法律的人不是律师。” 乙：“我认为所有律师都是懂法律的人，因为不懂法律的人都不是律师。” 丙：“我认为乙的观点正确，当然甲的观点也不错。” 丁：“我对甲、乙二人的观点都不同意。” 请根据逻辑思维规律的要求，指出上述甲、乙、丙、丁的说法是否有逻辑错误，并简要说明理由。
中国公民甲乙系夫妻，甲定居在美国，乙居住在国内。现双方欲离婚，下列选项哪个是错误的?（ ）A、无论甲乙哪一方提起离婚诉讼，我国法院有管辖权B、如果甲在美国起诉，乙就不能再在我国起诉C、甲在美国起诉后，乙也可以在我国起诉D、甲在美国起诉后，乙可以在我国法院起诉，也可以在美国法院应诉
单选题设“甲和乙都不是美国人”、“若甲不是美国人，则：是美国人”和“乙不是美国人，而甲是美国人”这三个判断中只有一个为假，则可必然推出下列判断中为真的是（）。A“甲和乙都是美国人”B“甲是而乙不是美国人”C“甲不是而乙是美国人”D“甲和乙都不是美国人”
单选题甲、乙二人的房屋相邻，甲的房屋所处地势较乙的房屋稍高。乙的门前有一条小河流过，该河是甲乙两家用于浇灌农田的主要水源，乙的农田紧邻小河，而甲的农田在乙的农田之后。据此，下列选项中说法错误的是（ ）。A因地势原因，甲可以直接向小河排放污水B甲为了从小河抽水，可以要求乙在其土地上提供必要的便利C甲为了从小河抽水，可以向乙支付1000元，要求乙在自己的田地中为其开挖引水渠D甲乙二人的田地用水问题可以通过相邻权规则或地役权规则解决
问答题甲、乙、丙、丁四人有如下一段对话： 甲：“我认为有的律师不是懂法律的人，因为有的懂法律的人不是律师。” 乙：“我认为所有律师都是懂法律的人，因为不懂法律的人都不是律师。” 丙：“我认为乙的观点正确，当然甲的观点也不错。” 丁：“我对甲、乙二人的观点都不同意。” 请根据逻辑思维规律的要求，指出上述甲、乙、丙、丁的说法是否有逻辑错误，并简要说明理由。
问答题下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？
单选题甲认为物料在转筒干燥器中进行干燥时，整个停留时间都是有效的干燥时间，乙认为只有物料被抄板抛洒而散布在气流中的时间才是有效的干燥时间（）A甲对乙不对B乙对甲不对C甲，乙都对D甲，乙都不对
单选题甲乙两人年龄不等，已知当甲像乙现在这么大时，乙8岁；当乙像甲现在这么大时，甲29岁。问今年甲的年龄为多少岁？A22岁B34岁C36岁D43岁