1、甲乙均为香港人，甲定居中国大陆，乙定居中国澳门，甲（借款方）乙（贷款方）在澳门订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖。双方没有选择合同的法律适用。争议发生后，乙向中国法院起诉甲。问该案如何使用法律？
1、甲乙均为香港人，甲定居中国大陆，乙定居中国澳门，甲（借款方）乙（贷款方）在澳门订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖。双方没有选择合同的法律适用。争议发生后，乙向中国法院起诉甲。问该案如何使用法律？
参考答案和解析
错误
相关考题：
中国碧海公司向在甲国注册的蓝天公司出售一批冰箱，合同约定碧海公司须在蓝天公司在乙国的住所地交货．合同约定有关纠纷将由被告一方法院管辖但未约定合同的准据法．后双方因履约发生纠纷，蓝天公司在中国某法院起诉碧海公司，则关于本案中我国法院应适用的法律正确的是：( )A．中国法，因为应适用卖方所在地法B．1甲国法，因为蓝天公司是甲国法人C．乙国法，因为乙国是买方住所地D． 《联合国国际货物销售合同公约》，因为这是国际货物买卖
德国甲公司和法国乙公司签订一融资租赁合同，甲公司向乙公司出售一批医疗仪器，合同中明确规定该仪器是出租给中国丙公司的，并将安装在河南某市医院，由甲公司负责调试和培训技术人员。合同约定有关的纠纷将由被告一方法院管辖但未约定合同的准据法。后双方因履约发生争议，丙公司在中国法院起诉甲公司和乙公司。根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，关于我国法院在该案中应推定适用的法律，下列哪一选项是正确的A．中国法，因丙公司为承租人B．德国法，因甲公司为卖方C．法国法，因乙公司为出租人D．德国法和法国法，因甲公司和乙公司为共同被告
A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是l500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的l0日内付款，合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。问：(1)甲乙双方约定合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，该管辖协议是否有效？(2)如果双方当事人约定C地为合同的履行地，并且约定合同履行地的法院为合同纠纷的管辖法院，请问此时就本案而言，C地的法院是否因此而取得管辖权？为什么？(3)本案件中，如果双方当事人没有约定管辖协议，那么，甲公司可以向哪个法院提起诉讼？(4)一如果双方当事人在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼？(5)如果双方当事人为了平等地保护双方的利益，在合同中约定因合同发生纠纷，当事人可以向原告住所地或者被告住所地的法院提起诉讼，那么，此时甲公司可以向哪个法院提起诉讼？(6)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地，但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼，此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉并进行了答辩，没有提出管辖权异议，此时D地的法院是否因此而享有管辖权？(7)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，此时的管辖协议是否有效？
中国甲公司向西班牙乙公司出售一批成套设备，该设备将安装在葡萄牙。合同约定有关的纠纷将由被告一方法院管辖但未约定合同的准据法。后双方因履约发生争议，乙公司在中国法院起诉甲公司。根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，关于我国法院在该案中应推定适用的法律，下列哪一选项是正确的?（ ）A．应当适用中国法，因甲公司为设备供应方B．应当适用西班牙法，因乙公司为该批设备的买方C．应当适用葡萄牙法，因葡萄牙为该批设备的安装地D．应当适用《国际商事合同通则》，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
广东甲公司作为卖方和澳门乙公司订立的合同中约定有关合同的争议在中国内地仲裁。乙公司在内地和澳门均有营业机构。双方发生争议后，仲裁庭裁决乙公司对甲公司进行赔偿。乙公司未在规定的期限内履行仲裁裁决。关于甲公司对此采取的做法，下列哪些选项是正确的?（ ）A．向内地有管辖权的中级人民法院申请执行该仲裁裁决B．向澳门特别行政区中级法院申请认可该仲裁裁决C．分别向内地有管辖权的中级人民法院和澳门特别行政区中级法院申请认可仲裁裁决D．只能向一地法院申请认可与执行
中国豫达公司向甲国来科公司出售一批成套设备，该设备将安装在乙国。合同约定有关的纠纷将由被告一方法院管辖但未约定合同的准据法。后双方因履约发生争议，来科公司在中国法院起诉豫达公司。根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，关于我国法院在该案中应推定适用的法律，下列哪一选项是正确的?A．中国法，因豫达公司为设备供应方B．甲国法，因来科公司为该批设备的买方C．乙国法，因乙国为该批设备的安装地D．《国际商事合同通则》，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
上海甲公司作为卖方和澳门乙公司订立了一项钢材购销合同，约定有关合同的争议在中国内地仲裁。乙公司在内地和澳门均有营业机构。双方发生争议后，仲裁庭裁决乙公司对甲公司进行赔偿。乙公司未在规定的期限内履行仲裁裁决。关于甲公司对此采取的做法，下列哪些选项是正确的?A．向内地有管辖权的中级人民法院申请执行该仲裁裁决B．向澳门特别行政区中级法院申请执行该仲裁裁决C．分别向内地有管辖权的中级人民法院和澳门特别行政区中级法院申请执行仲裁裁决D．向澳门特别行政区初级法院申请执行该仲裁裁决
中国碧海公司向在甲国注册的蓝天公司出售一批冰箱，合同约定碧海公司须在蓝天公司在乙国的住所地交货。合同约定有关纠纷将由被告一方法院管辖但未约定合同的准据法。后双方因履约发生纠纷，蓝天公司在中国某法院起诉碧海公司，则关于本案中我国法院应适用的法律正确的是：( )A．中国法。因为应适用卖方所在地法B．甲国法。因为蓝天公司是甲国法人C．乙国法。因为乙国是买方住所地D．《联合国国际货物销售合同公约》，因为这是国际货物买卖
甲乙均为日本公民。甲定居中国，乙定居美国，双方在纽约订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，法国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪项是正确的？（ ）A．当事人双方都是日本公民，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律B．当事人在纽约订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用美国法律C．当事人选择法国法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用法国法律D．当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律
A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款，合同的违约金为合同价款的10％，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足发生生产困难，其没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼，问题：(1)如果甲并未向合同签订地C地法院提起诉讼，而是向离其较近的D地法院提起诉讼。乙没有提出管辖权异议，并应诉答辩，D地法院是否具有管辖权?(2)如果当事人双方在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有约定管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼?(3)如果甲公司并未与乙公司签订书面的管辖协议，而是口头约定由C地法院管辖，此后甲公司反悔，选择了向合同履行地D地法院起诉。此时D地法院是否具有管辖权?(4)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地。但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼。此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉答辩没有提出异议。此时D地的法院是否因此而享有管辖权?(5)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院。此时的管辖协议是否有效?
中国甲公司与中国乙公司在美国的分公司签订了加工承揽合同，由乙公司美国分公司在美国为甲公司加工一批服装，双方约定合同发生争议适用中国法律，下列说法正确的是、()A、该约定可以是书面的，也可以是口头的B、法院开庭审理后，双方不得改变约定适用的法律C、如果甲公司和乙公司均援引了美国法律且均未提出法律适用异议的，应当视为双方已经就合同争议应适用的法律作出了选择D、辩论终结前，双方可以协议改变适用的法律
珠海甲公司与澳门乙公司订立的合同中约定有关争议在中国内地仲裁。乙公司在内地和澳门均有营业机构。双方发生争议后，仲裁庭裁决乙公司对甲公司进行赔偿。乙公司未在规定的期限内履行仲裁裁决。关于甲公司对此采取的做法，下列哪些是正确的?( ）A.只能向一地法院申请认可与执行B.向内地有管辖权的中级人民法院申请执行该仲裁裁决C.向澳门特别行政区中级法院申请认可该仲裁裁决D.分别向内地有管辖权的中级人民法院和澳门有管辖权的法院申请认可仲裁裁决
上海甲公司作为买方和澳门乙公司订立了一项钢材购销合同，约定有关合同的争议在中国内地仲裁。乙公司在内地和澳门均有营业机构。双方发生争议后，仲裁庭裁决乙公司对甲公司进行赔偿。乙公司未在规定的期限内履行仲裁裁决。关于甲公司对此采取的做法，下列正确的选项是、A、向内地有管辖权的中级人民法院申请执行该仲裁裁决B、向澳门特别行政区中级法院申请执行该仲裁裁决C、分别向内地有管辖权的中级人民法院和澳门特别行政区中级法院申请执行仲裁裁决D、向澳门特别行政区初级法院申请执行该仲裁裁决
甲乙均为美国公民。甲定居中国，乙定居日本，双方在大阪订立了一份借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，日本法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列表述正确的是、()A、当事人在大阪订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律B、当事人都是美国公民，该合同争议的诉讼时效应适用美国法律C、当事人选择日本法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律D、当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律
中国当事方与甲国当事方签订了一份货物买卖合同，合同中的争议解决条款约定：关于本合同的一切纠纷协议选择适用乙国法。后因该合同的履行发生争议，中方诉至中国法院。关于该合同纠纷，下列哪些选项是正确的？A.因为当事人选择了乙国法，故包括乙国的实体法、程序法和冲突法B.假如当事人在合同中选用了FOB 贸易术语，但是由于其在争议解决条款中选用了乙国法，故排除FOB 贸易术语的适用C.如果中国法院已经受理了甲国当事方申请承认其本国就该纠纷做出的判决，法院应当不受理中方的起诉D.如果中国法院已经对甲国判决作出了予以承认和执行的裁定，那么法院应当不受理中方的起诉
A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款．合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。如果甲并未向合同签订地C地法院提起诉讼，而是向离其较近的D地法院提起诉讼，乙没有提出管辖权异议，并应诉答辩，D地法院是否具有管辖权？
中国豫达公司向甲国来科公司出售一批成套设备，该设备将安装在乙国。合同约定有关的纠纷将由被告一方法院管辖但未约定合同的准据法。后双方因履约发生争议，来科公司在中国法院起诉豫达公司。根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，关于我国法院在该案中应推定适用的法律，下列哪一选项是正确的?A、中国法，因豫达公司为设备供应方B、甲国法，因来科公司为该批设备的买方C、乙国法，因乙国为该批设备的安装地D、《国际商事合同通则》，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
甲商厦与乙鞋厂签订了棉鞋购销合同，合同规定10月交货。双方在合同签订后又补签了一份仲裁协议。协议约定，如果双方在合同方面发生争议，任何一方有权提请仲裁。后来合同履行过程中双方发生了纠纷。乙鞋厂向人民法院起诉。开庭前，甲商厦向法院提交了仲裁协议，请求法院驳回乙鞋厂的起诉。什么是仲裁？当事人的哪些争议可以仲裁？
A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款．合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。如果甲公司并未与乙公司签订书面的管辖协议，而是口头约定由C地法院管辖，此后甲公司反悔，而选择了向合同履行地D地法院起诉，此时D地法院是否具有管辖权？
甲乙均为俄罗斯公民。甲定居中国，乙定居韩国，双方在汉城订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，英国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪一个选项是正确的?A、当事人双方都是俄罗斯公民，该合同争议的诉讼时效应适用俄罗斯法律B、当事人在汉城订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用韩国法律C、当事人选择英国法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用英国法律D、当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律
我国甲公司与英国公民乙在英国签订一份货物买卖合同，其中规定：“有关合同的履行、变更、解除和终止等发生争议，均适用中国法。”在此之后甲公司发现乙在英国为限制行为能力之人。依英国法无能力订立此合同，于是甲公司向中国法院起诉，主张适用中国法而判定该合同不成立。法院应该（）A、适用当事人选择的法律即中国法判决B、适用英国法判定乙的民事行为能力，适用中国法判决合同的效力C、适用合同签订地法即英国法判决D、适用法院所在地法即中国法判决
中国甲公司与巴西乙公司因合同争议在中国法院提起诉讼。关于该案的法律适用，下列哪些选项是正确的?A、双方可协议选择合同争议适用的法律B、双方应在一审开庭前通过协商一致，选择合同争议适用的法律C、因法院地在中国，本案的时效问题应适用中国法D、如案件涉及中国环境安全问题，该问题应适用中国法
中国公民甲乙系夫妻，甲定居在美国，乙居住在国内。现双方欲离婚，下列选项哪个是错误的?（ ）A、无论甲乙哪一方提起离婚诉讼，我国法院有管辖权B、如果甲在美国起诉，乙就不能再在我国起诉C、甲在美国起诉后，乙也可以在我国起诉D、甲在美国起诉后，乙可以在我国法院起诉，也可以在美国法院应诉
问答题甲商厦与乙鞋厂签订了棉鞋购销合同，合同规定10月交货。双方在合同签订后又补签了一份仲裁协议。协议约定，如果双方在合同方面发生争议，任何一方有权提请仲裁。后来合同履行过程中双方发生了纠纷。乙鞋厂向人民法院起诉。开庭前，甲商厦向法院提交了仲裁协议，请求法院驳回乙鞋厂的起诉。法院应否驳回鞋厂的起诉？为什么？
问答题A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款．合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。如果甲公司并未与乙公司签订书面的管辖协议，而是口头约定由C地法院管辖，此后甲公司反悔，而选择了向合同履行地D地法院起诉，此时D地法院是否具有管辖权？
多选题中国甲公司与巴西乙公司因合同争议在中国法院提起诉讼。关于该案的法律适用，下列哪些选项是正确的？（ ）[2014年真题]A双方可协议选择合同争议适用的法律B双方应在一审开庭前通过协商一致，选择合同争议适用的法律C因法院地在中国，本案的时效问题应适用中国法D如案件涉及中国环境安全问题，该问题应适用中国法
单选题甲乙均为美国公民。甲定居中国，乙定居日本，双方在大阪订立了一份借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，日本法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪一表述正确？（ ）A当事人在大阪订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律B当事人都是美国公民，该合同争议的诉讼时效应适用美国法律C当事人选择日本法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律D当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律