甲乙均为俄罗斯公民。甲定居中国，乙定居韩国，双方在汉城订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，英国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪一个选项是正确的?A、当事人双方都是俄罗斯公民，该合同争议的诉讼时效应适用俄罗斯法律B、当事人在汉城订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用韩国法律C、当事人选择英国法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用英国法律D、当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律
甲乙均为俄罗斯公民。甲定居中国，乙定居韩国，双方在汉城订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，英国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪一个选项是正确的?
- A、当事人双方都是俄罗斯公民，该合同争议的诉讼时效应适用俄罗斯法律
- B、当事人在汉城订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用韩国法律
- C、当事人选择英国法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用英国法律
- D、当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律
相关考题：
根据《中华人民共和国国籍法》的规定，下列当事人具有中国国籍的是（ ）A．父母一方为中国公民，本人出生在中国B．父母无国籍，定居在中国，本人出生在中国C．父母双方为中国公民，定居在外国，本人出生在外国，且出生时即具有外国国籍D．定居外国的中国公民，自愿加入外国国籍，被获准
中国公民女甲与日本公民男乙在日本登记结婚，婚后先后到英国和希腊定居。婚后发生纠纷，女甲在中国法院提起离婚诉讼。法院判定该婚姻关系是否成立的法律是()。A.双方当事人选择的法律B.日本C.英国D.希腊
如果自然人甲已经具有了中国国籍，那么可能的原因包括下列的哪些?（ ）A．父母双方或一方为中国公民，本人出生在中国B．父母双方或一方为中国公民定居国外，本人出生在外国但不具有外国国籍C．父母无国籍，定居在中国，本人出生在中国D．父母双方或一方为中国公民并居住在外国，本人出生时具有外国国籍的
美国公民甲(男)与韩国公民乙(女)系夫妻，长期在泰国定居。因工作原因，甲被调往中国，半年后甲在中国逝世。甲的妻子乙要求继承甲在中国的汽车，以及在新加坡的商品房一套。则关于甲在中国的汽车和在新加坡的房子的继承应该适用哪国法律?（ ）A．汽车适用中国法，房子适用新加坡法B．均适用泰国法C．汽车适用美国法，房子适用中国法D．汽车适用泰国法，房子适用新加坡法
根据现行宪法和法律的规定，下列哪些人可以具有中国国籍：()A楚某，出生于中国，父母双方均为中国公民。B王某，出生于英国，父亲为中国公民，母亲为英国公民。C孙某，出生于中国，父母双方均为无国籍人，定居在中国。D蒋某，出生于法国，父母双方均为中国公民并定居在法国，本人出生时获得法国国籍。
甲乙均为日本公民。甲定居中国，乙定居美国，双方在纽约订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，法国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪项是正确的？（ ）A．当事人双方都是日本公民，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律B．当事人在纽约订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用美国法律C．当事人选择法国法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用法国法律D．当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律
根据我国法律规定，可以取得中国国籍的情形包括（ ）。A．父母双方或一方为中国公民，本人出生在中国B．父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国C．父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍D．父母无国籍或者国籍不明，定居在中国，本人出生在中国
中国籍公民张某与华侨李某在某国相识后结婚并定居该国。10年后张某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。张某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。依我国法律及相关司法解释，下列哪一个选项是正确的？A．因双方在定居国结婚，不应受理B．因双方已定居国外10年，不应受理C．该中国法院有权受理D．告知双方先订立选择中国法院管辖的书面协议
定居在北京的中国公民风姐和定居在首尔的韩国公民岛叔在一次旅游中相识并坠入爱河，双方在法国举行了盛大的婚礼。关于本案的法律适用问题，下列说法正确的是：A.婚姻的程序要件应该适用中国法、韩国法和法国法B.婚姻的实质要件适用法国法C.婚姻的程序要件可以适用法国法D.婚姻的实质要件适用最密切联系地法
甲乙均为美国公民。甲定居中国，乙定居日本，双方在大阪订立了一份借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，日本法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列表述正确的是、()A、当事人在大阪订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律B、当事人都是美国公民，该合同争议的诉讼时效应适用美国法律C、当事人选择日本法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律D、当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律
下列（ ）情况，具有中国国籍。A.某甲父母双方为中国公民，本人出生在中国的B.某乙父母一方为中国公民，本人出生在中国的C.某丙父母无国籍，定居在中国，本人出生在中国的D.某丁父母双方为中国公民并定居在美国，本人出生时即具有美国国籍的
根据我国国籍法的规定，下面哪些情况依法具有中国国籍（）？A父母双方一方为中国公民，本人出生在中国B父母无国籍或者国籍不明，定居在中国，本人出生在中国C父母双方或者一方为中国公民，但父母双方或者一方为中国公民并定居外国，本人出生在外国的D外国人或者无国籍人愿意遵守中国宪法和法律，并符合一定条件的
哪种人不具有中国国籍？（）A、父母双方或一方为中国公民，本人出生在中国B、父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国C、父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍D、父母无国籍或国籍不明，定居在中国，本人出生在中国
根据我国《国籍法》的规定，（）。A、定居外国的中国公民，自愿加入外国国籍的，即自动丧失中国国籍B、父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍C、父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍D、父母国籍不明，定居在中国，本人出生在中国，具有中国国籍
下列选项中，不一定具有中国国籍的是（）。A、父母双方或一方为中国公民，本人出生在中国B、父母双方或一方为中国公民，定居外国，本人出生在外国C、父母无国籍，定居在中国，本人出生在中国D、父母国籍不明，定居在中国，本人出生在中国
中国籍公民孙某与华侨赵某在某国相识后结婚并定居该国。12年后孙某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。孙某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。依我国法律及相关司法解释，下列哪一个选项是正确的？A、因双方在定居国结婚，不应受理B、因双方已定居国外12年，不应受理C、该中国法院有权受理D、告知双方先订立选择中国法院管辖的书面协议
下列说法或做法中正确的有几项?A、中国籍公民张某与华侨李某在某国相识后结婚并定居该国。10年后张某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。张某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。中国法院受理了此案B、中国人甲与法国人乙在瑞士结婚并定居在瑞士。婚后因感情不和，甲回到中国提起离婚诉讼。关于甲乙婚姻的有效性、离婚及离婚引起的财产分割应分别适用瑞士法、中国法C、中国公民甲与美国公民乙l999年结婚，2000年乙向美国法院提起离婚诉讼，甲得知后向自己住所地的中国法院也提起离婚之诉。中国法院受理了此案D、中国公民甲与中国公民乙在国外留学时结婚，但未定居。甲回国后欲起诉离婚，应由甲或乙的原住所地法院管辖
中国公民甲乙系夫妻，甲定居在美国，乙居住在国内。现双方欲离婚，下列选项哪个是错误的?（ ）A、无论甲乙哪一方提起离婚诉讼，我国法院有管辖权B、如果甲在美国起诉，乙就不能再在我国起诉C、甲在美国起诉后，乙也可以在我国起诉D、甲在美国起诉后，乙可以在我国法院起诉，也可以在美国法院应诉
单选题中国籍公民齐合与华侨王新在某国相识后结婚并定居该国。数年后齐合在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。齐合遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。依我国法律及相关司法解释，下列哪一个选项是正确的？（）A因双方在定居国结婚，不应受理B因齐合已定居国外，不应受理C该中国法院有权受理D告知双方先订立选择中国法院管辖的书面协议
多选题根据我国《国籍法》的规定，（）。A定居外国的中国公民，自愿加入外国国籍的，即自动丧失中国国籍B父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍C父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍D父母国籍不明，定居在中国，本人出生在中国，具有中国国籍
单选题哪种人不具有中国国籍（）A父母双方或一方为中国公民，本人出生在中国B父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国C父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍D父母无国籍或国籍不明，定居在中国，本人出生在中国
单选题甲乙均为美国公民。甲定居中国，乙定居日本，双方在大阪订立了一份借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，日本法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪一表述正确？（ ）A当事人在大阪订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律B当事人都是美国公民，该合同争议的诉讼时效应适用美国法律C当事人选择日本法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律D当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律