中国甲公司向西班牙乙公司出售一批成套设备，该设备将安装在葡萄牙。合同约定有关的纠纷将由被告一方法院管辖但未约定合同的准据法。后双方因履约发生争议，乙公司在中国法院起诉甲公司。根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，关于我国法院在该案中应推定适用的法律，下列哪一选项是正确的?（ ）A．应当适用中国法，因甲公司为设备供应方B．应当适用西班牙法，因乙公司为该批设备的买方C．应当适用葡萄牙法，因葡萄牙为该批设备的安装地D．应当适用《国际商事合同通则》，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
中国甲公司向西班牙乙公司出售一批成套设备，该设备将安装在葡萄牙。合同约定有关的纠纷将由被告一方法院管辖但未约定合同的准据法。后双方因履约发生争议，乙公司在中国法院起诉甲公司。根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，关于我国法院在该案中应推定适用的法律，下列哪一选项是正确的?（ ）
A．应当适用中国法，因甲公司为设备供应方
B．应当适用西班牙法，因乙公司为该批设备的买方
C．应当适用葡萄牙法，因葡萄牙为该批设备的安装地
D．应当适用《国际商事合同通则》，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
相关考题：
中国豫达公司向甲国来科公司出售一批成套设备，该设备将安装在乙国。合同约定有关的纠纷将由被告一方法院管辖但未约定合同的准据法。后双方因履约发生争议，来科公司在中国法院起诉豫达公司。根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，关于我国法院在该案中应推定适用的法律，下列哪一选项是正确的?A．中国法，因豫达公司为设备供应方B．甲国法，因来科公司为该批设备的买方C．乙国法，因乙国为该批设备的安装地D．《国际商事合同通则》，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
甲公司、乙公司、丙公司经口头协商达成一致，由甲公司向乙公司购买矿山成套设备，出租给丙公司，丙公司向甲公司支付租金。协议达成后，甲公司即向乙公司支付了第一笔价款，乙公司将成套设备交付丙公司使用，丙公司向甲公司交付了一期租金后，因矿井坍塌无须再使用该设备，就未再交付租金。为此与甲公司发生纠纷。丙公司认为，合同未采用书面形式，故未成立，现将成套设备退回。甲、乙、丙之间的合同：（ ）A．已成立，但未生效B．已成立，且已生效C．已成立，但效力未定D．未成立
甲公司与乙公司订立合同，约定乙公司向甲公司购买5台设备，同时，合同约定，在该5台设备中，甲公司向乙公司供货3台，向丙公司供货2台。结果，甲公司在履约时没有按照合同约定的时间按期向丙公司供货，丙公司也因此遭受损失。在此合同纠纷中，应（ ）。
中国豫达公司向甲国来科公司出售一批成套设备，该设备将安装在乙国。合同约定有关的纠纷将由被告一方法院管辖但未约定合同的准据法。后双方因履约发生争议，来科公司在中国法院起诉豫达公司。根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，关于我国法院在该案中应推定适用的法律，下列哪一选项是正确的？A．中国法，因豫达公司为设备供应方B．甲国法，因来科公司为该批设备的买方C．乙国法，因乙国为该批设备的安装地D．《国际商事合同通则》，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
甲公司、乙公司、丙公司经口头协商达成一 致，由甲公司向乙公司购买矿山成套设备，出租给丙公 司，丙公司向甲公司支付租金。协议达成后，甲公司即 向乙公司支付了第一笔价款，乙公司将成套设备交付 丙公司使用，丙公司向甲公司交付了 1期租金后，因矿 井坍塌无须再使用该设备，就未再交付租金。为此与 甲公司发生纠纷。丙公司认为，合同未采用书面形式， 故未成立，现将成套设备退回。甲、乙、丙之间的合 同:（ )A.已成立，但未生效B.已成立，且已生效C.已成立，但效力未定D.未成立
★★ 中国甲公司向西班牙乙公司出售一批成套设备，该设备将安装在葡萄牙。合同约定有关的纠纷将由被告一方法院管辖但未约定合同的准据法。后双方因履约发生争议，乙公司在中国法院起诉甲公司。根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，关于我国法院在该案中应推定适用的法律，下列哪一选项是正确的？（）A.应当适用中国法,因甲公司为设备供应方B.应当适用西班牙法，因乙公司为该批设备的买方C.应当适用葡萄牙法，因葡萄牙为该批设备的安装地D.应当适用《国际商事合同通则》，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
当事人未选择合同争议适用的法律，根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律用若干问题的规定》，下列选项中，发生合同纠纷时不适用我国法律的是、A.中国公司与美国公司共同出资成立中外合资经营企业B.中国公司向印度公司出售一批化肥，合同在中国签订C.美国公司出口一批成套设备给予韩国公司，韩国公司将该批设备安装在其设在中国的工厂，双方因履约发生争议D.中国公司将一批玩具零件送往越南某公司组装，后因合同纠纷，越南公司在中国提出诉讼
中国豫达公司向甲国来科公司出售一批成套设备，该设备将安装在乙国。合同约定有关的纠纷将由被告一方法院管辖但未约定合同的准据法。后双方因履约发生争议，来科公司在中国法院起诉豫达公司。根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，关于我国法院在该案中应推定适用的法律，下列哪一选项是正确的？A、中国法，因豫达公司为设备供应方B、甲国法，因来科公司为该批设备的买方C、乙国法，因乙国为该批设备的安装地D、《国际商事合同通则》，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
当事人未选择合同争议适用的法律，根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合 同纠纷案件法律用若干问题的规定》，下列选项中，发生合同纠纷时不适用我国法律的是、A.中国公司向印度公司出售一批化肥，合同在中国签订B. 公司与韩国公司共同出资成立中外合资经营企业C.美国公司出口一批成套设备给日本公司，日本公司将该批设备安装在其设在中国的工 厂，双方因履约发生争议D.中国公司将一批玩具零件送往菲律宾某公司组装，后因合同纠纷，菲律宾公司中在中 国提出诉讼