曾某与左某的院子一墙之隔，曾某在自家园中种石榴树，石榴树枝伸展到左某院内，左某在自家院中摘石榴吃，因而和曾某发生争执。曾某和左某争执的问题在民法中称为（ ）。A．共同所有B．相邻关系C．按份共有D．区分所有
曾某与左某的院子一墙之隔，曾某在自家园中种石榴树，石榴树枝伸展到左某院内，左某在自家院中摘石榴吃，因而和曾某发生争执。曾某和左某争执的问题在民法中称为（ ）。
A．共同所有
B．相邻关系
C．按份共有
D．区分所有
相关考题：
杨某在其自家的承包地里种植果树，但在照看果园期间突发心脏病死亡。杨某早年丧偶，只有一个儿子在城市里工作，因此无人继续照管果园。杨某同村的邻居肖某见状便主动承担其照看果园的任务，在果园丰收之际，出钱请人摘果花费了3000元，出卖的果实获利3万元。在摘果的过程中，肖某被树枝划伤，花掉医药费500元。问题：1、肖某照看杨某的果园在民法上属于什么性质的行为?2、肖某可否要求杨某的儿子承担自己支付的人工费3000元?3、肖某是否有权要求分享出卖果实获利的3万元?4、肖某的医药费应当由谁承担?
：曾某和左某的院子一墙之隔，曾某在自家院中种石榴树，石榴树枝伸展到左某院内。左某在自家院摘石榴吃，因而和曾某发生争执。曾某和左某争执的问题在民法中称为（ ）。A．共同共有B．相邻关系C．按份共有D．区分所有
崔某院落里栽种的杨树因风吹雨淋倒在邻居刘某家中，砸倒了刘某的院墙，大部分土石坍塌在刘某院中，下列说法正确的是：（ ）A．刘某有权要求崔某排除妨碍，清除院内的土石和杨树B．刘某无权要求崔某修复院墙C．刘某有权将倒在自家的杨树予以砍伐作自家柴火D．刘某有权将倒在其院里的杨树出售
曾某是农村居民，从小父母双亡，一个人抚养其年幼的妹妹长大，现曾某68岁，有一智力障碍的儿子，曾某因患病行动不便，需人照顾，下列说法恰当的是()。A:曾某应由其妹妹负责赡养B:曾某应由社会提供五保待遇C:曾某应由其儿子负责赡养D:曾某自身负责赡养费用
某日晚，于某骑自行车在一路段正常行驶，刘某醉酒驾驶小轿车向右强行闯入非机动车道，险些与于某擦碰。刘某下车与于某发生争执，上前推搡、踢打于某，并从车内取出一把砍刀（系管制刀具），连续用刀面击打于某颈部等部位，至其左颈、左胸挫伤。刘某在击打过程中将砍刀甩脱，于某抢先捡起砍刀，刘某上前争夺，在争夺过程中于某捅刺刘某的腹部等部位。刘某受伤后跑向轿车，于某继续追砍2刀，均未砍中刘某，其中一刀砍中轿车。后刘某倒地，经送医抢救无效死亡。本案中，办案民警可以收集的证据有A.砍刀B.于某的陈述C.围观群众的证言D.监控录像
甲公司职工曾某因公司解散而失业。已知曾某系首次就业，失业前甲公司与其已累计缴纳失业保险费5年，则下列关于曾某享受失业保险待遇的表述中，正确的有（ ）。 A.曾某在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇B.曾某领取失业保险金的期限最长为12个月C.曾某领取失业保险金的标准可以低于城市居民最低生活保障标准D.曾某领取失业保险金期限自办理失业登记之日起计算
李某与陈某达成房屋买卖合同，约定李某以50万元价格出售一套住宅给陈某，但因李某需要继续使用该住宅，双方于是约定在3个月后办理过户登记，约定的同时在登记机构办理了预告登记。2个月后，李某擅自以70万元价格将该房屋卖给了曾某。对此，下列说法中正确的是（ ）。 A.李某与陈某之间的约定属于占有改定，陈某已取得房屋所有权B.若曾某不知情，则善意取得房屋所有权C.若陈某知晓李某将房屋出售给曾某，但未做表示的，则曾某可以主张善意取得D.因未经陈某同意，故曾某不能取得所有权
曾某就职于某汽车公司。工作期间，因社会保险问题曾某与公司发生纠纷。关于该纠纷的解决方法，下列哪一选项是正确的（）A、曾某可以自行与公司协商，也可以请工会或第三人共同协商B、社会保险问题不适用劳动争议仲裁，曾某可以直接向法院提起民事诉讼C、曾某可以申请仲裁，但是必须先行调解D、曾某可以申请仲裁，仲裁后不得再提起诉讼
某日傍晚，王某在小区内遛狗，其邻居张某（曾因邻里纠纷与王某多次发生矛盾）见状，故意用脚踢狗。王某很生气，将狗抱至张家门口，狗不停地叫，张妻开门后，告诉王某自家有老人患病，正在睡觉，请把狗带走，但王某置之不理。张妻无奈，打110报警。对于林某、许某、许某某的行为应当如何处理？
曾某因醉酒在宾馆与服务人员贺某发生争吵，将贺某打伤，并导致宾馆财物受损。关于本案，下列说法正确的是A、虽然曾某处于醉酒状态，仍应对其进行处罚B、因曾某处于醉酒状态，故应当依法从轻或者减轻处罚C、若曾某主动减轻违法后果，应当依法从轻或者减轻处罚D、曾某应当依法承担民事责任
南某与曾某素来不和，一天中午，南某与曾某因公用水池用水问题发生争执，并相互扭打，被邻居拉开。南某的丈夫孙某下班回家后，听说妻子与曾某吵架，拉起妻子找到曾某骂架，并捡起过道上一把破菜刀递给妻子南某，说：“揍她、砍她，坐牢老子去。”南某乘某不备，举起菜刀往曾某背上、头上砍去，造成曾某头部损伤。经鉴定系轻微伤。下列对南某及其丈夫孙某处罚的表述正确的是（）。A、只应当对南某进行处罚B、对南某的丈夫孙某不应当处罚C、应当对南某和孙某一同处罚D、孙某实施教唆行为，对其应当按照黄某的行为，一并处罚
某派出所副所长曾某和民警刘某前往某村村委会传唤吸毒违法人员侯某时，遭到侯某的反抗，曾某的手背被侯某用匕首刺伤，侯某逃走。当天下午，有群众举报称，在本村的旧石场见到侯某在吸毒。接报后，曾某带领民警刘某等人去抓捕。民警赶到时遭到侯某反抗。在朝天鸣枪警告无效的情况下，民警刘某开了一枪将侯某击倒，侯某失去了反抗能力，之后，曾某又上前对着侯某连开两枪，致使侯某当场死亡。以下说法正确的是（）A、曾某使用武器是合法的；B、应追究曾某的刑事责任；C、侯某拒捕不属于《人民警察使用警械和武器条例》规定的可以使用武器的情形；D、曾某和刘某使用武器后，应立即向当地公安机关或所属的人民警察机关报告；
某派出所副所长曾某和民警刘某前往某村委会传唤吸毒违法人员侯某时，遭到侯某的反抗，曾某的手背被侯某用匕首刺伤，侯某逃走。当天下午，有群众举报称，在本村的旧石场见到侯某在吸毒。接报后，曾某带领民警刘某等人前去抓捕。民警赶到时遭到侯某抗拒。在朝天鸣枪警告无效的情况下，民警刘某开了一枪将侯某击倒，侯某失去了反抗能力，之后，曾某又上前对着侯某连开两枪，致使侯某当场死亡。以下说法正确的是（）。A、曾某使用武器是合法的B、应追究曾某的刑事责任C、侯某拒捕不属于《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》规定的可以使用武器的情形D、曾某和刘某使用武器后，应立即向当地公安机关或所属的人民警察机关报告
南某与曾某素来不和。一天中午，南某与曾某因公用水池用水问题，发生争执，并相互扭打，被邻居拉开。南某丈夫孙某下班回家，听说妻子与曾某吵架，拉起妻子找到曾某骂架，并捡起过道上一把破菜刀递给妻子南某，说“揍她，砍她，坐牢老子去”南某乘曾某不备，举起菜刀往曾某背上、头上砍去，造成曾某头部损伤，经鉴定系轻微伤。下面对南某和丈夫孙某处罚的表述正确的是（）。A、只应当对南某进行处罚B、对南某和孙某不应当处罚C、应当对南某和孙某一同处罚D、孙某是教唆行为，对此行为应当同南某的行为一并处罚
某日傍晚，王某在小区内遛狗，其邻居张某（曾因邻里纠纷与王某多次发生矛盾）见状，故意用脚踢狗。王某很生气，将狗抱至张家门口，狗不停地叫，张妻开门后，告诉王某自家有老人患病，正在睡觉，请把狗带走，但王某置之不理。张妻无奈，打110报警。肖某是否应当回避？说明理由。
南某与曾某素来不和。一天中午，南某与曾某因公用水池用水问题，发生争执，并相互扭打，被邻居拉开。南某丈夫孙某下班回家，听说妻子与曾某吵架，拉起妻子找到曾某骂架，并捡起过道上一把破菜刀递给妻子南某，说“揍她，砍她，坐牢老子去”，南某乘曾某不备，举起菜刀往曾某背上、头上砍去，造成曾某头部损伤，经鉴定系轻微伤。派出所民警经调查，认定上述情况属实，但如何处理，形成两种意见，一种意见认为，南某、孙某与曾某系邻居关系，只能调解处理；另一种意见认为，可以给予治安管理处罚，且应当分别处罚南某、孙某。请问两种意见是否正确，并分别说明理由。
犯罪嫌疑人左某伙同“葫芦”（在逃）将刘某、荷某、文某3名未成年人带到外地，组织3名未成年人实施抢夺行为。刘某不愿上街实施抢夺行为，犯罪嫌疑人左某便对其进行殴打，后刘某逃离左某并带领公安民警将犯罪嫌疑人左某抓获。左某的行为构成（）。A、故意伤害罪B、寻衅滋事罪C、组织未成年人进行违反治安管理活动罪D、拐骗儿童罪
某公安派出所副所长曾某和民警刘某前往某村村委会传唤故意杀人犯罪嫌疑人侯某时，遭到侯某的反抗，曾某的手背被侯某用匕首刺伤，侯某逃走。当天下午，有群众举报称，在本村的旧石场见到侯某在吸毒。接报后，曾某带领民警刘某等人前去抓捕。民警赶到时，侯某挥舞匕首不让民警靠近。在朝天鸣枪警告无效的情况下，民警刘某开了一枪击中侯某手部，侯某靠在墙上，匕首掉落其脚旁，刘某上前控制侯某时，侯某弯腰欲拾起匕首，曾某即对侯某双腿各开一枪。以下说法正确的是（）。A、刘某使用武器合法B、曾某使用武器不合法C、曾某、刘某应当及时抢救侯某D、曾某和刘某使用武器后，应立即向当地公安机关报告
南某与曾某素来不和。一天中午，两人因公用水池用水问题发生争执，并相互扭打，被邻居拉开。南某的丈夫孙某下班回家后，听说妻子与曾某吵架，拉起妻子找到曾某骂架，并捡起过道上的一根木棒递给妻子南某，说：“揍她。”南某乘曾某不备，拿起木棒便往曾某背上砸去，造成曾某背部损伤，经鉴定系轻微伤。下列对南某及其丈夫孙某处罚的表述正确的是（）。A、只应当对南某处罚B、只应当对南某的丈夫孙某处罚C、应当对南某和孙某一同处罚D、孙某实施教唆行为，对其应当按照南某的行为从重处罚
问答题甲与乙是近邻，各自门前都有院子，两家仅有一矮墙象征性的作为隔断，甲在自家院子的墙边栽种有一排石榴树，这些石榴树枝繁叶茂，许多枝叶越过围墙伸入乙家院子。乙见石榴树长的漂亮自成一景，对伸过院墙的枝叶和石榴也喜爱有加。某年秋天，石榴树结果甚多，但甲全家人皆外出度长假一直未归，乙见此遂主动采摘院墙两边之石榴，卖得钱款若干。后甲归，问及此事，甲乙就钱款归属发生纠纷。第二年秋天，石榴树枝头又结满果实。因去年纠纷甲乙产生嫌隙，乙随即采摘在自家院墙内的石榴。甲出面阻止，乙于是要求甲将石榴树伸过院墙的部分锯除，遭甲拒绝。后乙自行将伸入自家院子的石榴树枝条锯除。甲、乙间遂又发生纠纷。伸入乙家院子的石榴归甲所有还是归乙所有？
问答题甲与乙是近邻，各自门前都有院子，两家仅有一矮墙象征性的作为隔断，甲在自家院子的墙边栽种有一排石榴树，这些石榴树枝繁叶茂，许多枝叶越过围墙伸入乙家院子。乙见石榴树长的漂亮自成一景，对伸过院墙的枝叶和石榴也喜爱有加。某年秋天，石榴树结果甚多，但甲全家人皆外出度长假一直未归，乙见此遂主动采摘院墙两边之石榴，卖得钱款若干。后甲归，问及此事，甲乙就钱款归属发生纠纷。出售石榴所得钱款归谁所有？
问答题甲与乙是近邻，各自门前都有院子，两家仅有一矮墙象征性的作为隔断，甲在自家院子的墙边栽种有一排石榴树，这些石榴树枝繁叶茂，许多枝叶越过围墙伸入乙家院子。乙见石榴树长的漂亮自成一景，对伸过院墙的枝叶和石榴也喜爱有加。某年秋天，石榴树结果甚多，但甲全家人皆外出度长假一直未归，乙见此遂主动采摘院墙两边之石榴，卖得钱款若干。后甲归，问及此事，甲乙就钱款归属发生纠纷。第二年秋天，石榴树枝头又结满果实。因去年纠纷甲乙产生嫌隙，乙随即采摘在自家院墙内的石榴。甲出面阻止，乙于是要求甲将石榴树伸过院墙的部分锯除，遭甲拒绝。后乙自行将伸入自家院子的石榴树枝条锯除。甲、乙间遂又发生纠纷。乙是否有权将伸人自家院子的石榴树枝条锯除？