问答题甲与乙是近邻，各自门前都有院子，两家仅有一矮墙象征性的作为隔断，甲在自家院子的墙边栽种有一排石榴树，这些石榴树枝繁叶茂，许多枝叶越过围墙伸入乙家院子。乙见石榴树长的漂亮自成一景，对伸过院墙的枝叶和石榴也喜爱有加。某年秋天，石榴树结果甚多，但甲全家人皆外出度长假一直未归，乙见此遂主动采摘院墙两边之石榴，卖得钱款若干。后甲归，问及此事，甲乙就钱款归属发生纠纷。第二年秋天，石榴树枝头又结满果实。因去年纠纷甲乙产生嫌隙，乙随即采摘在自家院墙内的石榴。甲出面阻止，乙于是要求甲将石榴树伸过院墙的部分锯除，遭甲拒绝。后乙自行将伸入自家院子的石榴树枝条锯除。甲、乙间遂又发生纠纷。伸入乙家院子的石榴归甲所有还是归乙所有？
问答题
甲与乙是近邻，各自门前都有院子，两家仅有一矮墙象征性的作为隔断，甲在自家院子的墙边栽种有一排石榴树，这些石榴树枝繁叶茂，许多枝叶越过围墙伸入乙家院子。乙见石榴树长的漂亮自成一景，对伸过院墙的枝叶和石榴也喜爱有加。某年秋天，石榴树结果甚多，但甲全家人皆外出度长假一直未归，乙见此遂主动采摘院墙两边之石榴，卖得钱款若干。后甲归，问及此事，甲乙就钱款归属发生纠纷。第二年秋天，石榴树枝头又结满果实。因去年纠纷甲乙产生嫌隙，乙随即采摘在自家院墙内的石榴。甲出面阻止，乙于是要求甲将石榴树伸过院墙的部分锯除，遭甲拒绝。后乙自行将伸入自家院子的石榴树枝条锯除。甲、乙间遂又发生纠纷。伸入乙家院子的石榴归甲所有还是归乙所有？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
：甲、乙两家各有小院，隔墙高约两米。一天，甲家夫妇下田务农，将两周岁的儿子丙锁在自家的院子里玩。不巧，乙家的一只公鸡飞过院墙，将丙的左眼啄伤。甲家为此支出医药费近万元。对甲家所受的损失应如何承担?（ ）A．应完全由乙家承担B．应主要由乙家承担，甲家也应自担一部分C．应由甲、乙两家平均分摊D．应主要由甲家承担，乙家给予适当补偿
：曾某和左某的院子一墙之隔，曾某在自家院中种石榴树，石榴树枝伸展到左某院内。左某在自家院摘石榴吃，因而和曾某发生争执。曾某和左某争执的问题在民法中称为（ ）。A．共同共有B．相邻关系C．按份共有D．区分所有
甲、乙、丙、丁四个小孩在院子里踢球，突然球飞向玻璃窗，玻璃碎了。房屋主人出来问四个小孩是谁踢碎的。甲说：“是丁干的。”乙说：“不是我干的。”丙说：“是甲干的。”丁说：“甲是在诬陷。”已知他们当中只有一个人说假话。那么踢碎玻璃的是（ ）。A．甲B．乙C．丙D．丁
下列哪些关于相邻关系的主张应予支持（ ）A．农民甲的院子很大，在与农民乙的隔断墙边上盖了一个厕所，乙很难忍受，于是主张依相邻关系，要求甲拆除该厕所B．张寡妇屋后是一面山坡，村长令村民在张屋三面种上油菜，张寡妇只好每天越山坡而出。现张寡妇主张依相邻关系，从门前菜地开辟一条出门通道C．甲欲在自己土地通自来水，要从历史形成的道路铺设水管，则路途较远。要走最近路线，则需通过乙的土地。甲遂主张依相邻关系，认为他有权使用乙的土地D．甲种植大树的树根侵入乙的庭院，但对乙无害，乙主张依相邻关系有权请求甲除掉该树
甲、乙二人合谋盗窃。二人商定，由甲进入丙家盗窃，乙在外望风。甲刚翻墙跳入丙家的院子，就被丙发现。在丙抓捕甲的过程中，甲为抗拒抓捕，捡起地上的石头将丙砸昏。乙听到响声后，也翻墙进入院子，对着已经倒在地上的丙说：“老家伙，还想跟我们斗”之后，二人一起立即逃走，丙重伤。关于本案，说法正确的是：（ ）A．甲、乙人构成抢劫罪的共同犯罪B．由于甲的盗窃行为未遂，没有构成盗窃罪，所以，不能转化为抢劫罪C．乙是盗窃罪的从犯D．乙的行为是盗窃罪未遂
根据我国《物权法》对于相邻关系的规定，下列乙的做法正确的是( )。A．甲因房屋施工需要占用邻居乙的土地，乙允许之B．甲的房屋被四周的房屋包围，故甲必须从邻居乙的院子中通过，后来乙因和甲吵架而拒绝甲通过C．甲因从邻居乙的院子中铺设电缆而造成乙院子土地坑洼不平，乙自己平整土地后要求甲给予经济补偿D．甲因自己的房屋施工而导致邻居乙的地基部分塌陷，乙请求赔偿
一日清晨，甲发现一头牛趴在自家门前，便将其拴在自家院内，打探失主未果。时值春耕，甲用该牛耕种自家田地。期间该牛因劳累过度得病，甲花费300元将其治好。两年后，牛的主人乙寻牛来到甲处，要求甲返还，甲拒绝返还。下列哪一说法是正确的?（ ） A．甲应返还牛，但有权要求乙支付300元 B．甲应返还牛，但无权要求乙支付300元 C．甲不应返还牛，但乙有权要求甲赔偿损失 D．甲不应返还牛，无权要求乙支付300元
甲为了毒死邻居乙家的狗,于是将沾有毒鼠强的馒头扔进了乙家的院子,不料乙六岁的儿子丙正在院子里玩耍,看见有个馒头就捡起吃了,最终中毒身亡。甲对丙死亡的心理态度属于下列哪一选项?() A.直接故意B. 间接故意C. 过于自信的过失D. 疏忽大意的过失
甲和乙各有独立的房子和院子，相邻而居，但由于村里规划，甲原用于出行的小路被堵住了，这时候需要将两家的院墙打通，甲每天经由乙家出入，下列说法正确的是：A、甲不能经由乙的院子通行，不得妨碍乙的生活安宁B、甲可以随意经由乙的院子，乙不得做出任何干涉；C、乙应当为相邻的甲提供必要的便利 ，但甲应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害 ；D、 以上三者都不对
①院子的中间，是外带游廊的几间非常漂亮的花厅②院内的东边，有一条两边长满花树的曲径，贯通院子的南北，其间还有一个很别致的小凉亭③院子的南边是一排朝北的南房，东、西两边又有厢房，上世纪五十年代都有住户④院子的最北边，原是一排玻璃门窗的大暖房，上世纪五六十年代，这里也住着三四户人家⑤走进门内，有花墙式的不大的影壁，绕过影壁，一眼望去，完全是一座花园⑥花厅南边有一个花坛，花坛四周有矮墙，供人息坐，坛中间是花圃，盛开着芍药将以上6个句子重新排列，语序正确的是()．A．③⑤①④⑥②B．④⑥②③⑤①C．⑤③①⑥②④D．⑥②⑤①③④
曾某与左某的院子一墙之隔，曾某在自家园中种石榴树，石榴树枝伸展到左某院内，左某在自家院中摘石榴吃，因而和曾某发生争执。曾某和左某争执的问题在民法中称为（ ）。A．共同所有B．相邻关系C．按份共有D．区分所有
甲、乙、丙、丁四个小孩在院子里踢球，突然球飞向玻璃窗，玻璃碎了。房屋主人出来问 四个小孩是谁踢碎的。甲说：“是丁干的。”乙说：“不是我干的。”丙说：“是甲干的。”丁说：“甲 是在诬陷。”巳知他们当中只有一个人说假话。那么踢碎玻璃的是（）。A.甲B.乙C.丙D. 丁
下列哪些关于相邻关系的主张应予支持？()A:农民甲的院子很大，在与农民乙的隔断墙边上盖了一个厕所，乙很难忍受，于是主张依相邻关系，要求甲拆除该厕所B:张寡妇屋后是一面山坡，村长令村民在张屋三面种上油菜，张寡妇只好每天越山坡而出。现张寡妇主张依相邻关系，从门前菜地开辟一条出门通道C:甲欲在自己土地通自来水，要从历史形成的道路铺设水管，则路途较远。要走最近路线，则需通过乙的土地。甲遂主张依相邻关系，认为他有权使用乙的土地D:甲种植大树的树根侵入乙的庭院，但对乙无害，乙主张依相邻关系有权请求甲除掉该树
根据民法相关理论，下列选项中不属于侵犯相邻权的是（ ）。A.甲公司与乙公司约定，甲公司建造的楼不高于5层，以方便乙公司的住户眺望大海，但甲公司违背约定，建造了10层高楼B.甲的3层楼房将邻居乙的平房的阳光挡住C.甲每天深夜在自家楼房内练习吉他，吵得周围邻居都不能入睡D.甲拒绝只能从自家门前出行的邻居乙从自家门前经过
张甲和张乙是哥俩，两家的房子紧挨着。数年前，张甲在自家院中栽了一棵枣树，该树根深叶茂，结出的枣子给张甲带来丰厚的收益。但该树茂密的枝叶挡住了张乙家的采光，而且一到秋天树叶就纷纷落入张乙家的院子。2020年，该树的树根越来越大，导致张乙家的房屋墙壁出现巨大裂痕，严重危害到了住房安全，张乙发现后立即向张甲提出尽快把该树铲除。根据物权法律制度的规定，张乙请求的依据是（ ）。A.地役权B.相邻权C.抵押权D.建筑物区分所有权
某个正方形剧场院子每边的外墙长度都是100米，15点整甲和乙两名保安同时从同一个角出发反向而行，分别以每分钟60米和80米沿着院子的外墙巡逻，问15点9分30秒到15点10分30秒之间，甲和乙之间最短的直线距离应（）。A、小于50米B、在50—75米之间C、在75—100米之间D、大于100米
单选题甲、乙两家各有小院，隔墙而居，院墙高约两米。一天，甲家夫妇下田务农，将两周岁的儿子丙锁在自家的院子里玩。不巧，乙家的一只公鸡飞过院墙，将丙的左眼啄伤。甲家为此支出医药费近万元。对甲家所受的损失应如何承担？（）A应完全由乙家承担B应主要由乙家承担，甲家也应自担一部分C应由甲、乙两家平均分摊D应主要由甲家承担，乙家给予适当补偿
问答题甲与乙是近邻，各自门前都有院子，两家仅有一矮墙象征性的作为隔断，甲在自家院子的墙边栽种有一排石榴树，这些石榴树枝繁叶茂，许多枝叶越过围墙伸入乙家院子。乙见石榴树长的漂亮自成一景，对伸过院墙的枝叶和石榴也喜爱有加。某年秋天，石榴树结果甚多，但甲全家人皆外出度长假一直未归，乙见此遂主动采摘院墙两边之石榴，卖得钱款若干。后甲归，问及此事，甲乙就钱款归属发生纠纷。出售石榴所得钱款归谁所有？
多选题甲将其临街房屋和院子出租给乙作为汽车修理场所。经甲同意，乙先后两次自费扩建多间房屋作为烤漆车间。乙在又一次扩建报批过程中发现，甲出租的全部房屋均未经过城市规划部门批准，属于违章建筑。下列哪些选项是正确的？（ ）[2015年真题]A租赁合同无效B因甲、乙对于扩建房屋都有过错，应分担扩建房屋的费用C因甲未告知乙租赁物为违章建筑，乙可解除租赁合同D乙可继续履行合同，待违章建筑被有关部门确认并影响租赁物使用时，再向甲主张违约责任
问答题甲与乙是近邻，各自门前都有院子，两家仅有一矮墙象征性的作为隔断，甲在自家院子的墙边栽种有一排石榴树，这些石榴树枝繁叶茂，许多枝叶越过围墙伸入乙家院子。乙见石榴树长的漂亮自成一景，对伸过院墙的枝叶和石榴也喜爱有加。某年秋天，石榴树结果甚多，但甲全家人皆外出度长假一直未归，乙见此遂主动采摘院墙两边之石榴，卖得钱款若干。后甲归，问及此事，甲乙就钱款归属发生纠纷。第二年秋天，石榴树枝头又结满果实。因去年纠纷甲乙产生嫌隙，乙随即采摘在自家院墙内的石榴。甲出面阻止，乙于是要求甲将石榴树伸过院墙的部分锯除，遭甲拒绝。后乙自行将伸入自家院子的石榴树枝条锯除。甲、乙间遂又发生纠纷。乙是否有权将伸人自家院子的石榴树枝条锯除？