某日晚，于某骑自行车在一路段正常行驶，刘某醉酒驾驶小轿车向右强行闯入非机动车道，险些与于某擦碰。刘某下车与于某发生争执，上前推搡、踢打于某，并从车内取出一把砍刀（系管制刀具），连续用刀面击打于某颈部等部位，至其左颈、左胸挫伤。刘某在击打过程中将砍刀甩脱，于某抢先捡起砍刀，刘某上前争夺，在争夺过程中于某捅刺刘某的腹部等部位。刘某受伤后跑向轿车，于某继续追砍2刀，均未砍中刘某，其中一刀砍中轿车。后刘某倒地，经送医抢救无效死亡。本案中，办案民警可以收集的证据有A.砍刀B.于某的陈述C.围观群众的证言D.监控录像
某日晚，于某骑自行车在一路段正常行驶，刘某醉酒驾驶小轿车向右强行闯入非机动车道，险些与于某擦碰。刘某下车与于某发生争执，上前推搡、踢打于某，并从车内取出一把砍刀（系管制刀具），连续用刀面击打于某颈部等部位，至其左颈、左胸挫伤。刘某在击打过程中将砍刀甩脱，于某抢先捡起砍刀，刘某上前争夺，在争夺过程中于某捅刺刘某的腹部等部位。刘某受伤后跑向轿车，于某继续追砍2刀，均未砍中刘某，其中一刀砍中轿车。后刘某倒地，经送医抢救无效死亡。
本案中，办案民警可以收集的证据有
本案中，办案民警可以收集的证据有
A.砍刀
B.于某的陈述
C.围观群众的证言
D.监控录像
B.于某的陈述
C.围观群众的证言
D.监控录像
参考解析
解析：第一步，本题考查证据种类。
第二步，《刑事诉讼法》第五十条规定可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 砍刀属于物证，于某的陈述属于被害人陈述，围观群众的证言属于证人证言，监控录像属于视听资料。
因此，选择ABCD选项。
第二步，《刑事诉讼法》第五十条规定可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 砍刀属于物证，于某的陈述属于被害人陈述，围观群众的证言属于证人证言，监控录像属于视听资料。
因此，选择ABCD选项。
相关考题：
刘某(男)与方某(女)于2011年协议离婚，离婚协议载明5岁的孩子刘宇与母亲方某一起生活，但刘某具有探视权。2012年6月，刘某又与秦某结婚，不久二人生下孩子刘丹。刘某与方某离婚之前，下列关于保险利益的说法正确的是( )。①刘某对方某具有保险利益②刘某对刘宇具有保险利益③刘某对秦某具有保险利益④刘宇对刘某具有保险利益A.①②B.①②④C.②③D.②③④
刘某因生活琐事与邻居邓某争吵，邓某不堪刘某辱骂，击打刘某面部，致刘鼻骨等部位受伤。刘某向人民法院提起自诉，要求追究邓某的刑事责任。在该案审理过程中，邓某对刘某以侮辱、诽谤罪提起反诉。下列哪些说法是正确的？A．人民法院在审理过程中可以就两个诉讼在刘某与邓某之间进行调解B．刘某可在判决宣布之前要求撤回自诉，根据法定情形，人民法院可以不予准许C．如果刘某撤回起诉，人民法院应终止审理邓某的反诉D．如果刘某撤回起诉，人民法院应当继续审理邓某的反诉
2000年刘某因开商店向黄某借款30万元，2001年8月借款期限届至，刘某的饭店因经营不善倒闭，刘某于2003年10月5日将店内的冰箱、彩电等物赠与孙某，将商店总共价值8万元的两间房子以每间1.5万元的价格卖与谢某和向某，其中谢某知道刘某尚欠黄某30万元债务，向某不知，刘某同日表示放弃对钱某已到期的1万元债权，现刘某无力清偿对黄某的钱款。则下列有关刘某的撤销权的说法中不正确的是：（ ）A．若黄某于2008年3月7日知道刘某将冰箱、彩电等物赠与孙某的行为，则黄某可于2009年2月5日对该赠与行为行使撤销权B．若黄某于2003年12月5日知道刘某将房间卖与谢某的行为，于12月30日要求刘某将房间收回，则黄某可于2004年12月10日对该买卖行为行使撤销权C．若黄某于2008年9月10日知道刘某将房间卖与向某的行为，则黄某可以对买卖行为行使撤销权D．若黄某于2006年12月5日知道刘某放弃对钱某的债权的行为，2007年6 9，10日起黄某因不可抗力3个月内无法行使撤销权，则黄某可于2008年1月6日对该行为行使撤销权
第 11 题 刘某与马某原有过节，马某于某日下午纠集多人欲报复刘某，刘某得知情况后，亦纠集一伙人，并准备砍刀一把，欲与之斗殴。当晚十时许，双方在街口相遇，马某带领9人，手持砍刀，叫喊着奔刘某等人而来，刘某等人见状，掉头就跑，马某等人随即追赶，在小巷内，刘某被追上，双方发生打斗。刘某被马某等人砍成重伤，刘某亦将马某中的一人砍成轻伤。本案中各人的行为应如何定罪?（ ）A．马某构成故意伤害罪B．刘某的行为不构成犯罪C．刘某的行为不构成犯罪，但应建议公安机关对其治安处罚D．刘某的行为构成聚众斗殴罪
"并非本案作案人既是张某,又是刘某",这个命题等值于()。 A、本案作案人或者是张某，或者是刘某B、本案作案人既不是张某，也不是刘某C、本案作案人或者不是张某，或者不是刘某D、本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
2007年10月，于某到某烤鸭店打工，与老板黄某(女，40岁)相好后发生了两性关系，并一直保持到2008年4月初。4月中旬，于某开始与刘某谈恋爱，并向黄某提出分手。黄某不同意，要求于某与自己保持关系，否则就要将此事告诉刘某。5月14 日晚8时许，于某在烤鸭店内再次向黄某提出分手。双方发生激烈争执。黄某恼怒无比，从厨房拿来一把菜刀边骂边向于某猛地砍过来，砍伤了于某的胳膊。于某见势不好，顺手操起一把椅子抵挡并将黄某打倒在地。黄某倒地时菜刀脱手但仍然大骂于某，并说要杀死于某。于某便继续用椅子砸打黄某，直至其不再出声才住手。于某发现黄某已死，非常惊慌，遂仓皇逃离现场。 试分析并说明理由：对于某的行为应当如何认定和处罚(只答处罚原则)?
何某与刘某系某企业的职工,何某、刘某分别于2009年3月、2010年1月与企业签订了为期3年的劳动合同,试用期均为2个月。2010年2月何某因身体不适向企业提出调换工作岗位的申请,并提供了医院证明。刘某于2010年2月因喝酒在岗期间与同事打架,并将同事打伤。2010年2月企业以何某不能胜任工作,刘某严重违反规章制度解除了与何某和刘某的劳动合同。何某与刘某不服,向当地劳动争议仲裁委员会提出申诉。请问:(1)该企业解除与何某的劳动合同是否合理?为什么?(2)该企业解除与刘某的劳动合同是否合理?为什么?
刘某将其所有的耕牛借给安某使用，时间约定为1年，安某称此牛为其所有将耕牛交给于某，此后该牛产下一牛犊，不久被刘某发现，要求于某返还，则下列说法不正确的是：()A:于某无需返还牛犊B:于某应当将耕牛和牛犊全部返还给刘某C:于某应当支付相应的使用费D:刘某应当支付给于某饲料费等费用
于某在某繁华大街实施抢劫行为时，某法院法官张某和某工商局局长刘某都恰好路过，目睹了于某抢劫的全过程于某被抓获后，案件被起诉到张某所在的法院院长考虑到张某目击了案发过程，对案件比较熟悉，就让其参与本案的审理；在庭审中，刘某因是被害人的朋友，被害人委托其担任诉讼代理人则下列说法中哪些是正确的？A.张某是本案的诉讼参与人 B.刘某是本案的诉讼参与人 C.刘某不能担任诉讼代理人D.刘某可以担任诉讼代理人
某日晚，于某骑自行车在一路段正常行驶，刘某醉酒驾驶小轿车向右强行闯入非机动车道，险些与于某擦碰。刘某下车与于某发生争执，上前推搡、踢打于某，并从车内取出一把砍刀（系管制刀具），连续用刀面击打于某颈部等部位，至其左颈、左胸挫伤。刘某在击打过程中将砍刀甩脱，于某抢先捡起砍刀，刘某上前争夺，在争夺过程中于某捅刺刘某的腹部等部位。刘某受伤后跑向轿车，于某继续追砍2刀，均未砍中刘某，其中一刀砍中轿车。后刘某倒地，经送医抢救无效死亡。对于某的行为，应当认定为A.防卫过当，构成故意伤害罪 B.防卫过当，构成故意杀人罪C.防卫过当，构成过失致人死亡罪D.正当防卫，不负刑事责任
某日晚，于某骑自行车在一路段正常行驶，刘某醉酒驾驶小轿车向右强行闯入非机动车道，险些与于某擦碰。刘某下车与于某发生争执，上前推搡、踢打于某，并从车内取出一把砍刀（系管制刀具），连续用刀面击打于某颈部等部位，至其左颈、左胸挫伤。刘某在击打过程中将砍刀甩脱，于某抢先捡起砍刀，刘某上前争夺，在争夺过程中于某捅刺刘某的腹部等部位。刘某受伤后跑向轿车，于某继续追砍2刀，均未砍中刘某，其中一刀砍中轿车。后刘某倒地，经送医抢救无效死亡。下列观点正确的有A.正当防卫问题引发社会广泛关注，反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求B.充分利用正当防卫权不等于“以暴制暴”，而是“以正制不正”C.刑法作出特殊防卫的规定，目的在于进一步体现“法不能向不法进步”的秩序理念D.对于因民间矛盾引发、不法与合法对立不明显以及夹杂泄愤报复成分的案件，在认定特殊防卫时必须慎重
“并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。A、本案作案人或者不是张某，或者不是刘某B、本案作案人如果是张某，那么就不是刘某C、本案作案人如果不是张某，那么就是刘某D、本案作案人既不是张某，也不是刘某E、只有本案作案人不是刘某，才是张某
刘某于某日深夜2点左右潜入某小区二楼一户居民家实施盗窃。当刘某从客厅沙发上放着的一只拎包中偷出2千多元现金、一只手机后正欲离去时，被起来上卫生间的男主人方某发现。方某一把揪住刘某，刘某用力挣脱，并打开房门奔下楼去。方某顺手拿起茶几上的玻璃烟灰缸追出去，并砸向已跑下半层楼的刘某后脑勺，刘某倒地流血昏迷。此时，被惊醒的方某妻子也走出来，见状急忙打电话报警。约十分钟左右，警察赶来，将尚处昏迷中的刘某送往医院。途中，刘某苏醒，后经医生诊断，为轻伤。方某否是否要对砸伤刘某的行为承担法律责任？为什么？
某派出所民警朱某在处置一起聚众斗殴警情中，刘某不听制止，持刀砍向朱某，朱某躲避倒地后，刘某继续追砍，朱某情急之下开枪造成刘某死亡，同时造成一名围观群众受伤。下列说法错误的是（）。A、朱某开枪的行为合法B、朱某开枪后应当立即向所属分局报告C、因朱某开枪造成围观群众受伤，应当对其给予处分D、朱某所属公安机关应当对受伤群众给予赔偿
刘某为获取财物，于某日夜间在乡间小路持刀对路过的下班工人实施抢劫，致使被害人死亡，抢得现金500元，公安机关根据线索将刘某抓获。下列关于讯问刘某的说法，违反法律规定的是（）。A、应当根据刘某交代案情的情况决定讯问时是否对刘某进行录音或录像B、对讯问刘某进行录音或录像应当全程进行C、讯问笔录应当由刘某签名或盖章D、因案情重大，公安机关可以安排3名民警对刘某进行讯问
刘某在自家砖厂饮酒后持刀砍了正在工作的工人张某一刀，张某逃跑，刘某追逐了约20米后停止，后刘某将自己的手划伤。经查，张某的手臂被刘某用刀背砍了一下，未形成伤口。下列表述正确的是（）。A、如果刘某酒后耍威风、无事生非、寻求精神刺激，持刀砍张某，没有造成严重后果，应定性为寻衅滋事B、如果刘某针对的目标和对象特定就是张某，意图对张某的身体健康造成伤害，没有造成严重后果，应定性为故意伤害C、如果刘某向公安机关报案称张某持刀将其手砍伤，意图使张某受到刑事追究或行政处罚，应定性为诬告陷害D、如果路人看到刘某刀砍张某后报案，刘某在公安机关对其询问时称张某持刀将其手砍伤，以逃避处罚，应定性为提供虚假证言
刘某因生活琐事与邻居邓某争吵，邓某不堪刘某辱骂，击打刘某面部，致刘鼻骨等部位受伤。刘某向人民法院提起自诉，要求追究邓某的刑事责任。在该案审理过程中，邓某对刘某以侮辱、诽谤罪提起反诉。下列哪些说法是正确的？（）A、人民法院在审理过程中可以就两个诉讼在刘某与邓某之间进行调解B、刘某可在判决宣布之前要求撤回自诉，根据法定情形，人民法院可以不予准许C、如果刘某撤回起诉，人民法院应终止审理邓某的反诉D、如果刘某撤回起诉，人民法院应当继续审理邓某的反诉
某保险公司接到一份特殊的索赔申请：刘某于2000年12月为其妻王某投保了一份养老保险，并经妻子同意将受益人确定为自己。2003年12月，刘某与王某离婚。离婚后，王某与张某结婚，而刘某仍然按期缴纳这笔保险费用。2004年年底，王某因车祸意外身故，刘某及张某同时向保险公司提出了索赔申请。保险公司应向（）赔付。A、刘某B、张某C、刘某与张某D、王某的家人
齐某于某日撬门入室行窃，当其将窃得的财物装入提包离开时，房主刘某进屋，齐某见状扔下提包企图逃走，刘某拦在门口大喊“抓贼”，齐某冲上前把刘某打昏在地，夺门而逃。齐某的行为构成（）罪。A、盗窃B、故意伤害C、抢劫D、侵占财产
多选题刘某将其房屋（某住宅小区一层）出租于王某。王某未经刘某同意，也未取得建筑施工许可的情况下，将房屋阳台部分拆除，并扩建了一个门面房，将之出租于陈某用于经营打印店生意。邻居张某嫉妒打印店生意火爆，遂主张经营生意影响其居住，要求刘某拆除门面房。下列说法正确的是（ ）。A王某与陈某的租赁合同无效B刘某有权不经催告直接解除合同C刘某有权要求王某返还因转租获得的收益D张某动机不纯，无权要求刘某、王某排除妨碍
单选题张某（男）与刘某（女）在北京上大学时相识相爱，未经双方父母同意，即于2017年7月1日登记结婚，并于2018年3月诞下一子小张。2018年5月1日，双方父母见面时才了解到，刘某（女）与张某（男）实为同父异母的亲兄妹。刘某伤心欲绝，跳楼自杀。下列说法正确的是（ ）。A若张某与刘某书面保证不生育后代，则双方婚姻有效B刘某（女）跳楼自杀后一年内，母亲仍有权向婚姻登记机关申请宣告婚姻无效C若张某与刘某婚姻被宣告无效，小张无权继承刘某遗产D若张某与刘某婚姻被宣告无效，张某无权继承刘某遗产
单选题刘某与赵某签订一份机动车买卖合同，刘某欲以8万元将其所有的汽车卖于赵某，后王某又向刘某提出愿以10万元购买，刘某遂与王某签订了买卖合同，在该车未交付和未办理登记手续的情况下，赵某、王某均要求刘某交付汽车。根据合同法律制度的规定，下列说法正确的是（ ）。A赵某先与刘某签订合同，刘某应将汽车交付给赵某B王某出价较高，刘某应将汽车交付给王某C刘某可以自行决定将汽车交付给赵某或王某D经王某同意，刘某可以将汽车交付给赵某
单选题齐某于某日撬门入室行窃，当其将窃得的财物装入提包离开时，房主刘某进屋，齐某见状扔下提包企图逃走，刘某拦在门口大喊“抓贼”，齐某冲上前把刘某打昏在地，夺门而逃。齐某的行为构成（）罪。A盗窃B故意伤害C抢劫D侵占财产
多选题“并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。A本案作案人或者不是张某，或者不是刘某B本案作案人如果是张某，那么就不是刘某C本案作案人如果不是张某，那么就是刘某D本案作案人既不是张某，也不是刘某E只有本案作案人不是刘某，才是张某
多选题于某和刘某是邻居，于某认为刘某所养的小狗叫声太影响自己的正常休启、，就要求刘某加以制止。刘某说：“狗又不是人，我管不了。”两人因此发生争吵，次日于某看到魏某（8岁）在楼下和刘某的小狗嬉戏，就把掺了毒药后的馒头给魏某，叫他喂狗，刘某的狗吃了馒头片刻后死亡。下列说法正确的有（）。A于某和刘某的争吵属于相邻关系纠纷B于某用毒药馒头喂狗的：行为是台法的自力救济C于某和魏某的行为构成共同侵权：于某和魏某的父母共同承担赔偿贵任D于某的行为属教唆的行为，应由于某一人承担赔偿贵任E魏某属于限制行为能力人，所以不需承担赔偿责任