：甲、乙、丙、丁四人争夺围棋比赛的前四名。赵、钱、孙、李对此预测如下： 赵：丁是第一名。 钱：甲不是第一名，并且乙不是第二名。 孙：如果乙是第二名，那么丙不是第三名。 李：如果甲不是第一名，那么乙是第二名。 结果表明，上述四人中仅有一人的预测正确。 如果上述断定是真的，则甲、乙、丙、丁四人的名次应该分别是（ ）A．第二名、第一名、第三名、第四名B．第一名、第三名、第二名、第四名C．第四名、第三名、第二名、第一名D．第一名、第二名、第三名、第四名
：甲、乙、丙、丁四人争夺围棋比赛的前四名。赵、钱、孙、李对此预测如下： 赵：丁是第一名。 钱：甲不是第一名，并且乙不是第二名。 孙：如果乙是第二名，那么丙不是第三名。 李：如果甲不是第一名，那么乙是第二名。 结果表明，上述四人中仅有一人的预测正确。 如果上述断定是真的，则甲、乙、丙、丁四人的名次应该分别是（ ）
A．第二名、第一名、第三名、第四名
B．第一名、第三名、第二名、第四名
C．第四名、第三名、第二名、第一名
D．第一名、第二名、第三名、第四名
相关考题：
甲、乙、丙、丁4位同学的运动衫上印有不同的号码。 赵说：“甲是2号，乙是3号。” 钱说：“丙是4号，乙是2号。” 孙说：“丁是2号，丙是3号。” 李说：“丁是1号，乙是3号。” 又知道赵、钱、孙、李每人都只说对了一半。 由此可以推断，甲是（ ）号。 A．1 B．2 C．3 D．4
江山市公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁对一案的嫌疑犯李、赵做了如下断定：甲：“我认为赵不是凶犯。”乙：“或者李是凶犯，或者赵是凶犯。”丙：“如果李是凶犯，则赵不是凶犯。”丁：“我看李和赵都是凶犯。”事后证明，这4个人的断言只有一句是假的。由此推知：（ ）。A．李和赵都是凶犯B．甲的话是假的C．李是凶犯，并且丙的话是真的D．赵是凶犯，但李不是凶犯
某次考试，赵、钱、孙、李四人的成绩统计如下：赵、钱、孙的平均分为 91 分，钱、孙、李的平均分是 89 分，赵、李的平均分是 95分，那么赵得了多少分？( )A.85B.94C.97D.98
赵、钱、孙三人对甲、乙、丙、丁四人的比赛名次进行推测：赵：“如果乙是第二名，则甲是第一名。”钱：“如果丙是第三名，则甲是第一名。”孙：“甲不是第一名。”比赛结果表明，三人推测中一真两假。据此，下列哪项判断不可能为真？（ ）A．甲是第一名B．乙是第二名C．丙是第二名D．丁是第一名
赵、钱、孙、李四个人中既有大人也有小孩。给他们称体重时，赵、钱两人的体重几乎等于孙、李两人的体重；将钱、李对换一下，赵、李两人的体重明显大于孙、钱两人的体重，并且赵、孙两人的体重还小于钱的体重。根据题干信息，下面哪项是赵、钱、孙、李的体重的正确顺序（由重到轻）？A．李、钱、赵、孙B．李、钱、孙、赵C．钱、孙、李、赵D．钱、赵、李、孙
有甲、乙、丙、丁、戊五个短跑运动员进行男子100米决赛。看台上，赵明和钱亮在预测他们的名次。赵明说，名次排序是戊、丁、丙、甲、乙；钱亮说，名次排序是甲、戊、乙、丙、丁。决赛结果表明：赵明既没有猜对任何一个运动员的正确名次，也没有猜对任何一对名次相邻运动员的顺序关系；钱亮猜对了两个运动员的正确名次，又猜中两对名次相邻运动员的顺序关系。据此可知，五个短跑运动员的名次排序应该是：A．甲、乙、丙、丁、戊B．乙、甲、戊、丙、丁C．丁、戊、甲、乙、丙D．丙、丁、戊、甲、乙
赵钱孙三人对甲乙丙丁四人的比赛名次进行推测： 赵：“如果乙是第二名，则甲是第一名” 钱：“如果丙是第三名，则甲是第一名” 孙：“甲不是第一名” 比赛结果表明，三人推测中一真两假。据此，下列哪项判断不可能为真?（ ） A．甲是第一名 B．乙是第二名 C．丙是第三名 D．丁是第一名
张甲、王乙、李丙、赵丁四人开办了一合伙企业。在合伙协议中，四人未约定合伙期限，关于入伙、退伙等约定按《合伙企业法》办理。后来，赵丁想把自己的一部分财产份额转让给钱某，张甲、王乙同意，但李丙不同意。李丙提出，如果赵丁愿转让部分财产份额，他愿受让。结果钱某因多数合伙人同意成为新的合伙人。李丙于是提出退伙，张甲、王乙、赵丁同意，但言明李丙只能将自己入伙时的投资带走，合伙企业的盈利不予分配；钱某以合伙企业的名义所做的一笔生意亏本，李丙要承担亏损责任。李丙不同意上述要求，遂向法院起诉。问题：（1）赵丁转让财产份额的行为是否有效？为什么？（2）钱某可否当合伙人？为什么？（3）李丙是否可以退伙？如果李丙可以退伙，合伙企业的盈利是否应分配给李丙？（4）李丙是否应对钱某以合伙企业名义做生意造成的亏损承担责任？为什么？
某公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁通过广泛地调查取证，对x案的嫌疑犯李、赵作了如下断定：甲：我认为赵不是凶犯。乙：或者李是凶犯，或者赵是凶犯。丙：如果李是凶犯，则赵不是凶犯。丁：我看李和赵都是凶犯。事后证明，这四位刑侦员的断言只有一句是假的。根据以上情况，我们可以推知：( )A．李和赵都是凶犯。B．甲的话是假的。C．李是凶犯，且丙的话是真的。D．丁的话是真的。
赵、钱、孙、李四人合作完成一项统计工作，工作完成后领导发现其中有一个统计表出现数据错误，遂询问赵、钱、孙、李四人。询问情况如下：赵说：“这个统计表不是我做的。”钱说：“这个部分是李完成的。”孙说：“这个统计表是钱做的。”李说：“钱说的是不对的，”他们当中只有三人说真话，且该统计表由四人中的一人独立完成，是：A 赵B 钱C 孙D 李
赵甲、钱乙、孙丙、李丁和周戊分别住在赵楼、钱屯、孙家堡、李庄和周店五个村中，已知：（1）每个姓氏与所在村庄的第一字不同；（2）赵甲、孙丙不住李庄；（3）钱乙不住孙家堡或周店；（4）李丁不住在赵楼或钱屯；（5）周戊不住钱屯或赵楼；（6）除非赵甲住李庄，钱乙才住李庄；（7）若赵甲住孙家堡，则孙丙住李庄。根据以上信息可得出：A.李丁住孙家堡B.钱乙住李庄C.孙丙住周店D.赵甲住钱屯
下列选项中，构成共同侵权的是（ ）。A.甲的人身伤害系甲本人和乙的行为共同所致B.丙唆使8岁的丁殴打戊，丙、丁构成共同侵权C.己指使庚打辛D.赵某挑开钱某家的蜂窝蜇伤孙某，赵某和钱某构成共同侵权
甲、乙、丙、丁同时参加一次数学竞赛。赛后，他们四人预测名次的谈话如下：甲：“丙第一，我第三”；乙：“我第一，丁第四”；丙：“丁第二，我第三”；丁没有说话。最后公布结果时，发现甲、乙、丙三人的预测都只对了一半，则这次竞赛的第一名是：A.丁B.丙C.乙D.甲
甲、乙、丙、丁和戊进入某围棋邀请赛半決赛,最后要决出一名冠军。张、王、李、赵四人对结果作了如下预测：张:冠军不是丙或戊。王:冠军是乙或戊。李:冠军是甲。赵:冠军是丙或丁。已知张、王、李、赵四人中恰有一人的预测正确,以下哪项一定为真?A.冠军不是甲或丙。B.冠军不是乙或丙。C.冠军不是乙或戊。D.冠军不是甲或乙。E.冠军不是丙或戊。
某商店失窃,职员赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人涉嫌被调查。赵甲说:除非我没有作案,钱乙才作案。钱乙说:我和孙丙都没作案。孙丙说:除非赵甲作案,否则钱乙不会作案。赵丁说:赵甲和孙丙两人至少有一人作案。已知赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人只有一人说真话,那么作案者是?A.赵甲。B.钱乙。C.孙丙。D.赵丁。E.无法判断。
某场赛马比赛前，赵、钱、孙、李、周五位观众对甲、乙、丙、丁、戊五匹赛马的名次进行了预测。赵说：“乙第三名，丙第五名。” 钱说：“戊第四名，丁第五名。” 孙说：“甲第一名，戊第四名。” 李说：“丙第一名，乙第二名。” 周说：“甲第三名，丁第四名。 ”结果每个名次都有人猜中。那么丙的名次是： A.第一名 B.第二名C.第四名 D.第五名
侦查员甲、乙、丙、丁通过调查取证，对X案的嫌疑犯李××、赵××作了如下断定： 甲：“我认为赵不是凶犯。” 乙：“或者李××是凶犯，或者赵××是凶犯。” 丙：“如果李××是凶犯，则赵××不是凶犯。” 丁：“我看李××和赵××都是凶犯。” 破案后证实，这四位侦查员的上述断定只有一句是假的。根据以上情况，则可以推知（）。A、李××是凶犯，但赵××都是凶犯B、甲的话是假的，且李××不是凶犯C、李××是凶犯，且丙的话是真的D、赵××是凶犯，但李××不是凶犯
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中（）应当回避。A、甲，是赵某的父亲B、乙，是李某的哥哥C、丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人D、丁，在办理本案过程中接受钱某父亲的宴请和2条香烟。
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查人员共同办理本案。其中应当回避的是（）。A、甲，是赵某的父亲B、乙，是李某的哥哥C、丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人D、丁，在办理本案过程中接受钱某父亲的宴请和2条香烟
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案，其中（）需要回避。A、甲，是赵某的父亲B、乙，是李某的哥哥C、丙，在办理本案过程中，收下赵某送的红包2000元D、丁，在办理本案过程中接受钱某父亲的宴请和两条香烟
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中应当回避的是（）。A、甲，赵某以前因抢劫被其处理过B、乙，是赵某舅舅的邻居C、丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人D、丁，案发前曾经人介绍与钱某吃过饭
经过多轮淘汰赛后，甲、乙、丙、丁四名选手争夺最后的排名，排名不设并列名次。分析加预测： I.第一名或者是甲，或者是乙； II.如果丙不是第一名，丁也不是第一名； III.甲不是第一名。 如果分析家的预测只有一句是对的，则第一名是谁？（）A、甲B、乙C、丙D、丁
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中（）应当回避。A、甲，赵某以前因抢劫被甲处理过B、乙，是李某的邻居C、丙，在参与本案侦查中收受钱某红包2000元D、丁，多年前曾经与钱某吃过饭
甲香港投资公司、乙科研单位、丙营销公司共同出资成立了丁新材料公司。丁公司董事长由常住香港的甲公司赵某担任，总经理由乙科研单位钱某担任，全面负责生产经营活动财务总监由丙营销公司孙某担任，负责公司财务工作；总经理助理兼安全总监由乙科研单位李某担任，负责丁公司安全管理工作。依据《安全生产法》，负责保证丁公司安全生产投入的责任主体是（）A、赵某和钱某B、丁公司董事会C、孙某和李某D、丁公司安委会
单选题甲香港投资公司、乙科研单位、丙营销公司共同出资成立了丁新材料公司。丁公司董事长由常驻香港的甲公司的赵某担任；总经理由乙科研单位钱某担任，全面负责生产经营活动；财务总监由丙公司孙某担任，负责公司财务工作；总经理助理兼安全总监由乙科研单位李某担任，负责丁公司安全管理工作。依据《安全生产法》，负责保证丁公司安全生产投入的责任主体是（ ）A赵某和钱某B丁公司董事会C孙某和李某D丁公司安委会
单选题赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中（）应当回避。A甲，赵某以前因抢劫被甲处理过B乙，是李某的邻居C丙，在参与本案侦查中收受钱某红包2000元D丁，多年前曾经与钱某吃过饭
问答题甲乙丙丁四人争夺围棋赛前四名。赵钱孙李对此进行预测。赵：丁是第一名。钱：甲不是第一名，并且乙不是第二名。孙：如果乙是第二名，那么丙不是第三名。李：如果甲不是第一名，那么乙是第二名。结果表明，上述四人中仅一人预测正确。请问，甲乙丙丁各获第几名？请写出推导过程。