在病例对照研究中，估计某因素与疾病的联系程度，应计算A.RRB.RR-1C.ORD.OR-1E.P-P
在病例对照研究中，估计某因素与疾病的联系程度，应计算
A.RR
B.RR-1
C.OR
D.OR-1
E.P
-P
B.RR-1
C.OR
D.OR-1
E.P
-P参考解析
解析：比值比（OR）是在病例对照研究中表示暴露因素与疾病发生之间的相关程度；相对危险度（RR）是在队列研究中两种暴露条件下发病率之比，故选C。
相关考题：
某项危险因素与疾病关系的病例对照研究结果中，OR=3(P＜0.05)，对照组平均年龄高于病例组(P＜0.05)，下列结论正确的是A．病例组与对照组均衡性不好B．不能认为该因素与疾病有联系C．该因素与疾病有联系且联系强度很大D．不能下任何结论，研究完全失败E．该因素对于年龄较大的人危险性较大
在病例对照研究中，病例组有暴露于危险因素的比例显著高于对照组。可认为( )A、危险因素是该病的原因B、危险因素与疾病有因果联系C、该病与危险因素存在联系D、该疾病与危险因素无关E、以上均不正确
在一项病例对照研究中,病例和对照各500名,研究结果:分别在400名病例和100名对照中发现可疑病因因素,具有该因素与该病的联系强度是 A、80%B、40%C、16%D、20%E、以上资料不能计算
若对某疾病进行流行病学的研究，选用病例对照调查。研究中应注意混杂因素的影响，混杂因素是指A.影响研究结果判定的因素B.影响统计处理的因素C.与研究的病和所研究的暴露因素都有联系的因子D.仅与研究的病有联系E.仅与对照组有联系
在病例-对照研究中，病例组有暴露于危险因素的比例显著高于对照组，可认为A.危险因素是该病的原因B.危险因素与疾病有因果联系C.该病与危险因素存在联系D.该疾病与危险因素无关E.危险因素的重要性
在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）。A、病例对照研究更容易估计随机误差B、队列研究更容易区分混杂偏倚C、疾病的发病率很低D、病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后E、病例对照研究可以计算比值比
下列有关病例对照研究错误的描述是（）。A、节省人力、物力和时间B、可以估计暴露与疾病的关联强度C、病例对照研究适用于疾病常见而暴露罕见的情况D、病例对照研究适用于疾病罕见而暴露常见的情况E、病例对照研究不能得出暴露因素与疾病因果关联的结论
在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好（）A、研究对象可能失访B、有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度C、一些罕见疾病D、病例对照研究可能更易估计随机误差E、队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚
单选题在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）A病例对照研究更容易估计随机误差B队列研究更容易区分混杂偏倚C疾病的发病率很低D病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后E病例对照研究可以计算比值比
单选题在病例对照研究中，估计某因素与疾病的联系程度，应计算ARRBRR-1CORDOR-1EP1-PO